Citat:
Någon (jag minns inte vem) nämnde kafferepet men svarade sedan inte på fler frågor och jag kommer inte heller ihåg fler inlägg av samma person. Då kan man ifrågasätta trovärdigheten.
Vi är många som har läst tråden kontinuerligt. Ingen av oss har sett något seriöst inlägg från dig med upplysningar om din forskning. Möjligen har du skrivit något som var så tramsigt och uppenbart oseriöst att det togs bort blixtsnabbt.
Om man dömer från vad du skriver så har du ingen aning om vad "informerat samtycke" vid forskning betyder. Du kan väl ta reda på det och sedan gör du ett nytt försök med information om detta istället för att fantisera ihop egna sanningar.
Vi är många som har läst tråden kontinuerligt. Ingen av oss har sett något seriöst inlägg från dig med upplysningar om din forskning. Möjligen har du skrivit något som var så tramsigt och uppenbart oseriöst att det togs bort blixtsnabbt.
Om man dömer från vad du skriver så har du ingen aning om vad "informerat samtycke" vid forskning betyder. Du kan väl ta reda på det och sedan gör du ett nytt försök med information om detta istället för att fantisera ihop egna sanningar.
Citat:
Här ljuger du också när du skriver att LW hade affärer med JH, ML och SD fast det är spekulationer från din sida.
itat:
Ursprungligen postat av Rosamund
Det här är något annat ni glömt att att läsa och skriva på FB är mitt arbete f.n.
Jag var tydlig när jag började här att mitt syfte är forskning. Enligt lag var jag tvungen att informera er om att ni ingår i ett forsknings- och experimentsobjekt och därför gjorde jag det i början!
On Topic:
Jag tänker inte läsa alla inlägg från början igen för att hitta relevanta inlägg åt er. Jag vet vad jag minns . Det är ni som har glömt att Lena hade affärer med JH, ML och SD.
Efter eller i samband med affäreren med JH var troligtvis när hon fick lämna församlingen efter "kontreverser".
Om ni valt att glömma vissa uppgifter för att det inte passar er så är det inte mitt fel. Ni får korrigera ert eget misstag. Antingen läser ni om tråden eller så väljer ni att leva i ovisshet och hoppar på stackare som faktiskt vet.
Ursprungligen postat av Rosamund
Det här är något annat ni glömt att att läsa och skriva på FB är mitt arbete f.n.
Jag var tydlig när jag började här att mitt syfte är forskning. Enligt lag var jag tvungen att informera er om att ni ingår i ett forsknings- och experimentsobjekt och därför gjorde jag det i början!
On Topic:
Jag tänker inte läsa alla inlägg från början igen för att hitta relevanta inlägg åt er. Jag vet vad jag minns . Det är ni som har glömt att Lena hade affärer med JH, ML och SD.
Efter eller i samband med affäreren med JH var troligtvis när hon fick lämna församlingen efter "kontreverser".
Om ni valt att glömma vissa uppgifter för att det inte passar er så är det inte mitt fel. Ni får korrigera ert eget misstag. Antingen läser ni om tråden eller så väljer ni att leva i ovisshet och hoppar på stackare som faktiskt vet.
Jo det var skribenten mirdidjul som skrev om den där omtalade fikan ( (FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19) Postaren har skribit många intressanta och trovärdiga inlägg, varav många även backats upp av Sh.Holmes.
”Jag vet vad jag minns”, skriver Rosa.
Jag har också läst hela tråden, har ett bra minne och har dessutom sökt men inte hittat något inlägg som ens tillnärmelsevis tangerat någon sådan information. Så Rosa kanske, för säkerhets skull skall lägga upp ett nytt informations-inlägg för att vara på den säkra sidan rent forskningsetiskt.
För min del tycker jag att det känns högst obehagligt att utan någon form av upplysning vara försökskanin i en sådan oseriös skribents forskning (vars psykologiska kunskaper dessutom starkt kan ifrågasättas).
