Som förutspått: S kommer indirekt kleta SD med M:s "galna" invandringspolitik och -historik. SSU-ordföranden i
Aftonbladet:
Citat:
Just nu pågår Moderaternas partistämma. Moderata ungdomsförbundet utgör mer än en tredjedel av Moderaternas medlemskår och är vana att få genomslag för sin politik hos partiet. De senaste åren har MUF allt oftare används som testballong för kontroversiella budskap och förslag som den moderata partiledningen inte vågar gå fram med själva.
I det hänseendet är det väldigt oroväckande att MUF antog en vansinnig migrationspolitik under förbundets arbetstämma i helgen som var. Under radarn för nyhetsbevakningen bestämde sig ungmoderaterna för att Sverige ska ha fri invandring på sikt.
Det är inte helt nytt för MUF, många minns att även Ulf Kristersson som nyvald MUF-ordförande argumenterade för att statens kontroll över migrationen ska vara i det närmaste obefintlig. Då sa han att ”alla gränser ska vara öppna” och att invandringen ska regleras ”så lite som överhuvudtaget är möjligt”.
Lägg till V som markerat kraftigt mot arbetskraftsinvandringen och det är uppenbart att blocklinjen kommer vara att misstänkliggöra hur seriösa SD egentligen är som lierar sig med
invandringsgalningarna i M.
"Är det inte så att du säljer ut dina arbetarväljare för att få komma in i näringslivets stugvärme, Jimmie?"
Konflikten mellan invandringsextremister finns alltså inom BÅDA blocken. MP kostar S röster och M(UF) tynger SD. När C och MP ska kletas på "minimiinvandrings-S", så kommer SD kletas med MUF-brats.
Om SD vill säkra upp så handlar det alltså i realiteten om att skrämma en och annan hysterisk nyliberal från M för att i gengäld vinna sansade röster från S. Alternativet är att låta M flörta med potentiella C-väljare till priset av sossar som lika gärna kan känna sin välfärd hotad av nyliberalt systemskifte och arbetskraftsinvandring.
SD måste vara beredda att mobba nyliberalismen ur M, väl medvetna om att M kommer förblöda till SD om man står upp för skiten som väldigt få väljare vill ha. M har inget förhandlingsläge alls och allt handlar om vilka krav SD ställer.
En fånig
G-P-liberal gnäller om att S kommer att förändras till ett jätteläskigt parti när konkurrensen väl tas upp med SD:
Citat:
Det får stora konsekvenser. När Svarte Petter i form av väljarflykt till SD nu byter hand tvingas S ändra strategi. De tidigare retoriska och symboliska markeringarna som historiskt sett varit ganska kontraproduktiva, behöver bytas ut mot effektiva åtgärder för att lockar tillbaka partiets kärnväljare.
Denna utveckling har redan börjat. Demonstrationerna har skingrats och vuvuzelorna tystnat. Tidigare invektiv har rensats bort från talepunkterna. Svartmålningen av SD-väljarna har tonats ner. Föreställningen om att vissa debatter automatiskt gynnar SD har bytts ut mot täta utspel i samma frågor.
Ledande S-företrädare avlöser varandra i att berätta hur de tänkt om och ser en framtid med minimal invandring och mer hårda tag när det gäller allt från integration till brottsbekämpning. Kort sagt: Sveriges mest effektiva politiska vinnarmaskin börjar varva upp. Bäva månde SD.
För oss som genom åren vämjts av SD:s framgångar är det förstås delvis goda nyheter. Men inte enbart. För vilket parti kommer S att ha förvandlats till den dag de vunnit tillbaka sina väljare?
"Bäva månde SD", minsann. Överord förvisso, men det gäller att locka de där avgörande procenten från S för att det "konservativa blocket" ska få egen majoritet. Och kanske för att det ska vara ett konservativt block värt namnet.
Att även SD har sina interna liberaler fientliga till europeisk nationalism, såg vi ju i trådens numera raderade Polen-diskussion.