2019-10-18, 11:28
  #82477
Medlem
Haddock93s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HejaFinland
Ja vänstersossar kan bli arga, men i en sådan här fråga kan de också gå till V. Jag tror SD och V röstade mot i riksdagen?

Frågan är om inte SD är mer acceptabelt för en vänstersosse än V? Ändå V som röstade igenom denna budget och regering.

V står även för mer invandring/klimathysteri vilket många vänstersossar nog drar sig ifrån i dagens läge.
2019-10-18, 11:30
  #82478
Medlem
Haddock93s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Utflyttad
Man skall nog inte bortse ifrån att även de mest hårdnackade S-väljarna börjar att känna av resultaten av S-regeringens politik?
Det pågående förfallet av den Svenska välfärden kryper närmare inpå sossestugornas knutar. Otryggheten ökar och det finns noll och intet från S som kan gjuta olja på vågorna.

Jag tror att S kommer att fortsätta att tappa till framför allt SD men även till M.

Varför skulle en från S rösta på M som är det värsta dom vet? SD verkar mer vänliga för en vänsterväljare och arbetare. Med ett stort SD kan inte M/KD regering gå för mycket höger heller. Kanske stigmatiseringen men den har typ försvunnit i dagens läge när man nästan är största parti.

SD kommer bli nya S (på ett bra sätt) och M kommer bli SD-light och mer höger.
2019-10-18, 11:42
  #82479
Medlem
HejaFinlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Utflyttad
Jag tror att du har helt rätt.
Och det blir ganska så uppenbart att M och KD "låter det ske i tysthet" då det helt enkelt gör det "konservativa" blocket större och förhoppningsvis en egen majoritet.
M och KD protesterar inte mot SD's "sossevänliga" politik. De vet att det kommer att resultera i en chans till regeringsmakten.
Kristersson gav SD stöd under senaste TV debatten. När Åkesson talade så stod EBT och nickade. Vid ett fåtal tillfällen så var det inte värre än att Kristersson sa "tja, ibland tycker vi olika" och lämnade frågan som annars kunde a blivit en debatt mellan M och SD.
Jag har aldrig trott på det "konservativa blocket" p.g.a Kristerssons tidigare Alliansenvurmande. Men, den senaste tiden så har jag erhållit andra vibbar.
Idag så får jag t.o.m. känslan av att KD/M/SD är "sammanpratade" och har lite av en gemensam grundläggande strategi eller idé.

Kanske Kristersson äntligen accepterat att Alliansen är död? Kanske har han läst de OU som visar att Cs väljare ser sig själva som vänster och föredrar S framför M?

Citat:
Ursprungligen postat av CrispyKreem
Ja, det som framgår av institutens analyser på senaste tiden är att SD har betydligt lättare att locka pensionärer än unga. Bland unga är M mycket större. Det är en statusfråga för identitetssvaga unga. De som är livrädda för att inte ha märkeskläder och senaste iPhonemodellen söker sig såklart hellre till M, partiet för de framgångsrika, än till SD som har en WT/förlorarstämpel. Från Sifos analys september:
En svag grupp är de som studerar där når man endast 8 procent. En annan svag grupp är förstagångsväljarna där man når drygt 10 procent. I den gruppen är det istället Moderaterna som är största parti.
Så det här som en del gör att hålla tummarna för att S sakta ska dö bort med pensionärerna är kanske inte bästa affärsplanen. S har precis som SD stora problem att attrahera yngre väljare så där finns inte så mycket att sno från S. Pensionärer har de däremot gott om, och som Demoskop skrev är det från pensionärer, övre medelålders och låginkomsttagare som SD har snott S-väljare. Så den där ättestupa-teorin är lika problematisk för SD som den är för S...

Unga kommer från den vänsterliberala, genus-klimat-skolan. De är kraftigt indoktrinerade att älska asylinvandring och globalism. Men när de börjar jobba och betala skatt, när får egna barn som inte kan gå till skolan ensamma och dessutom blir utsatta för mångkultur i skolan. Då kan de komma till SD. Skolans inriktning kan inte SD ändra förrns de hamnar i regeringsställning och kan tillsätta myndighetschefer och ge myndigheter direktiv.

Citat:
Ursprungligen postat av Haddock93
Frågan är om inte SD är mer acceptabelt för en vänstersosse än V? Ändå V som röstade igenom denna budget och regering.
V står även för mer invandring/klimathysteri vilket många vänstersossar nog drar sig ifrån i dagens läge.

Ja kanske, V framstår kanske för flummigt i dagens läge. Så för många återstår bara SD. Det finns nog utrymme för ett mer nationalistiskt, traditionellt vänsterparti i svensk politik.
2019-10-18, 13:35
  #82480
Medlem
Kolgrill-ftws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FBerntsson
Klart att (S).ledningen måste titta på opinionsmätningar och inse att de förlorat arbetande LO-medlemmar till (SD). Det är avgörande för partiet att dessa kommer tillbaka inom en snar framtid och därför tror jag att (S) kan blåsa till strid och göra ett försök att ta tillbaka dessa väljare. Som noterats ovan så riskerar de då att förlora sina flykting-liberala väljare till övriga röd-gröna partier Sossarna sitter verkligen i en rävsax nu.

.

Vad gör det?
Eftersom väljarna behålls inom massinvandringspartierna/blocket så är det enbart win. Förutom för de dumma S-väljarna som tror att S stryper inflödet och blir rövknullade för 17e gången då.
2019-10-18, 13:53
  #82481
Medlem
Haddock93s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kolgrill-ftw
Vad gör det?
Eftersom väljarna behålls inom massinvandringspartierna/blocket så är det enbart win. Förutom för de dumma S-väljarna som tror att S stryper inflödet och blir rövknullade för 17e gången då.

Om det nu funkar att vinna tillbaka förlorade väljare. När man väl lämnat till SD är det nog svårt. Så det är en väldigt stor risk som kan få dem att läcka ännu fler väljare till flyktingliberala partier medan man inte får tillräckligt många väljare tillbaka.

Då kanske SD blir störst och det är nog S mest rädda för av allt, de förstår den psykologiska effekten av att SD skulle vara störst i Sverige.
2019-10-18, 14:09
  #82482
Medlem
HejaFinlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kolgrill-ftw
Vad gör det?
Eftersom väljarna behålls inom massinvandringspartierna/blocket så är det enbart win. Förutom för de dumma S-väljarna som tror att S stryper inflödet och blir rövknullade för 17e gången då.

Men det vänsterliberala blocket blir totalt sett svagare om det blir ett antal jämnstora partier. Ur SDs synvinkel är ett litet S ett självändamål även om deras block är större. De vill bryta S makt över institutionerna. Ett S under 20 % kommer inte att kunna dominera på samma vis.

För var gång sosse-väljarna blir lurade så är det några till som lämnar S för gott. Av de sossar som S lyckades locka tillbaka i valrörelsen kommer ett par % inte låta sig luras nästa gång.
2019-10-18, 14:32
  #82483
Medlem
Utflyttads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Haddock93
Varför skulle en från S rösta på M som är det värsta dom vet? SD verkar mer vänliga för en vänsterväljare och arbetare. Med ett stort SD kan inte M/KD regering gå för mycket höger heller. Kanske stigmatiseringen men den har typ försvunnit i dagens läge när man nästan är största parti.

SD kommer bli nya S (på ett bra sätt) och M kommer bli SD-light och mer höger.

Nja, vi är både ense och oense!

Jag tror inte att det kommer att ske en massflykt från S till M. Men sossar som bestämt sig för att lämna S och som fortfarande har brunsmetningen i färskt minne så tror jag att arbetslinjen för sådana sossar till M.
Visst, det handlar inte om ett lämmeltåg men jag tror att en sosse har lättare för M än KD och L.

Men självklart så blir det SD som drar flest sossar.

Widar Andersson skrev en intressant sak i utmärkta KVARTAL.SE 2018:

https://kvartal.se/artiklar/jag-overger-inte-socialdemokratin/
Citat:
SD är i dag på många sätt ungefär det som S var i början på förra seklet: En folklig rörelse som stiger fram genom sitt motstånd mot eliten och som har ett påtagligt nationellt anslag. Och LO-ledningens stenhårda kampanj på temat att SD är ett arbetarfientligt högerparti som vill sänka lönerna och krossa välfärden, har antagligen varit alltför överdrivna och förljugna för att fungera. Det skriver Widar Andersson, chefredaktör på Folkbladet (S), i en kommentar till socialdemokratins kris.
Citat:
Håkan A Bengtsson lyfter fram annat och än mer intressant innehåll i Rydgrens artikel: ”En stor majoritet av de forna S-väljarna som nu röstar på Sverigedemokraterna vill ha en moderat skatte- och välfärdspolitik. Har de blivit mer borgerliga på senare tid? Eller har de alltid tänkt i dessa banor men av historiska och kulturella skäl inte kunnat rösta borgerligt men tycker nu att SD under Jimmie Åkesson är ett mer acceptabelt alternativ? Undersökningen bär vittnesbörd om ett pågående politiskt och ideologiskt maktskifte”, konstaterar han.
2019-10-18, 14:41
  #82484
Medlem
volvo 240s avatar
Någon som vet varför status.st har slutat med uppdateringar? Det var ju en sida jag kollade dagligen förr. Man minns ju när SD fick 5.5% i en mätning och statsvetare försökte bortförklara det med att "välutbildade" människor var på semester... Sedan chockade SD alla i etablissemanget genom att dubbla sig igen och göra inträde i riksdagen med 5.7%... Så att kolla runt på status väckte många minnen till liv igen med förutom att det alltid är intressant med det samlade opinionwsläget.
2019-10-18, 14:45
  #82485
Medlem
Som förutspått: S kommer indirekt kleta SD med M:s "galna" invandringspolitik och -historik. SSU-ordföranden i Aftonbladet:

Citat:
Just nu pågår Moderaternas partistämma. Moderata ungdomsförbundet utgör mer än en tredjedel av Moderaternas medlemskår och är vana att få genomslag för sin politik hos partiet. De senaste åren har MUF allt oftare används som testballong för kontroversiella budskap och förslag som den moderata partiledningen inte vågar gå fram med själva.

I det hänseendet är det väldigt oroväckande att MUF antog en vansinnig migrationspolitik under förbundets arbetstämma i helgen som var. Under radarn för nyhetsbevakningen bestämde sig ungmoderaterna för att Sverige ska ha fri invandring på sikt.

Det är inte helt nytt för MUF, många minns att även Ulf Kristersson som nyvald MUF-ordförande argumenterade för att statens kontroll över migrationen ska vara i det närmaste obefintlig. Då sa han att ”alla gränser ska vara öppna” och att invandringen ska regleras ”så lite som överhuvudtaget är möjligt”.

Lägg till V som markerat kraftigt mot arbetskraftsinvandringen och det är uppenbart att blocklinjen kommer vara att misstänkliggöra hur seriösa SD egentligen är som lierar sig med invandringsgalningarna i M.

"Är det inte så att du säljer ut dina arbetarväljare för att få komma in i näringslivets stugvärme, Jimmie?"

Konflikten mellan invandringsextremister finns alltså inom BÅDA blocken. MP kostar S röster och M(UF) tynger SD. När C och MP ska kletas på "minimiinvandrings-S", så kommer SD kletas med MUF-brats.

Om SD vill säkra upp så handlar det alltså i realiteten om att skrämma en och annan hysterisk nyliberal från M för att i gengäld vinna sansade röster från S. Alternativet är att låta M flörta med potentiella C-väljare till priset av sossar som lika gärna kan känna sin välfärd hotad av nyliberalt systemskifte och arbetskraftsinvandring.

SD måste vara beredda att mobba nyliberalismen ur M, väl medvetna om att M kommer förblöda till SD om man står upp för skiten som väldigt få väljare vill ha. M har inget förhandlingsläge alls och allt handlar om vilka krav SD ställer.

En fånig G-P-liberal gnäller om att S kommer att förändras till ett jätteläskigt parti när konkurrensen väl tas upp med SD:

Citat:
Det får stora konsekvenser. När Svarte Petter i form av väljarflykt till SD nu byter hand tvingas S ändra strategi. De tidigare retoriska och symboliska markeringarna som historiskt sett varit ganska kontraproduktiva, behöver bytas ut mot effektiva åtgärder för att lockar tillbaka partiets kärnväljare.

Denna utveckling har redan börjat. Demonstrationerna har skingrats och vuvuzelorna tystnat. Tidigare invektiv har rensats bort från talepunkterna. Svartmålningen av SD-väljarna har tonats ner. Föreställningen om att vissa debatter automatiskt gynnar SD har bytts ut mot täta utspel i samma frågor.

Ledande S-företrädare avlöser varandra i att berätta hur de tänkt om och ser en framtid med minimal invandring och mer hårda tag när det gäller allt från integration till brottsbekämpning. Kort sagt: Sveriges mest effektiva politiska vinnarmaskin börjar varva upp. Bäva månde SD.

För oss som genom åren vämjts av SD:s framgångar är det förstås delvis goda nyheter. Men inte enbart. För vilket parti kommer S att ha förvandlats till den dag de vunnit tillbaka sina väljare?

"Bäva månde SD", minsann. Överord förvisso, men det gäller att locka de där avgörande procenten från S för att det "konservativa blocket" ska få egen majoritet. Och kanske för att det ska vara ett konservativt block värt namnet.

Att även SD har sina interna liberaler fientliga till europeisk nationalism, såg vi ju i trådens numera raderade Polen-diskussion.
2019-10-18, 14:51
  #82486
Medlem
Utflyttads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Strix m/94
Ett litet tag till, kanske till S är under 20%, men sedan är nog alla gråsossar borta och bara toksossar kvar. Det gäller förstås också för SD att fånga desa, så de inte går till soffan. Just soffan skall inte underskattas som risk för SD:s utveckling framöver.
Du har säkert helt rätt i att det finns en gräns vad det gäller sossar som kan tänka sig att rösta åt höger.
Bidragstagarna, batikhäxor som lever på subventionerad verksamhet, m.fl.
Men, sossar kan även dra åt vänster eller i frustration välja som du noterar soffan.

Sossarnas smala lycka är att V har blivit ett tramsparti. Hade Werner levt idag så hade S antagligen haft ett lite lämmeltåg av sossar som gått till V.
V är ju faktiskt extremt politiskt korrekt, något som knegare har fått nog av. V's flyktingvurmande istället för att skydda arbetsmarknaden är antagligen vad en knegare vill undvika?

Men skulle V byta partiledare och få en ny Werner så kommer nog S att lida stort.
__________________
Senast redigerad av Utflyttad 2019-10-18 kl. 15:07. Anledning: redigering
2019-10-18, 14:51
  #82487
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kolgrill-ftw
Vad gör det?
Eftersom väljarna behålls inom massinvandringspartierna/blocket så är det enbart win. Förutom för de dumma S-väljarna som tror att S stryper inflödet och blir rövknullade för 17e gången då.

Visst stannar de flykting-liberala inom den röd-gröna-sörjan. Det är sant.

Själv har jag dock alltid avskytt (S) som parti. Jag känner rikligt med skadeglädje varje gång (S) minskar i opinionen. Den dag de inte längre är största parti skall jag fira. Jag blir glad varje gång (S) minskar. Även om det beror på att väljarna går till galningar som (MP).

Dessutom hoppas jag på att (S) kommer att gripas av panik i närtid när de sjunkit ytterligare och då börja slå blint (även mot de egna allierade) i hopp om att vinna tillbaka väljare. Jag hoppas att paniken både leder till ännu lägre siffror samt att det blir så dålig stämning mellan de röd-gröna att det regeringsalternativet imploderar (med extra val som följd)
2019-10-18, 15:39
  #82488
Medlem
Angående hur många sossar som är kvar så finns det väl fortfarande en hel del sossar som skulle rösta på S även om Löfven sa i en debatt "Det är oethört viktigt att vi ställer upp alla som fyllt 70 mot en vägg och mejar ner dem av satan". Men de som är så är väl runt 85-90 år idag.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in