Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

S 30% man påstår alltså att en stor del av sverigedemokraterna är sossar för de andra partierna skiljer det inte så mycket. "Skattning" kallar dom det och då kan man fråga sig hur grundar de denna "skattning". Om det är den insamlade datan så är det ganska vågat att tolka den som att man röstar på Sd men egentligen räknar sig som sosse.

Vi har ju länge debatterat att SD väljarna inte vågar säga vad de tycker de håller sig borta, sig svar inte, tackar nej. Varför skulle det inte var så att instituten viktar upp Sd utifrån tidigare valresultat.

DET ÄR VAD JAG HAR HÖRT DEM SÄGA TIDIGARE som försvar till att man i alternativa medier och här misstänker dem för att ljuga och sänka Sd.

SCB har ett ruskigt stort bortfall, över 50% men de håller sig inte med paneler av trogna deltagare utan väljer ut en ny grupp på straxt under 10 000 varje gång. Men skickar brevledes påminnelser och man får svara på Webb, i inskickat formulär, eller på telefon.

Att trogna deltagare ger stora fel det vet vi i dag efter You Govs grova miss. Sentio kanske kalibrerat efter valresultatet.

Men alltså vafan detta är samma som SCB har gjort i tusen år. Har ni alla gått och blivit senila i klunga?

Att redovisa röstintention och partisympati som två olika siffror är ett unikt och värdefullt verktyg för att mäta balansen mellan ”SD for life!” och ”SD i brist på bättre”. I november 2015 var partisympatin 14,5 men röstintentionen var 19,9, dvs SD hade 5,4 procentenheter väljare - mer än ett helt folkparti - som egentligen sympatiserade mer med ett annat parti. Några år senare har SD tappat fler väljare än de har tappat sympatisörer, vilket berättar att SD är ett väldigt starkt varumärke för de frälsta, men också att SD har fått kännbar konkurrens och att en del väljare nu har gått tillbaka till sina favoritpartier för att de har ändrat sin politik i SD-riktning.

I SVD/Sifos senaste mätning får SD 18,1% (+-0)
https://www.expressen.se/nyheter/kristdemokraterna-tappar-150-000-valjare/

Som synes har det stagnerade SD redan nått sin topp och har inte växt sedan 2015, alltså på fyra år.

Under den tiden har Sverige nog aldrig varit mer kaotiskt och misskött.

https://val.digital/Chart/?type=PartyLineChart&from=2000-01&to=2019-06

https://val.digital/Chart/?type=PartyAveragesChart&from=2015-06&to=2019-06&party=SD

Jag har skrivit det förut men det är värt att repetera för nya läsare. Samtidigt som den så kallade flyktingkrisen skedde så hände något med SD. Som över en natt så slutade de upp med att vara politiskt intressanta och provokativa. Tunnelbanekampanjen där SD bad om ursäkt för tiggare var fantastisk och fick genomslag, men det känns som det sista relevanta som partiet gjorde

Det är liksom bara den trogna beundrarskaran som fortfarande ser SD som bra och spännande. Och därför ser vi också stagnerade opinionssiffror.

Min fasta övertygelse är att SD hade underbordetförhandlingar med en falang inom M (tänk: Markus Uvell). SD fick därigenom en morot om framtida inflytande om "man kammade till sig". Och det är väl denna dröm om ett så kallat konservativt block som gör att SD idag känns helt meningslöst för mig och säkert en hel del andra.

I det ingår omsvängningen i EU-frågan, för att kunna erbjuda intressanta karriärmöjligheter för skrivbordsförövare och näringslivspersoner. Som aldrig skulle engagera sig politiskt om de inte fick bra betalt för det.

Drömmen om det "konservativa" blocket kan bara ge pyspunka i opinionen. Kapitalets fria rörlighet är en annan aspekt av samma problem som den fria rörligheten för rovdjur och de öppna gränserna för parasiter. Att tro att man kan få det ena men slippa det andra är extremt naivt.

Att överge den gamla linjen om Swexit och istället bli EU-kritiskt var en taktisk manöver. Nu slapp SD sitta och bli angripet från alla håll att vilja "förstöra svensk ekonomi". Eftersom etablissemanget visar "Brexit" som något mycket avskräckande.
SD kan inte leva med för stora sänken just nu som abortfrågan, swexitfrågan, klimatet, inget parti kan hela tiden gå mot vinden.
Men när EU i framtiden går sämre går det att åter ta upp Swexitfrågan men det blir svårt. Inte ens Matteo Salvini vill väl att Italien lämnar EU? 18,1% i Sifo är ett bra resultat. Allt bättre än 17,5% betraktar jag som bra.
SD behöver bli bättre på många saker. Men hittar någon ett parti i Riksdagen som är bättre??? som man sympatiserar med? Nej jag tänkte väl det.

Nej, omsvängningen var för att ha karriärmöjligheter att erbjuda också åt personer som inte vill bli politiskt aktiva på ideell basis.

Har funderat på en sak. Nu när M och SD röstat nej för anhöriginvandring kommer partierna börja slåss om väljarna mer.

Tror de finns en anledning till att SD börjat låta mer sossiga de senaste med värnskatten osv. De vet att det är för svårt att locka röster från M nu när de låter tuffare (om man kan lita på dem återstår att se med Bilderberg-Uffe i farten, jag tror de är kontrollerad opposition) och har mer storstadsbor som kärnväljare vilket SD har svårt att locka. Istället riktar man in sig på Socialdemokraternas, vänsterpartiets (sjukt som de låter men har hört att de är inte så ovanligt som man tror V->SD, nu när vänstern lagt sig platt för större klyftor m.m.) och även i viss mån centerpartiets väljare nu när de höjer bensinskatten och skadar landsbygden.

De är inte heller rädda att förlora sina mer moderata väljare när man låter så då de aldrig skulle lita på M igen om inget drastiskt sker (jag är en av dom). Plus att SDs politik har ju inte ändrats och faktum kvarstår att de är den enda garanten till en bättre migration och integrationspolitik av partier i riksdagen.

Så nu under mandatperioden, om inget drastiskt sker, kommer nog många från V/S (speciellt knegare) söka sig till SD medan resten till M. Dessa väljare skulle aldrig rösta på M medan SD faktiskt är ett alternativ då de är lite mer åt vänster och invandringskritiska, vilket kommer vara viktigt att positionera sig att man är nu när krisen kommer och väljare vill straffa partier som öppnat gränserna.

Det verkar som att (SD) står och skvalpar mellan 18% och 20% frågan är om dom fastnat där en längre tid framåt?

SD behöver skjuts i någon form av ekonomisk kris för att bryta spärren, de som redan är bekväma att gå över har gjort det även fast välfärden eller ekonomin ännu ej kollapsat, de har bytt för andra anledningar exempelvis säkerhet, kultur, invandring osv.

i slutändan handlar politik oftast om folket kan få mat på bordet eller har svårighet ekonomiskt, så länge de inte har det, är de nöjda.