Konflikten i Syrien

Peace in our time ✌️

Ja, han skriver faktiskt miljoner. På hans Twitter:

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1184884179751731200


Undras vad han tänkte här...

Jag har inget emot att de utövar sin kultur på stäppen i Mongoliet. De är ett ociviliserat barbarfolk som inte vet bättre, därborta kan de hålla på med sina kulturyttringar hur mycket de vill. Det är dock riktigt frånstötande att se hur Anatolien förstörts av hybriderna och deras simpla "kultur" med barbariskt beteende som folkmord,etnisk rensning, folkrättsbrott etc.

Hur tänkte du nu? Dåligt minne eller fullständig okunskap? Erdogan och kriminella regimen i Ankara har stött terrorister (IS, FSA, Al-Nusra Front, Liwa al-Islam, al-Jabhat al-Islāmiyyah, Tahrir al-Sham etc) i Syrien sedan dag 1 av konflikten. Erdogan galna islamistdrömmar är grundorsaken till konflikten.

Och när blev kürderna civiliserade - hedersmordens legionärer

Republikanerna är milt uttryckt inte nöjda med Pence dåliga deal i Ankarna. Det kokar i de republikanska leden och man vill läxa upp Erdogan en gång för alla, allt talar för att man tappat tålamodet med Trump och kommer styra upp hårda sanktioner i nivå med Iran.

Romney: Abandonment of Kurds 'will stand as a bloodstain on the annals of American history'
https://www.msnbc.com/ali-velshi/watch/romney-abandonment-of-kurds-will-stand-as-a-bloodstain-on-the-annals-of-american-history-71495237526


U.S. lawmakers to keep up Turkey sanctions push despite ceasefire
https://www.reuters.com/article/us-syria-security-turkey-usa-bills/u-s-lawmakers-to-keep-up-turkey-sanctions-push-despite-ceasefire-idUSKBN1WW2GS

En av tre belgiska kvinnor som rymde från ett kurdiskt fångläger i Ain Issa är redan tillbaka hos IS. Det har fransyskor i hennes sällskap berättat för anhöriga.

200% säkert, säger Amine Elbahi, som har kontakt med familjer som också har anhöriga hos IS. Igår fick han ett meddelande från en fransyska som berättade att några kvinnor efter rymningen blev omhändertagna av män som sa "vi är era bröder från IS, och vi kommer att föra er i säkerhet i öknen. Ni är en del av IS och så kommer det att förbli". Så det var två eller tre fransyskor och en belgiska i sällskapet.

Det handlar sannolikt om Fatima B. (24) från Borgerhout. Hon hade enligt uppgifter vänt sig ifrån IS, men befinner sig nu i deras våld mot hennes vilja.

https://www.hln.be/nieuws/buitenland/-ontsnapte-belgische-vrouw-al-terug-bij-is~a65a14a7/

Tar Trump åt sig äran för det här också?

Efter att ha analyserat utvecklingen under natten så har jag kommit fram till att "vapenvilan" nu mellan Turkiet och SDFYPGPKK är ett spel för gallerierna om inte del av planen. Man kan nog konstatera att återigen har vi vinnare i Syrien, Turkiet, Ryssland och även Iran samt Trump, förlorare i kurderna, Neocons och Belt Way-liberaler och jokern Israel. Ryssland och Syrien ingår inte i avtalet och besitter redan delar av den s.k. buffertzonen. Så här kommenteras vapenvilan:

EHSANI2
@EHSANI22

The 5-day ceasefire deal doesn’t apply to #SyrianArmy #Russia who will advance and fill the void left by the Kurdish force withdrawal.

This scenario will make it less pressing for #Turkey to resume full operations after the ceasefire expires

https://twitter.com/EHSANI22/status/1184906169208455168?s=20

The Three Winners this week

1- Trump gets to finally leave #Syria after his stated goal of doing so as early Apr 2018

2-Erdogan gets his wish to see no Kurdish forces on his border

3- Assad gets a life line & gains important territory that may ultimately include oil fields

https://twitter.com/EHSANI22/status/1184936482794029061?s=20

Karta:

-- GEROMAN --
@GeromanAT

That is what I think will happen:
SAA / Russia will move in in the red parts - and Turkey will stay (for a while) in the blue zone.
-
Everything else would cause a big fat NO from the involved parties.
->

As we speak...
->

https://twitter.com/GeromanAT/status/1184911461421932544?s=20

Liveuamap MiddleEast
@lummideast

Syrian army is fully controlling the borders from Syrian-Turkish border from the opposite site of Jarablus "Zawr Maghar" village, till Kobane city. syria.liveuamap.com/en/2019/17-october-syrian-army-is-fully-controlling-the-borders-from … via
@RojavaNetwork
#Syria

https://twitter.com/lummideast/status/1184913113944121344?s=20

The Meltdown in Washington:

Nancy Pelosi
@SpeakerPelosi

@realDonaldTrump
is flailing. Reversing sanctions against Turkey for brutally attacking our Kurdish partners in exchange for a sham ceasefire seriously undermines the credibility of America’s foreign policy and sends a dangerous message to our allies and adversaries alike.

Tråd: https://twitter.com/SpeakerPelosi/status/1184967489593270272?s=20

Joint Statement:

Pelosi, Schumer Joint Statement on President Trump’s Reversal on Sanctioning Turkey

October 17, 2019 Press Release

Washington, D.C. – Speaker Nancy Pelosi and Senate Democratic Leader Chuck Schumer issued this statement after the President reversed his decision to impose sanctions against Turkish government officials:

“President Trump is flailing. The President’s decision to reverse sanctions against Turkey for brutally attacking our Kurdish partners in exchange for a sham ceasefire seriously undermines the credibility of America’s foreign policy and sends a dangerous message to our allies and adversaries alike that our word cannot be trusted.

“President Erdogan has given up nothing, and President Trump has given him everything. The Turks have stated that ‘this is not a ceasefire,’ and made clear that they ‘will pause the operation for 120 hours in order for the terrorists to leave’ – referring to the courageous Kurdish fighters who have suffered nearly 11,000 casualties in our fight to defeat ISIS. This agreement also does nothing to stop thousands of ISIS prisoners from escaping, and shows the President’s complete lack of strategy to defeat ISIS. To say that Turkey and Syria will guard the prisoners is outrageous and puts our homeland security at risk. ISIS is still a threat, certainly now more than before President Trump gave Erdogan the green light to invade Syria.

“President Trump unleashed a further escalation of chaos and insecurity in Syria that has left dozens of innocent civilians dead, displaced hundreds of thousands more and invited the resurgence of ISIS. The only beneficiaries of the President’s policies are our adversaries: ISIS, Bashar al-Assad, Vladimir Putin and Iran. Today’s decision further makes the argument that President Trump doesn’t see Putin as the danger he is to our country.

“Yesterday’s overwhelming bipartisan 354-60 vote in the House to oppose the President’s decision and demand a clear ISIS strategy yesterday was an important step, and the Senate should do the same immediately. Next week, the House will pass a strong, bipartisan sanctions package to work to reverse the humanitarian disaster that President Trump unleashed in Syria. Our servicemembers, our allies and our partners all suffering from the Syrian conflict deserve smart, strong and sane leadership from Washington.”

https://www.speaker.gov/newsroom/101719-2

Senator Rand Paul:

Dr. Rand Paul Defends President Removing Troops in Syria, Introduces Legislation to End Arms Sales to Turkey

WASHINGTON, D.C. – Shortly before U.S. Vice President Mike Pence announced a ceasefire agreement between the United States and Turkey regarding Syria, U.S. Senator Rand Paul (R-KY) stood up against efforts to keep America bogged down in endless conflict in the Middle East.

Speaking on the Senate floor, Dr. Paul objected to Senate Minority Leader Chuck Schumer’s attempt to pass the U.S. House-passed resolution condemning President Trump for removing American troops from northern Syria, instead offering binding legislation to indefinitely end arms sales to Turkey.

“The Constitution is quite clear. No authorization has ever been given for the use of force in Syria. No authorization of declaration of war. No permission to be there at all. So if they want to insert themselves into this civil war, by all means, let’s have a debate. Let’s have the constitutional debate. But I, for one, am not willing to send one young man or one young woman — one soldier — over there without a clear mission. There is no clear mission,” Dr. Paul said on the floor.

https://www.paul.senate.gov/news/dr-rand-paul-defends-president-removing-troops-syria-introduces-legislation-end-arms-sales

Well done, Trump!

Detta låter så så otroligt påhittat. Kan säkerligen stämma men låter som en film... kom igen

När upproret startade i Syrien 2011 allierade sig USA med FSA där motivet var att fälla regeringen med Assad och skapa en regimförändring, målet var alltså att splittra och söndra Syrien med terroristers hjälp, som skulle utföra det smutsiga jobbet, men finansieringen och vapnen kom från USA.
Regeringssoldaterna i Syrien fick ta mycket stora förluster och i slutet av 2015 var det kritiskt för regeringen och de blev tvungna begära militärhjälp från Ryssland och Iran och kriget började vända till regeringens fördel.

2011 -- 2012 ---2013 var förlusterna för regeringssoldaterna 52.090 man
2014 25.160 2015 17.686 2016 14.142 2017 8.853 2018 4,549 och 2019 till 1 oktober 1743
Det här bevisar att regeringssoldaternas förluster har drastiskt gått ned därför terroristerna åkte på kraftiga förluster efter Rysslands och Irans inträde i kriget på Syriens sida.
Terroristernas förluster var 2011 --2012---2013 29.083
2014 36.726 2015 24.010 2016 21.467 2017 13,955 2018 8519 2019 till 1 okt 2,633

Eftersom USA hade som målsättning att splittra Syrien kunde de inte fprtsätta med FSA som allierad terroristorganisation, utan nu byttes taktik, de allierade sig med den kurdiska terroristorganisationen YPG som är en arm från PKK och lovade dem en egen kurdisk stat.
Nu finns det inget område i Syrien med en majoritet av kurder, därför blev kurdernas taktik att i områden gå in och ta strid med de som kunde vara terrorister, och syrier som var bosatta i området blet utkörda och många hamnade som flyktingar i Turkiet, det var alltså etnisk rensning av Syrier från deras land, som skulle ge plats för en kurdisk stat.

En splittring av Syrien skulle gynna Israel som zionisterna i kongressen var stora pådrivare av.

Syrien har förlorat 124,867 man i strider mot terrorismen, därför när det påstås från USA:s sida att det är kurderna med deras hjälp som slagit ut terroristerna är en stor lögn som kan ses som självklar.
Terroristerna har förlorat ca 133.000 man, men siffrorna kan vara osäkra därför de hemlighåller förluster.

“Congress is going to speak with a very firm, singular voice, that we will impose sanctions in the strongest measure possible against this Turkish outrage that will lead to the re-emergence of ISIS, the destruction of an ally, the Kurds and eventually benefit to Iran to the detriment of Israel,” Graham told a news conference announcing the bill.
https://www.reuters.com/article/us-syria-security-turkey-usa-bills/u-s-lawmakers-to-keep-up-turkey-sanctions-push-despite-ceasefire-idUSKBN1WW2GS

Det är kongressen i USA som med zionister driver på och önskar splittra och söndra Syrien och därmed går Israels ärenden.

De här terroristerna som US stöttat som FSA, IS m.m. i slakten av syriska soldater har behövt vapen , ammunition och finansiering för löner till terroristerna och för värvning av nya terrorister.
Saudi har varit transitlandet för supporten till terroristerna, och de som är specialister på smuggling av vapen och liknande är CiA.
Alla vapen och ammunition som terroristerna använt har kommit utifrån, fanns ingenting som de kunde få inne i Syrien.
När SAA har påträffat vapendepåer som terroristerna övergivit har vapnen kommit från USA och Israel och även EU länder.
Ett land i öst Europa tillverkar kopior av ryska handeldvapen som gått i mycket stora mängder med fraktflyg till Saudi och därifrån vidare till terroristerna.
När Nato krossade Khadaffis Libyen fanns där ett enormt lager av sofistikerad militärmaterial, som togs till Saudi och sedan till terroristerna för strider mot den syriska armen.
När Ryssland kom in i kriget på Syriens sida och hade mycket stora framgångar med sitt flyg, skulle US motverka det genom att förse terroristerna med TOW missiler som är ett mycket effektivt vapen mot tanks och fordon.
De här TOW missiler kom in till terroristerna via Saudi i mycket stort antal och gjorde att SAA förlorade ett stort antal tanks med besättningar som brann inne.
Det tog tid innan Ryssarna hittade motmedel mot de här missilerna som orsakade mycket förluster för SAA.
EU och Israel har allierad sig med USA i den här galenskapen, med att stötta terroristerna som FSA och IS men även andra terrorister, mellan FSA och IS finns ingen skillnad i grymheter som de begått.
Motivet att stötta terroristerna har varit att söndra och splittra Syrien som ligger i Israels intresse.

Analys av läget av Stephen M. Walt om Foreign Policy. Förutom det vanliga tramset om War Criminal Assad så är författaren ovanligt insiktsfull i det faktiska läget och hur man borde förhålla sig till det framöver:

Assad Is Now Syria’s Best-Case Scenario
The ruthless Syrian dictator is guilty of countless war crimes—and regrettably represents his country’s least bad remaining option.

/…/Third, it has been obvious for some time that the Assad regime won the Syrian civil war. This outcome is morally appalling, but moral outrage is not a policy. As long as his regime was weak and as long as U.S.-backed forces occupied Syrian territory, however, Assad was unable to consolidate his position and remained dependent on Russian and Iranian support.
At this point, allowing Assad to regain control over all of Syria will solve a number of vexing problems. It addresses Turkey’s fears about Kurdish autonomy—Erdogan doesn’t like Assad one bit, but he likes the Kurds even less. Once Assad regains full control, the Islamic State becomes his problem, not the United States’. He is certain to deal with the group ruthlessly because the Islamic State is a radical Sunni movement that views Syrian Alawites as apostates. Moreover, the more secure Assad becomes, the less he will need Russian or Iranian backing. Propping him up has been costly for both Moscow and Tehran, and their presence and influence is likely to decline once Damascus is able to exert reliable sway over all of pre-civil war Syria. Some other countries, such as Israel, will be happy to see Iran’s presence in Syria decline. And if Russia and Iran stay in Syria, they will simply be pouring additional resources into a country of minimal strategic importance.
The current situation underscores just how misguided U.S. policy has been in recent years. Once it was clear that Assad would win, the United States should have been pushing for a diplomatic settlement while it still had boots on the ground and skin in the game. But America’s diplomatic efforts were halfhearted and hamstrung from the very start. Under former President Barack Obama, the United States refused to let Iran participate in the initial Geneva talks (thereby guaranteeing that they would go nowhere), and Washington isn’t even participating in the current negotiations between Russia, Turkey, and Iran in Kazakhstan. Indeed, the United States was still hoping for some sort of regime change in Syria, with the U.S. troops there acting as a “bargaining chip to secure not just the Islamic State’s defeat but also political change in Syria.”
A serious diplomatic effort would require the United States to work with each of the other interested parties, but Washington far too high-minded for that. It won’t work with Russia because it’s angry about Ukraine; it won’t talk to Assad because he’s a war criminal; and it won’t deal with Iran because it’s still hoping “maximum pressure” will cause the clerical regime to collapse or convince it to say “uncle” on the nuclear issue and its regional conduct. In the meantime, it has to send more troops to Saudi Arabia because Trump’s maximum pressure campaign has increased the risk of war, belying the president’s pledge to draw down the U.S. military presence in the region.
The bottom line: The solution to the situation in Syria is to acknowledge Assad’s victory and work with the other interested parties to stabilize the situation there. Unfortunately, that sensible if unsavory approach is anathema to the foreign-policy “Blob”—Democrats and Republicans alike—and its members are marshaling the usual tired arguments to explain why it’s all Trump’s fault and the United States should never have withdrawn a single soldier.
/…/
Let me be clear. I don’t enjoy writing a column like this. Acknowledging Assad’s victory and accepting his authority in Syria is the least bad option at this point, but no one with a shred of humanity can take any pleasure in saying so. Nor am I endorsing Trump’s chaotic handling of this matter, for which he bears complete responsibility. It is not easy to abandon the Kurds, alarm your other partners, and further strain relations with Turkey all at once, but the bumbler-in-chief managed to find a way.
No American should be happy about any of this, but there is one final lesson that should be really taken to heart. If the United States wants to avoid having to make painful compromises, and if it doesn’t want to get sucked into open-ended commitments or end up betraying some of its partners, then it ought to think much more carefully about where it commits its resources and honor and do so only when the mission is truly vital to U.S. security and prosperity.

https://foreignpolicy.com/2019/10/17/assad-syria-turkey-kurds-leadership/