Kvinnor får i genomsnitt 4 MKR under sin livstid från män

Du har inte ställt någon fråga. Du är däremot duktig på att påstå saker, att berätta sagor.

Frågan var om du är rasbiolog.

Du verkar ju dela Celenos intresse för vilka gener människor som är föremål för särskilda satsningar har.

Sedan 1980-talet har ökningen i livslängd varit störst bland gifta män. Gifta lever längst och de som aldrig gift sig kortast.

Gifta har exempelvis högre medellivslängd än skilda, änkor, änklingar och personer som aldrig gift sig.


Hur mycket är ökad livslängd värd?

https://www.scb.se/sv_/Hitta-statist...-lever-langre/

https://www.scb.se/hitta-statistik/s...ciala-grupper/

Och du fortsätter att blaja på istället för att förklara VARFÖR du tycker att det är viktigt vilka gener människor som är föremål för satsningarna har.

Jag upplever dig som väldigt svår att diskutera med faktiskt. Det är som att du hela tiden medvetet antingen missförstår eller söker efter negativa tolkningar. Eller så är våra hjärnor fundamentalt olika gällande hur man uppfattar saker och ting, inklusive det skrivna ordet.

Nej jag kan inte förstå de män som skriver dessa inlägg här, oavsett om det finns vissa kvinnor som beter sig illa. Det är som att jag skulle ta grannens cykel för att någon stulit min. Har väldigt svårt för den mentaliteten hos människor.

Jag undrade mest om du hade något tips eftersom det är så lätt att säga "gör något" " säg emot". Det är dock inte lika lätt i realiteten att nå ut. Jag är ingen sociala medier typ, tittar sällan på TV, jag missar mycket. Höll för fanken på att missa Meetoo. Tog ett tag innan jag förstod vidden av det.
Så, du kanske inte ska förutsätta att människor är ignoranta eller håller med, folk är kanske helt enkelt inte brydda om vad etablissemanget håller på med eftersom det kanske inte märks i deras vardag. Du kan inte kalla det för att hålla med.
Jag och mina väninnor, familj eller övrig omgivning pratar aldrig om feminism i princip. Det som diskuteras är välfärden, samhällsutveckling, invandring och annat smått och gott. Typiskt feministiska frågor är det ingen som verkar bry sig om direkt.

Har aldrig påstått att det är ok

Då har du uppenbarligen missat de som ursäktar sexuella övergrepp av just den anledningen

Det var det ju faktiskt inte.
Går man tillbaka till där er diskussion började så fick du smisk efter noter och den här rasbiologidiskussionen är ditt sätt att hitta ens ett uns av hedervärd utgång från argumentet. Att du för den genom att kalla rasbiologi och genetik för samma sak är inte ditt största misstag. Det största är att du inte ens begriper när det är dags att ge sig.
Feminismen gynnar bara kvinnor (rätt uppsättning gener och kromosomer). När de påstår att de gynnar män är det för att resultatet gynnar kvinnor ännu mer.

Enligt Celenos definition på rasbiologi, som är den jag använder mig av i den här diskussionen, så är man rasbiolog är om man anser att det är av vikt vilka gener och könskromosomer som grupper som får stöd är innehavare av. Celeno är emot särskilda satsningar på arbetsmiljö hos människor som är innehavare av vissa gener vilket gör honom till solklar rasbiolog.

Han har dock fortfarande inte lyckats förklara vad fan det spelar för roll om gruppen vars arbetsmiljö är föremål för särskilda satsningar har manliga eller kvinnliga könskromosomer.

Du tycks också vara rasbiolog enligt den definitionen eftersom du drar upp ”rätt” gen- och kromosomuppsättning.

Har du nåt emot Celenos sammanblandning av rasbiologi och genetik får du ta det med Celeno.

(Frågan var b t w ”oLf verkar tycka att man ska satsa på mäns arbetsmiljö. Är han rasbiolog?”)

Blablabla, nu är jag den tredje du försöker med det här babblet på.
Jag anser inte att du är trovärdig nånstans, där du fäktar runt med begrepp och påståenden du inte har den blekaste aning om.

Och nej, det var inte frågan som startade detta.

Kan du sluta vara så tröttsam och bara bita i det sura äpplet?

Försöker vilket babbel? Vad babblar du om?

Nejdå, och jag har inte problematiserat den saken i någon klinisk mening. Det som jag adresserar är skillnaden på att vara en inspiratör och en reaktör(? - vet inte om det är ett faktiskt ord men jag menar en reagerande position). Det förstnämnda är du nämligen väldigt bra på...

Jag tror att du underskattar den genomsnittliga intelligensen i dessa forum, det är någonting som Flashack faktiskt sticker ut med - observera dock att intelligens inte utesluter omogenet, jävelskap, osundhet och så vidare.

Ett aktuellt exempel är i granntråden och där du garanterat har trillat i Flickfotografs väluttänkta "shittest". Sådant kan vederbörande få till med bravur... lika välutänkt som sadistiskt.

Vederbörande är även en av många som inspireras/inspirerades av dig och därmed kommer jag till hur du inspirerar folk här: till att röra sig längre bort från sadism. Det går att se spåren av det här fortfarande, en del har övergett sådant i märkbara proportioner sedan du blev aktiv här.

Sedan så är jag en forumsräv. Jag var 19 år när jag började debattera nätburet och är idag 37, det har även varit med hobbyns passion och i flera perioder min enda. Det är lite lättare att hålla sig kalla då... även om jag också kan trilla dit och över all skräp man springer på.
Det hör i princip till att gå banan när man öppna på dessa lock... det har hänt varje gång jag bytt forumsmiljö (exempelvis hoppat från Helgon till Familjeliv). Det kommer som en chock och att se fan överallt är bara ett sätt av många att hantera det på - varav alla tar någonting ifrån en.
Man får i vanlig ordning dö och återuppstå... en liten eller stor smula.

Ber om ursäkt att jag raljerade kring det här tidigare. Det är min sadistiska sida. Och det bara visar hur inspiratörer som du alltid behövs och hur nära det kan vara för avundsjukan att ta över ("Ja men titta, jag är ju trots allt bättre! Låt mig lägga en illaluktande bajs här för att bevisa det - haHA!").

Det här är ingen efterkonstruktion utan eftertanke.

I övrigt så vill jag lägga till en tanke som jag tog för given tidigare - att pojkar även kan vara förvuxna. Prova att läsa om mitt tidigare inlägg som berör etablissemangets propaganda och med det i åtanken.
Spåren är tyngre än man vill/kan/förmås tro och det kanske är svårare att känna av från andra sidan, men i praktiken är det snarlikt forna tider då kvinnor led av dåvarande etablissemang. Att det inte är lika genomsyrande betyder inte att det ej fräter på folk. Fräter gör det och precis som då blir ingenting bättre av det... för syror nöter enbart ner.

Får säga att jag uppskattar att du avvaktade ditt svar. så jag inte fortsatte i provocerat tillstånd. Jag är en mycket reaktiv personlighet, därav blir diskussioner ibland därefter. Jag tänder till på två röda sekunder, blåser av motståndaren med några väl valda ord (som ofta blåser av tillbaka) och fem minuter efter är allting frid och fröjd igen.
Så fungerar jag i verkliga livet, och eftersom människor känner av detta, och vet att samtidigt som jag kan bli riktigt förbannad fort har tredubbel portion av värme, glädje, kärlek och omtanke i grund och botten, så blir det just bara det, en snabb munhuggning som sedan är bortblåst. Effektiv egenskap i ett klassrum måste jag säga. Funkar klockrent för att få elever att följa en och lyssna.
Dock inte lika lyckat på ett anonymt forum.


Stor skillnad oss emellan. Jag har aldrig varit på ett annat forum än detta. Hade inte ens insyn i att forum likt detta fanns, jag blev så chockad första gången jag var här och läste. I somras alltså. 33 år utan forum likt detta, kanske skulle fått fortsätta så?

Jag reagerar starkt här på en del uttalanden för att jag aldrig sett detta innan. Jag har i min vardag inte ens diskuterat feminism, kvinnors fel och icke fel, mäns fel och icke fel, utan man ser till individen, vad denne gör. Finns bra män och bra kvinnor och vice versa.
Visst har släktingar och vänner och jag själv slängt ut syrliga skämt och raljerat över motsatt kön ibland, men då med hjärtlig ton. Vi vet ju alla att vi tycker om varandra.
Denna polarisering mellan könen det pratas om här är helt främmad för mig. Men jag får väl anta att de som uttrycker extrema åsikter kring detta har drababts rejält negativt av feminismen eller "polariseringen", eller för all del de feminister som uttrycker att "patriarkatet" skulle stå i skuld till alltings varande. Jag har aldrig märkt av ett patriarkat och enligt mig existerar inget sådant i Sverige. Dock ser jag inte heller denna väldiga övervikt åt att kvinnor bestämmer allting. Jag upplever att det är en ganska jämn fördelning faktiskt.

Jag skulle så gärna vilja vara en fluga på väggen i olika debattörers liv för att se vad för slags tillvaro de har. Om de upplever denna extrema kvinnomakt de ger uttryck för. Jag ser den inte runtomkring mig själv...förutom möjligtvis att kvinnorna bestämmer i hushållet, gällande inredning, festligheter, barnens kläder o.s.v.
Men jag har mest traditionella familjer i min omgivning också, alltså familjer där kvinnor är kvinnor och män är män. Där pojkar inte pushas att använda rosa mössor och vice versa. Ja du hajar poängen tror jag...

Jag ska läsa det inlägget du pratar om igen. Jag minns att jag läste det och skulle kommentera det, men glömde av mig.