Citat:
Ursprungligen postat av
boldogg
Perspektivet slut/mötespunkt har flyttats men byggnaden står kvar. Om du menar att detta är felaktigt så kan ju du som omfamnar den sfäriska modellen producera bevis för denna kurva som enligt dig döljer tornet. Jag har visat på stöd för min tes, du har inte visat något.
Beviset för kurvan är att vattnet i Öresund är högre än den räta siktlinjen mellan nedre delen av tornet och betraktaren.
Citat:
Ursprungligen postat av
boldogg
... Jag har visat på stöd för min tes...
Alla utom du är uppenbarligen idioter för jag lovar dig att ingen jävel förstår ett skit av dina "stöd".
Att dra till med "
Perspektivet slut/mötespunkt har flyttats men byggnaden står kvar." är ingen som helst förklaring till att huset döljs av vatten.
Rita en skiss, förklara och slå världen med häpnad.