Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Ombud betyder här mellanhand.
Informellt, inte enligt lagens råmärken direkt utan juridisk rådgivning som ett svartjobb. Karin träffar mer folk än genomsnittet då hon har mycket fritid, stark initiativförmåga liksom hon gärna uppträder hjälpsamt. Långt ifrån alla vet hennes bakgrund men många har ju förstått att hon är kunnig på juridik varpå rådgivning blivit ett uppenbart inslag i hennes vardag.

Lite generellt kan man säga att polisen brukar gå ut med signalement/beskrivningar kring en brottsutredning som man fastnat i. Enda gångerna man inte gör det, är när det misstänks röra sig om mer organiserad brottslighet.
Antingen har man inte fastnat alls här, eller också har man hittat spår av en mer organiserad brottslighet.

Man måste ju nog ändå fundera lite på varför det skulle vara så här tidskrävande att plocka in amatörerna Karin & Fredrik, och då kan förklaringen finnas i att dom kanske inte är så relevanta i utredningen.



Rådgivning, sömntabletter eller pengalån. Det kan finnas fler orsaker - Oavsett tror jag att en mellanhand finns. Jag tror inte hon träffat dessa typer på naturlig väg. Jag tror att hon blivit introducerad. Men om det är på hennes eller deras önskemål vet jag inte.
Vi lär avvakta och se om mer går att klura ut.

Nja, det ska åtalas först och sedan dömas, så innan dess tror jag inte på en häktning ens.
Det beror på slutresultatet om detta ska ses som mordförsök. Vem vet egentligen vad som hände eller vem som började bråka i trapphuset med HOL.

Intresset har svalnat och åklagaren kanske kom på att vad fan jag har ingenting så det kanske inte är K i alla fall. Det kanske är någon helt annan. Tiden går och inte ett ljud och här har man hängt en människa inifrån och ut och dragit henne i smutsen pga sitt alkoholmissbruk och lite motstånd och bråk. En ordinär skilsmässa med bråk och anklagelser och ingen av dom är överens och den ena får besvär av hjärnblödning samt alkoholmissbruk och den andre får sin offerkofta luftad i medierna.
Trist fall med noll framgång.

Vet vi om det är så egentligen? Om jag var polis så skulle jag absolut inte gå ut i media och berätta att han är gripen. Det skulle vara otroligt dumt att göra.

Ombud betyder här mellanhand.
Informellt, inte enligt lagens råmärken direkt utan juridisk rådgivning som ett svartjobb. Karin träffar mer folk än genomsnittet då hon har mycket fritid, stark initiativförmåga liksom hon gärna uppträder hjälpsamt. Långt ifrån alla vet hennes bakgrund men många har ju förstått att hon är kunnig på juridik varpå rådgivning blivit ett uppenbart inslag i hennes vardag.

Lite generellt kan man säga att polisen brukar gå ut med signalement/beskrivningar kring en brottsutredning som man fastnat i. Enda gångerna man inte gör det, är när det misstänks röra sig om mer organiserad brottslighet.
Antingen har man inte fastnat alls här, eller också har man hittat spår av en mer organiserad brottslighet.

Man måste ju nog ändå fundera lite på varför det skulle vara så här tidskrävande att plocka in amatörerna Karin & Fredrik, och då kan förklaringen finnas i att dom kanske inte är så relevanta i utredningen.



Rådgivning, sömntabletter eller pengalån. Det kan finnas fler orsaker - Oavsett tror jag att en mellanhand finns. Jag tror inte hon träffat dessa typer på naturlig väg. Jag tror att hon blivit introducerad. Men om det är på hennes eller deras önskemål vet jag inte.
Vi lär avvakta och se om mer går att klura ut.

Nu fattar jag inte. Ena stunden är hon för klantig att anstifta, borde åka fast direkt och kallas amatör - i nästa stund är hon bevakad i flera kvarter av dig och rör sig i kretsar av organiserad brottslighet?
Du skrev ju nyss:
"(...) Jag har faktiskt lite svårt att förstå hur man kan misstänka henne för det här ganska avancerade brottet samtidigt som all skit om henne i tråden visats upp."

Nu fattar jag inte. Ena stunden är hon för klantig att anstifta, borde åka fast direkt och kallas amatör - i nästa stund är hon bevakad i flera kvarter av dig och rör sig i kretsar av organiserad brottslighet?
Du skrev ju nyss:
"(...) Jag har faktiskt lite svårt att förstå hur man kan misstänka henne för det här ganska avancerade brottet samtidigt som all skit om henne i tråden visats upp."

Japp, och det är fullt möjligt också. Hon är ju en toka. Det anser nog alla läger i denna tråd.
Men hon kan väl ändå ha genomfört en träff av någon anledning med personer från en helt annan ände på skalan? Jag menar inte att hon är Don Karinleone för det

Som jag skrivit tidigare - hon kanske inte regisserat ett smack här, men det kanske finns personer som genom hennes berättelser bildat sig en egen uppfattning och själv/själva valt att gå till angrepp.

Vilka "hyenorna" är vet jag inte? Jag kan inte vara i pluralisform ensam. Generaliseringar är väl inte värst effektiv argumentationsteknik f.ö.

Så jag riktar mig direkt till dig.

Självklart är det synd om barnen, KL har ju inte betett sig som den ultimata modern på fyllan och i utdragna skilsmässokonflikter mår givetvis inte barn bra. Att sen vara rädda att mista sin pappa är ju fruktansvärt.

1. Vad anser du om KLs karaktär?
2. Kan hon som fortsatt misstänkt (aka icke avskriven enligt hennes egen advokat), ha potential och motiv att angripa HOL som anstiftare?

Barnen måste ha haft ett helvete i detta som föräldrarna har utsatt dom för. KL som beroende/psykiskt sjuk och HOL som medberoende/överseende. Är det t o m så att KL betett sig illa redan innan barnen föddes spiller det ju verkligen över på HOL. Hur i hela friden kan han välja att skaffa barn med detta "monster" (som bl a du har tillskrivit KL i form av ett gäng diagnoser o s v)

Av ett inslag i Rapport nu uppträde Slobodan Jovicic som försvarare i Allrafallet. Det var väl HOL tidigare?

Barnen måste ha haft ett helvete i detta som föräldrarna har utsatt dom för. KL som beroende/psykiskt sjuk och HOL som medberoende/överseende. Är det t o m så att KL betett sig illa redan innan barnen föddes spiller det ju verkligen över på HOL. Hur i hela friden kan han välja att skaffa barn med detta "monster" (som bl a du har tillskrivit KL i form av ett gäng diagnoser o s v)

Svar på dina frågor:
1. Jag är inte lika skicklig som du på att via nätet kategorisera och klassificera en människa jag inte mött och utrett, trots att jag är beteendevetare. Det enda jag kan säkert kan säga är att KL verkar ha rätt stora problem med sitt alkoholbruk.
2. Ja, KL är en tänkbar anstiftare. OM det nu finns en anstiftare. Det kan vara så att det är någon helt annan som gett sig på HOL. Det enda vi vet är att det inte är KL som bråkat/skjutit HOL