Citat:
Ursprungligen postat av
LaurentiusLucidor
Stor ironi att FB's störste kommunist helt plötsligt förlitar sig på de goda marknadskrafterna och tydligen tycker att tillväxt är något bra!
Tror du på fullaste allvar att tiotusentals investerare som plöjde ner pengar i olönsamma företag under IT-bubblans dagar inte trodde att investeringarna var lönsamma ända tills bubblan plötsligt sprack?
Är ditt argument verkligen att eftersom ett gäng investerare haft fel en gång så har alla investerare alltid fel?

Det är självklart att man litar mer på folk som satsar
sina egna pengar än snackare som dig som bara snackar. Visst, alla investerare kanske gör bort sig (i LaurentiusLucidors fantasivärld händer det hela tiden) men det är väldigt osannolikt.
Citat:
Citat:
Hur mycket alla vindkraftsbolag i världen har tjänat har jag inte koll på (borde jag ha det?). Det finns dock gott om exempel på bolag som det går väldigt bra för. Exempelvis danska Vestas och svenska Eulus Vind AB.
Du känner med andra ord till att två av de tusentals investerare du nämner här ovan går plus, resten killgissar du bara om baserat på magkänsla och ditt omvittnade, nyfunna förtroende för riskkapitalister?
Har du en bättre förklaring till varför det investeras så mycket i vindkraft runt om i världen? Har alla världens investerare drabbats av galna sol- och vindkraftssjukan och slänger bort sina pengar?
Citat:
Elöverskottet finns bara när behovet av el och därmed priserna är som lägst.
Snälla du. Förra året exporterade vi el under elva av årets tolv månader. Det du skriver stämmer inte.
Citat:
Avskaffas kärnkraften så kommer snittpriset på el stiga till mycket högre nivåer eftersom vind och solkraft inte förmår leverera året om.
Vindkraft förmår visst leverera el året om. Påståendet att elpriset skulle stiga har du tagit ur luften.
Citat:
Citat:
Din källa är för övrigt från 2017 då vi hade ett lågt elpris. Sedan dess har elpriset stigit vilket lett till att investeringarna i vindkraft ökat.
Huvudlösa investeringar i vindkraft sker oavsett elpris.
Hur vet du att de är huvudlösa?
Citat:
Beviset är argumentet att Sveriges stamnät behöver byggas ut för att kunna distribuera vindkrafts-elen, med andra ord går stora mängder vindkraftverk på tomgång redan nu eftersom det inte finns någon teknik för att lagra energin.
Nej, det är inte något bevis för att vindkraftsinvesteringar är huvudlösa. Och självklart finns det teknik för att lagra energin.
Citat:
Ja det tror jag. Det vimlar av historier om idiotiska investeringar. Tulpanhysterin i Holland är en av historierna som har viss paralleller med det kommande vindkraftsdebacklet.
40 % av Tysklands el kommer från förnybar energi. Det kan inte vara ett "debackel".
Citat:
Citat:
Finns det något globalt förbud mot forskning? Det hade jag ingen aaaning om. Eller att kärnkraften skulle straffbeskattas i länder såsom USA. Din förklaring duger inte för att förklara varför det enda privata kärnkraftverksprojektet är finska Olkiluoto som blivit ett stort fiasko.
Vi pratar väl ändå Svensk energipolitik? Eller bor du möjligen i Tyskland så du haft "fördelen" att uppleva huvudlösa energiewende i verkligheten?
Du skulle förklara varför det inte byggs någon kärnkraft i övriga västvärlden heller. Vi pratar nämligen bland annat om kärnkraftens lönsamhet.
Citat:
Skillnaden är att Kineserna fortfarande bygger 11 reaktorer medan du är upptagen med att ljuga och flytta målstolpar...
Några målstolpar har jag inte flyttat. Självklart kan man bygga många nya reaktorer om man inte fäster någon större vikt vid lönsamheten.
Citat:
Ska Sverige fortsätta vara ett I-land så kan vi inte införa elransonering och bortkoppling av last bara för att du och MP ska få sin dumma vilja igenom.
Källa på att vindkraft leder till elransonering tack.