2019-10-11, 08:48
  #37
Medlem
whogivesafucks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Barbequeken
Du, din lille Trump-hatare. Det mesta du säger är negativt är just det som lyft USA:s ekonomi. Handelskriget gynnar USA eftersom det varit obalans i handelsbytet. Dessutom drar USA in stora mängder dollar i tullar som man kan investerar med. Visst, företag får betala tullar. Men tro mig. De som köper amerikanska varor kommer köpa dom ändå. Whiskey, motorcyklar, dataprylar m.m. Tror du annat är du naiv. Snarare blir USA:s produkter mer exklusiva inom vissa områden när de blir dyrare att köpa. Nyrika kineser ser det snarare som ännu mer exklusivt att köra, bära eller använda amerikanskt.

Bara för man hatar Trump betyder det inte att det han gör för USA är fel. Lite error i din begränsade hjärna.

Lattjo. Ändå har underskottet (ej justerat, per juli tror jag det var) ökat mot Kina med 9,,4%. Var tydligen högsta siffran sedan januari i år.
Importen upp 6,4% och exporten ner 3,3%

Ta och ge upp detta tönttjat om tullintäkterna. Investeringen just nu har till största delen, enligt gammal klassisk kommunistfördelningsekonomi, skickats vidare till jordbruksstöd.
Till det är de tvingade att ge dispens för vissa bolag för att de skall fixa de höga tullarna. Liknar också hederlig kommunistidéer.
Nyrika kineser som köper amerikanskt. Jo jag tackar. Var skulle de bo någonstans då? i staterna kanske?
För du tror väl inte att kinaboende kommer få köpa jänkeskräp?
Vad säger pappa staten om det?
Citera
2019-10-11, 08:51
  #38
Medlem
whogivesafucks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TrumpIsPresident
Bättre än att ge illegala medborgare massa pengar?

Säkert tankefel. Men hur kan du vara illegal medborgare?

Inte fan ger amerikanska staten illegala massa pengar. Var har du fått det ifrån?
Nog att ställa frågan till den store landsfadern och mästerförhandlaren om varför han i alla dessa år valt att föda illegala invandrare genom att "anställa" dem.

Börja att lägga fram vilka stöd de illegala får av amerikanska staten.
Citera
2019-10-11, 10:33
  #39
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hex30
Fortfarande inte en enda källa eller siffra. Tycka och tro får du gärna göra men sprid det inte som sanningar.
Statsskulden i usa, ökar den mindre, lika mycket eller mer mot hur det var under obamas tid?
https://www.usa.gov/
Inte mitt problem om du inte tittar och förstår frågan.
Allt det jag återgett återfinns i min källa, det som hindrar dig är du själv.(Ingen annan)
Citera
2019-10-11, 10:42
  #40
Medlem
Vi vet ju att Trump inte har den ekonomiska erfarenhet som fordras för att för en långsiktigt ekonomisk politik som gynnar USA. Företag är ju inte som en stat och att Trump lovade leda USA som sina företag var ju en varningsklocka så god som någon för mer erfarna ekonomer med tanke på Trumps alla konkurser och usla kreditvärdighet i USA:s banker. Trump lyckades ju låna av den i blåsväder Deutche bank som tog risken att låna ut, det banken riskerar förlora på gungorna tar man förhoppningsvis igen på karusellerna så att säga.
Trump vill ha sänkt ränta av rent politiska orsaker(det är han givetvis inte ensam om) men tyvärr också för egen vinnings skull och inte för USA:s bästa i första hand, allt så ekonomi tillfälligt boostar och förlänger högkonjunkturen säg fram till nov 2020. Slutresultat om Trump i stället för FED skulle få diktera ekonomin skulle nog bli likt skattesänkningen han genomförde mitt i högkonjunkturen och som nu i stort sett spelat ut sin roll i ekonomin och dessutom krymp handlingsutrymmet när väl krisen är här.
För att tillfälligt få fart på ett lands ekonomi är inte särskilt svårt, att ta konsekvenserna när festen börjar ta slut är desto svårare.
Citera
2019-10-11, 10:52
  #41
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lucas49
Vi vet ju att Trump inte har den ekonomiska erfarenhet som fordras för att för en långsiktigt ekonomisk politik som gynnar USA. Företag är ju inte som en stat och att Trump lovade leda USA som sina företag var ju en varningsklocka så god som någon för mer erfarna ekonomer med tanke på Trumps alla konkurser och usla kreditvärdighet i USA:s banker. Trump lyckades ju låna av den i blåsväder Deutche bank som tog risken att låna ut, det banken riskerar förlora på gungorna tar man förhoppningsvis igen på karusellerna så att säga.
Trump vill ha sänkt ränta av rent politiska orsaker(det är han givetvis inte ensam om) men tyvärr också för egen vinnings skull och inte för USA:s bästa i första hand, allt så ekonomi tillfälligt boostar och förlänger högkonjunkturen säg fram till nov 2020. Slutresultat om Trump i stället för FED skulle få diktera ekonomin skulle nog bli likt skattesänkningen han genomförde mitt i högkonjunkturen och som nu i stort sett spelat ut sin roll i ekonomin och dessutom krymp handlingsutrymmet när väl krisen är här.
För att tillfälligt få fart på ett lands ekonomi är inte särskilt svårt, att ta konsekvenserna när festen börjar ta slut är desto svårare.
Det är ett röjarparty utan dess like som FED får städa upp efter, allt så trumpen kunde öka sina inkomster med korruption och kriminalitet visar det sig nu mer och mer.

Det är just denna lågkonjunktur jag vill ha under trumpen, så man en gång för alla stänger denna dörr.
Så kommer det ha förödande konsekvenser för USA folk, men det kallar vi uppvaknande av huvudlös och inkompetent politik.
Därför FED kommer hantera detta, varken de vill eller ej.
Men frågan om FED i sina analyser tror USA klarar trumpen 4år till och ekonomiskt.
Den som lever får se säger dom

Men blir det 4 till för trumpen, så kommer det bli problem att ens få ihop en dålig ekonomi, för dålig ekonomi är man redan på.
Och då de punkter vi lyfter varje gång när vi säger USA ekonomi inte går bra.
Och det mest intressanta är hur den permanenta skattelättnaden har hamnade på statsskulden och till endast de rika fick ta den av den.
De har inte ens användning av dessa pengar, som tex de i andra delen av spektrumet, de är tydligen inte intressant att fördela ut pengar till folket via lön som bär ens basala levnadskostnader.
Citera
2019-10-11, 11:04
  #42
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av whogivesafuck
Vilka då?
Och murbygge är ju ett jävla bra sätt att använda skattemedel till.

Obamacare var ju ruskigt dyrt för medelsvensson.

Riktigt efterblivet att behöva betala för bottenskrapets våtdkostnader. Bättre med arkebusering av smutset.
Citera
2019-10-11, 11:10
  #43
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OriginalBiceps
Obamacare var ju ruskigt dyrt för medelsvensson.

Riktigt efterblivet att behöva betala för bottenskrapets våtdkostnader. Bättre med arkebusering av smutset.
Medelsvensson har inte råd med sjukvård, så Obamacare var en skänk från ovan.
Men antar du försöker säga medelklassen, den har man dödat i till förmån för bonusar i företagen och av företagen.

Bottenskrapet har företagen fixat, så du får ta det med dom företagen varför de inte gör sina anställda en lön som de kan ha de mest basal sakerna i.

Även är sjukvården i denna form 2-½ ggr dyrare(Mot vad vi betalar för sjukvården via skatten), så inte heller det stämmer av dig.

Som du förstår, FED ser lågkonjunktur kommer NU, därför justerar man den federala banken sig efter detta.
Och besluten av FED kommer komma med tiden, vi får se vilken bedömning de gör.
Men nått säger mig de kommer dra i bromsen rejält snart, just för att vi börjar se mer och mer hur man har havererat med ståltullarna precis som förra gången.
Citera
2019-10-11, 12:16
  #44
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av sebastian_
En intressant iakttagelse är vad FED gav Trump att jobba med som president.

Från december 2008 till november 2015 så låg styrräntan på 0,25%. Från december 2015 till november 2016 så låg den på 0,5%.

Månaden efter att Trump blev vald till president så höjdes den till 0,75%.

November 2016 0,5%

December 2016 0,75%

Mars 2017 1%

Juni 2017 1,25%

December 2017 1,5%

April 2018 1,75%

Juli 2018 2%

Oktober 2018 2,25%

December 2018 2,5%

På två år så höjdes alltså styrräntan 2%. Eller fyrdubblades om man så vill för att sätta det i perspektiv.



https://www.ekonomifakta.se/fakta/ekonomi/finansiell-utveckling/styrrantan/




Trots detta så har Arbetslösheten sjunkit till den lägsta sen 1969 nu i oktober. 3,5%.

Löneökningen har legat mellan 2,5% till 3,4% alla månader, förutom 1-2 månader, sen han blev president, med över 3% sen mitten av 2018. Obamas bästa månad under 8 år var 2,6%.

Amerikanska börsen har ökat med 30% sen han blev president, exklusive utdelningar. Kinas största börs Hang seng med 15% och Europaindex med 10%.


Vad är hemligheterna bakom Trumps framgångar? Hur hade siffrorna sett ut om han hade fått jobba med de 0,25% i styrränta som Obama fick jobba med under nästan sju år som president?

Det beror på avregleringar, skattesänkningar och en psykologisk effekt i form av ökad framtidstro. Trump har inte heller bränt pengar på onödiga krig.
Citera
2019-10-11, 12:18
  #45
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Det beror på avregleringar, skattesänkningar och en psykologisk effekt i form av ökad framtidstro. Trump har inte heller bränt pengar på onödiga krig.
Då är det än mer förvånande att man med inkompetent politik tvingat in att FED måste agera.
Citera
2019-10-11, 12:19
  #46
Medlem
sebastian_s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
Ekonomin fortsatte i samma spår som den var när Trump tillträdde.
Det han gjort som ökat tillväxten var skattesänkningarna, främst för företagen.
Detta var dock en kortsiktig ökning, ekonomerna bedömer att den ökningen redan är borta(fast kostnaden i lägre intäkter är ju kvar).

En sak att beakta är att Trumps första åtgärd som faktiskt påverkade ekonomin kom först hösten 2017. Fram tills dess var det alltså fortfarande Obamas senaste budget som gällde.

Du räknar med höjningar från när Trump blev vald när du istället borde räkna med från när Trump första budget började gälla först oktober 2017.

Då talar vi om en höjning från 1,25%(juni 2017) till 2,5%. en höjning med 1,25%.
Det är långt från något konstigt eller någon speciellt stor höjning. 1,25% förändring upp eller ner på 2års tid är inget anmärkningsvärt alls.

Kollar du historisk kan du se några mycket större förändringar under kortare tid. 1980 höjdes räntan från 8,5% till 20%! på 6månader. 1994 höjdes den från 3,25% till 5,5% på 8 månader.
2001 sänktes räntan från 6% till 1,75% på 11månader. 2004 ökade räntan från 1,25% till 2,25% på 6månader, 2008 rasade räntan från 3,5% till 0,25% på 11månader, från december 2015 till december 2016 gick räntan från 0% till 0,75%.
Fast effekten av räntesänkningar släpar ju efter 6 till 24 månader. Företag ska ta lån, investeringar ska göras osv. Så vad som händer under hösten 2017 har i allra högsta grad att göra med vad som hände med räntan i december 2016 eller våren 2017. Jag kom på mig själv med att det inte har varit en 4 dubbling av räntan sen dess, det har varit en 5 dubbling.

(Och du kan ju inte fortfarande räkna på två år om du i din beskrivning förkortar tidsperioden med 7 månader. Isåfall är det i alla fall 1,25%-2,5% på 17 månader. Eller en fördubbling om man så vill.)
__________________
Senast redigerad av sebastian_ 2019-10-11 kl. 12:24.
Citera
2019-10-11, 12:21
  #47
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Då är det än mer förvånande att man med inkompetent politik tvingat in att FED måste agera.

Hahaha. Normalt sett höjer man räntan för att kyla ned ekonomin, d.v.s. räntehöjningar är ett tecken på att ekonomin går bra.
Citera
2019-10-11, 12:27
  #48
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Hahaha. Normalt sett höjer man räntan för att kyla ned ekonomin, d.v.s. räntehöjningar är ett tecken på att ekonomin går bra.
Ohh du tror historien det senaste är en guide för framtiden.
Beslut kommer komma, dessa saker är inget man brukar slänga runt sig snabbt och utan eftertanke.

Men du kan vara lugn, FED sköter detta helt utan trumnissars iblandning, och även parametrar kan ändra sig.
Men just nu tyder allt på en betydenhet avkylning på ekonomi och att FED måste steppa in och hindra detta med sina medel de har.(Och även marknadsekonomisk tecken berättar att lågkonjunkturen är startad)

Dock står lågkonjunkturen här, och FED´s kommer agera efter detta faktum.
Sen vilken väg det tar och när, det får den som lever se och tiden utvisa.
Men förstår det är jobbigt med en lågkonjunktur som trumpen orsakat pga inkomptens.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in