Varför vill ni feminister förbjuda mig från att köpa sex?

Stackarn.

Nu är det så att för att överhuvudtaget kunna diskutera människor och mänskligt beteende så måste man generalisera. Men man baserar inte sin bild av kvinnor på EN person. De flesta män har träffat på massor av olika kvinnor i olika sammanhang genom åren och ganska snabbt så börjar man se mönster och likheter i deras beteenden. De flesta har förmodligen stött på ett representativt urval.

Eller man kanske inte får prata om kvinnor innan man lärt känna samtliga 3.5 miljarder kvinnor på djupet.


Lol. Finns massor av exempel på medier/journalister/kvinnor som eldar på manshatet varje dag - knappast svårt att namnge dem.

Några exempel är:

Linnea Claesson
Nina Rung
Johanna Fränden
Frida Boisen
Linda Skugge
Malin Wollin
Jonna Sima
Veronica Palm
...För att nämna några jag kommer på rent spontant. Finns många fler.


Ingen tvingar dig att vara på det här forumet. Om det är så tröttsamt och frustrerande kanske du ska logga ut. För var annars möter du det här "kvinnohatet"? Du gör det knappast när du tittar på TV i alla fall. Eller när du är på universitetet. Eller när du slöläser en tidning på lunchen på jobbet. Manshatet möter man dock precis varje gång man gör något av detta.

Haha, skulle vilja se kvinnors reaktion om vi sett en tusendel så mycket kvinnohat i mainstreammedia och det offentliga som vi ser manshat. Hade ni provat på att vara man för en dag hade ni orkat en kvart Dagens kvinnors bortskämda attityd är definitivt fascinerande.




Kvinnor fulla av respekt och förståelse? Var är respekten och förståelsen för de män som inte är framgångsrika och/eller står högt i dominanshierarkin? Min upplevelse är att kvinnor föraktar svaga män å det grövsta. De ser dem som skräp, som undersåtar. Skulle inte förvåna mig om en stor del av många kvinnors motstånd mot sexköp är beror på att de avskyr tanken på att män de anser står under dem ska få ligga/fortplanta sig. Kvinnor är trots allt programmerade till att se till att endast de bästa männen får föra sina gener vidare. Att då svaga män ska få ha möjlighet att få sex när de vill måste skava något enormt.

Japp, tar mig rätten att uttala mig generaliserande om kvinnor här, vad ska du göra åt saken? Och jag pratar om MIN upplevelse för vem kan göra något annat. Kvinnor är inte det minsta bättre än män gällande detta, seriöst vilken planet lever du på?

Män har gett kvinnor alla de bekvämligheter de nu besitter. Och män fortsätter att göra det varje dag genom alla tunga, svåra, farliga och smutsiga jobb som krävs för att du ska kunna vara bekväm. Och vad är tacken? Du kan inte ens unna alla dessa män möjlighet att köpa lite sex om de skulle vilja det? Det räcker inte med att de jobbar häcken av sig för att säkra din trygghet, vill de ha sex måste de vara charmiga och snygga också, annars får de gott vara utan tycker du. Men fortsätta jobba för att säkerställa din trygghet, de ska de göra. De ska bara acceptera sitt öde, rätta sig i ledet och sluta gnälla. Som en jävla medeltida prinsessa som styr och ställer med sina slavar.

Skulle du acceptera om alla dessa män bara la ner en dag? Eller skulle du kräva att de fortsatte se till att du var trygg och bekväm?


Och hur lyckat tycker det feministiska experimentet varit så här långt? Är relationen mellan könen bra? Eller är det så att "juden" lyckats alldeles utmärkt med sin plan att vända män och kvinnor mot varandra och på så sätt på sikt krossa västerlandet? Verkar gå helt enligt planen...

Jämställdhet fungerar inte. Mannen måste stå över kvinnan, annars blir det inga barn gjorda, och inga lyckliga förhållanden heller. Skyll på kvinnans hypergami. Inte på kvinnan (så du inte skriker rätt ut), utan på kvinnans hypergami (är ju inte hennes fel att hon är hypergam).

Det är kvinnor som inte tycker att män är män när de är jämställda.

Det kommer sig troligen av att kvinnor väljer de män som befinner sig högst upp i dominanshierarkin. För samtliga män är livet en enda lång kamp för att klättra så högt som möjligt i denna hierarki. Självklart måste man trycka ner andra män för att lyckas. Det hela är väldigt lätt att första när man inser att vi är biologiska varelser och att drifterna för fortplantning och överlevnad styr allt mänskligt beteende.


Det känner jag inte alls igen dock, vad har du fått det ifrån? Jag startade som du vet själv en sån tråd och kan inte minnas en enda man som hackade på mig. Snarare var det ett flertal män som varit framgångsrika med kvinnor som hörde av sig via PM och ville hjälpa mig. Fick nästan bara uppmuntran och tips. De enda jag kan minnas som var anti mig i den tråden var kvinnor...

Men självklart känner många ett stort förakt mot feministiska män, och de förtjänar all skit de kan få. Det går inte att se deras engagemang som något annat än en patetisk parningsstrategi och ett sätt att ställa sig in hos kvinnor. Ofta överkompenserar de också för något...Metoo avslöjade många av dem rätt rejält.

Jag kom just ihåg att jag diskuterat exakt samma sak med dig tidigare. Med fördelning menar jag inte att staten skall bestämma vem du skal få gifta dig med. Vad jag menar är att staten skall ge incitament för giftermål. Du kan ta en sådan sak som sambeskattning. Det är en är en av många metoder för att uppmuntra unga människor till giftermål. Du kan göra annat så som att dela ut fördelaktiga lån, skriva av studieskulder osv. Ungern och Polen praktiserar det här och Sverige praktiserade det här tills 1970-talet. Ett annat alternativ är att kraftigt reducera välfärdsstaten (och nu menar jag även utbildningssektorn). Det skulle också ge upphov till samma effekter men då skulle giftermål snarare bottna i nödvändighet istället för incitament driven uppmuntran.

Kvinnor och män har samma genomsnittsintelligens men kvinnor klustrar något över genomsnittet medan män klustrar i botten och toppen. Mäns fixering vid en massa sexpartners är ett rätt gruvligt problem och genetiskt betonat. De flesta män nöjer sig dock med en partner. Skillnaden mellan otrogna män och kvinnor är förövrigt inte speciellt stora längre. De flesta (både män och kvinnor) vill ha en partner för livet. Mäns svaghet är sex och det är inte gynnsamt för dem. Kvinnor sitter såklart på det psykologiska övertaget och har mycket inflytande över män. Män är beroende av kvinnor. Det handlar inte bara om sex, närhet men även sociala och praktiska anledningar. Livet är enklare om du lever med en kvinna. Män som gör det lever längre, mår bättre, tjänar mer pengar och når längre i karriären. För män finns det bara fördelar (med undantag för dysfunktionella familjer) med att vara gift och ha barn med den kvinnan han är gift med. Kvinnor mår också bättre i parrelationer men korrelationen är inte lika stark.

Historiskt har kvinnan kunnat representera sin man och hennes ord har där med genom sin man vägt lika tungt som en mans röst. Detta är förövrigt detta som gäller i muslimska stater. Det är inte så främmande män har något att säga till om när det kommer till kvinnor som inte ingår i hans familj. Han kan bestämma över fru och barn men inte över andras fruar och barn. Den muslimska mannen är också obligerad att lyssna och diskutera beslut med sin fru. Uppenbarligen, givet hur dysfunktionella muslimska stater är så gör den muslimska mannen sällan det. Muslimer borde lyssna mer på kvinnorna. Det gäller även afrikanska och latinamerikanska folk. Jag tycker att västerländska män generellt sätt är duktiga på att lyssna till kvinnor även om vi inte förstår dem.


Deras samhällen har alltid varit mycket dysfunktionella än våra samhällen. Detta är manligt dominerade samhällen. Det finns också andra aspekter i MENA, som går bortom en diskussion kring kön, som leder till att de är dysfunktionella. Poängen är egentligen inte mer än att samhällen där män har jobb, gifta och har barn är mer funktionella än dem fyllda med ensamma fattiga män. Det är en statistisk fråga.


De var fram till relativt nyligen olagligt att vara otrogen i Sverige och straffbart att ligga med någon annans fru eller man. I Saudiarabien har de som sagt dödsstraff. Det hade vi också i Sverige långt in på 1700-talet. Sedan har straffen mildrats betydligt. I USA kan du stämma din fru/man om han är otrogen. Din poäng är dock att män struntar i andra män. Tja, det är som sagt en god poäng. I synnerhet den nuvarande eliten struntar i män och det finns ju tecken på att rika män fram till 1200-talet i Sverige hade en relativt liten respekt för fattigare män. Detta är såklart ett problem. Jag tror på en intern solidaritet. Jag tror på ett holistiskt samhälle där både män och kvinnor respekteras och med en hög grad av solidaritet. Är det möjligt? Jag vet inte. Kanske.


Jag har inga belägg för att kvinnor förstör mäns karriärer annat än anekdotiska bevis. Jag kan inte hänvisa till någon peer-review artikel så det var ett uttryck för spekulationer från min sida. Däremot kan jag nog hänvisa till peer-reviews som pekar på att män arbetar bäst tillsammans med män och kvinnor arbetar bäst tillsammans med kvinnor. Ja, samt studier som pekar på att kvinnor i större utsträckning exkluderar män än vice versa på arbetsplatser. Jag är ingen expert på dessa frågor som sagt så man skall inte ta mig på orden.

Jag tycker inte någon skall behöva sälja sin kropp

Män mår bra av att ge skydd till kvinnor. De mår bra av att försörja kvinnor. Vilken man skulle inte vilja skydda och försörja fru och barn?

Fast hur många killar/män idag kan hitta en någorlunda attraktiv kvinna att gifta sig med? Visst i ditt idealsamhälle hade det varit möjligt kanske för de flesta, men idag?

Det skulle säkert varit trevligt och jag har fantiserat om att leva i ett samhälle där alla har en varsin partner för livet som man kamperar ihop med, men så som samhället är idag så är det omöjligt för de flesta. Jag själv och andra unga män har blivit utsatta för så mycket sexuella budskap vid det här laget att min morfar skulle kunna leva om sitt liv 10 000 gånger utan att ens utsättas för en bråkdel. Du kan inte gå på stan idag utan att se ett 40-50 tal unga tjejer som ser ut som horor. Du kan inte jobba på ett kontor utan att ha kvinnor som springer omkring där i högklackat och viftar på rumpan. Populärkultur, film, reklam. Överallt är det sex, och med budskapet att är du kille/man och inte har sex är du en loser. Du ser knappt någon skillnad på en nattklubb och på en bordell - tjejerna är lika slampigt klädda på båda (om det inte är en nakenbordell). Använder du sociala medier får du knappt se annat än rumpor och bikinibilder. Man får i stort sett flytta ut i skogen om man vill undvika allt detta..

I dagens samhälle är prostituerade helt enkelt det överlägset bästa alternativet, för de allra flesta män - jag känner verkligen ingen avundsjuka på alla män som är fast i sexlösa relationer. Relationer där kvinnan bestämmer - för är det en relation där kvinnan alltid avgör när det ska bli sex, då är det kvinnan som bestämmer och då är du som man en slav.

På en bordell kan jag välja själv när och med vem jag ska ha sex. Och jag kan få variation. För övrigt ser jag ingen större skillnad på prostituerade och de svenska tjejer som går klädda som horor på stan och viker ut sig på instagram eller twerkar på en nattklubb.

Du talar för döva öron, för henne är flickor/tjejer/unga kvinnor inget annat än tighta hål som män ska stoppa kuken i.

1) Självklart är kvinnor inte lika intelligenta som män. Kvinnor har ungefär samma intelligens som en 12-15 åring beroende på kvinnan.

2) Så vad händer om kvinnor inte vill ha sex och närhet med män?

3) Att leva med en kvinna är fruktansvärt. Det finns en anledning till att kvinnor väljer att leva med män istället för med andra kvinnor.

4) I de flesta relationer blir mannen pappa en till en lat tonårstjej. Anledningen till att män som är gifta "lyckas i karriären" är för att de tvingas tjäna mer pengar för att betala för allt bullshit som kvinnan vill ha.

5) Män som inte har kvinnor behöver inte jobba lika hårt och har bättre liv.


1) Du har inte tänkt på att det kan vara roligt att sälja sin kropp?

2) Har du tänkt på att det kan vara bra för kvinnor att sälja sex för att komma över hang-ups om män och sex?


1) White Knights mår bra av det. Och som du har kunnat se av de senaste 50 årens feminism vill kvinnor inte ha något skydd av män #inteerkvinna.

2) Patriarkatet går ut på att män är värda mer än kvinnor. Det betyder att kvinnor ska skydda och försörja män.

3) Om du har ett nytto-djur typ en ko eller en get vill du spendera ditt liv med att skydda och försörja det djuret? Det är sjukt. Djuret gör saker för sin ägare och inte tvärtom.

4) I Indien tror de att kor är heliga, här tror vi att kvinnor är heliga, ser du inte att det är samma vanföreställning?


Många kvinnor duger inte till att ta kuk. De har dåliga kroppar eller är tråkiga att knulla. De kan serva män på andra sätt till exempel genom att göra jobb som män tycker är tråkiga.

Apropå frågan i TS, är det någon som nämnt de kända feminister som åker utomlands och köper sex?
Kerstin Thorwall är en av de kändaste...

Det är mycket enkelt, samhället njuter av att se män som inte är dugliga nog lida. Det är det enkla svaret. Man behöver inte krångla till det.

Helvete vad störd du verkar vara.
Du säger emot dig själv också i var och vartannat inlägg. Här vill kvinnor bo med män för att andra kvinnor är fruktansvärda och i tidigare inlägg vill kvinnor ha noll att göra med män, enligt dig.

Vad är det som fått dig att hata människor så mycket?

Varför "stackarn"? Jag blir inte fullständigt ratad av det motsatta könet.


Skrev jag att man baserar sin bild av kvinnor på en person?

Behöver inte alls stämma överhuvudtaget.


Påstod jag det?


Vad har de sagt? Hur eldar de på manshatet? Genom att kritisera att de får random snubbars dick pics skickade till sig stup i kvarten?


Beskriv det här påstådda manshatet du möts av varenda dag från alla håll och kanter. Hur ser det ut? Vad sägs? Vem står bakom? Vem finansierar det? Körs det kampanjer? Vilka män riktas det till? Vad tolkar du som manshat?


Vem pratar du om? Zara Larsson? Eller de tjejer som ratat dig? Du har kanske en jävligt fyrkantig och tråkig attityd och personlighet, du vet en sån som tjejer inte faller för. Allt du håller på med är antagligen projektioner.


Om det nu skulle vara så, är det då inte evolutionen du borde hata och inte kvinnor?

Vem är det som i huvudsak vårdar sjuka och svaga män? Kvinnor.

Eller är det manshat att en kvinna inte vill investera x antal månader av sin kropp och hälsa med en arbetslös man? Hon är kanske undersköterska själv och får ut 13 000 efter skatt, ska barnen äta sopor?


Vad pratar du om? Har jag sagt att du inte får uttala dig? Ja precis, det är din upplevelse. Ska vi godkänna bordeller bara för att du inte kan få fitta på annat sätt? Ska vi inrätta hela samhället efter dig? Du borde kanske jobba på din personlighet istället.


Vilket jävla svammel. Ett sånt hopkok av sentimentalt svammel som bara dryper av självgodhet, för fuck sake hoppa ner från dina höga hästar.


Vilka män? Trygg och bekväm? Kvinnor kan inte lita på främmande män, ibland inte ens dem de känner.


Absolut går det enligt planen, nu väntar vi bara på påsken så vi kan flyga iväg på våra kvastar och dansa och supa med der Juden.


Så länge kvinnlig hypergami sorterar ut sådana som dig så är där absolut inget att klaga på. X hundratals generationer senare sitter vi här fortfarande eller hur? Du borde avguda kvinnlig hypergami som avlat fram alla dessa übersmarta män som uppfunnit så mycket.


Nähä det vet du såklart allt om.

Är våldtäkt på barn sex enligt dig? Nek vänta svara inte på den frågan

Vad menar du med män som inte är "dugliga"?