Citat:
Ursprungligen postat av
T34Panzer
Tycker jag inte, blir inte riktigt rättvisande.
Arbetstakten kan ju inte jämföras pga bl.a NFC-väntetider med ej förtur.
Dessutom en icke-häktad misstänkt innebär ju mindre häktningstidspress och har nog inneburit att de jobbat på i lugn och ro- dvs med det de kunnat...i väntan på analyssvar som kunde föra utredningen framåt...vilka ju efter l å n g tid äntligen landade på ÅK bord måndagen 26 aug.
Tiden mellan häktningarna har han ju dessutom varit fågelfri och cachat på, rest både land och rike runt och även utomlands.
Jo är med på det, att fall med häktade ges förtur etc. Men menade bara att påtala att i detta fall har den nu häktade varit misstänkt under en längre tid innan häktning på sannolika vilket inte var fallet i de exempel du angav.
Och någon skillnad bör ju det utredningsmässigt trots allt innebära.
Citat:
Ursprungligen postat av
Luxors
Vi får se vad som händer i framtiden.
Bevisningen är stark.
Jag tror de har rätt man i häkte i allafall så mycket kan jag säga utan att ljuga.
Ja framtiden får utvisa. Som brukligt.
I nuläget är vi utlämnade åt vårt troende. Tycker personligen inte att något öht har framkommit som visar på att bevisningen är stark.
Förutom då det faktum att SD nu sitter på sannolika skäl. Men som bekant är ju inte det i sig någon garant för åtal och fällande dom.