Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Det är därför Fjamåt har sin speciella retorik. Passar kvinnor att angripa ordval typ "Hur uttrycker du dig".

Finns nog många män bland hennes anhängare också. Jag tror faktiskt inte hon är mer populär bland kvinnor? Jag minns inte var jag såg en sådan undersökning men jag har för mig Sjöstedt var populär bland kvinnliga väljare.

Tycker du tillskriver centerväljare en begåvning mer omfattande än den verkliga.
Centerväljare är i princip kommunister med omfördelade skatter. Det viktigaste för centerpartister är SD-hat, klimathysteri, massinvandring, islamvurm. Precis samma som den typiske VPKaren.
Annie har en bra dos med storhetsvansinne. Och Uffe bygger på det genom att låta henne komma tillbaka utan knussel.
Detta med det "konservativa blocket" är ett fantasifoster som tyvärr lever hos många SDare och för all del några moderater och KDare.
Frågar du M och KDs partiledningar så är det blankt nej. Precis som det alltid varit.

Alla dessa teorier kan ju på sitt sätt vara roande.
Samtidigt ska vi inte glömma efter senaste åren med DÖ och JÖK att vi har en tvåpartistat där väljarna givit sjuklövern en enorm majoritet och uppenbarligen vill ha mer av samma politik.

Det konservativa blocket är en realitet som grundar sig i den förväntade mandatfördelningen i ett val, och INTE vilket svar man får om man frågar partiledningarna för M och KD.

När det konservativa blocket har egen majoritet så kan SD blockera varje regering utom en S-M-regering som har med ytterligare minst ett parti, och även detta alternativ säger partiledningarna i M och KD nej till och har alltid gjort.

Så vad händer då tror du? Extraval på extraval i all oändlighet?

Centern kommer aldrig gå tillbaka till borgarna igen. Centern har redan bytt väljarbas, deras väljare är idag till stor del urban medelklass som tycker att den enskikt viktigaste frågan är att stå upp för vad de anser är humanism, vilket innebär närmast fri invandring samt isolering av SD.

Centern vill vara partiet för naiva unga storstadskvinnor som är rädda för den växande rasismen i samhället.

Problemet för Centern är att denna strategi visserligen passar deras väljarbas perfekt men det är inte direkt en strategi som får de att växa som parti då gruppen väljare som vill ha öppna gränser inte är speciellt stor och många av dem är socialister som röstar V snarare än C.

SD har redan tagit över många av Centerns traditionella väljarbas på landsbygden.

Centern idag är en produkt av det svenska kukturkriget. Där synen på SD och invandring ses som viktigare än skillnader i ekonomisk politik.

Alltså, blockpolitik är ingen naturlag och majoritetsregeringar ett undantag.

Varför skulle inte S välja att släppa igenom en M+L+KD-regering, hellre än en M+KD+SD-regering? Och sedan acceptera att SD får vara med i breda uppgörelser om absolut nödvändigt lappande och lagande av migrations- och kriminalpolitiken i takt med samhällsförändringarna. Så att SD gradvis får ansvar/hundhuvud och S kan omgruppera i opposition. Går samhällsstabiliseringen bra, så var man delaktig och går det illa är det det konservativa blockets fel att det blir kaos.

M+KD kommer under valet kunna tala om att "vara öppna för brett samarbete för Sveriges bästa som speglar folkviljan", men knappast låsa in sig med löften om SD-ministrar.

Återstår då för SD att förhandla till sig det man kan för att få vara hoppande regeringsunderlag, i konkurrens med C och t o m MP. Vad är alternativet - att rösta fram sossar-man-hatar?

V har ju samma dilemma på sin kant och får därför så mycket sämre betalt än C, som hoppar fritt mellan blocken.

Spelar mindre roll när M och KD är för massinvandring. Så länge det ser ut som det gör så behöver SD 175 mandat. Blockpolitiken är död.

Inte ens MP eller C kommer vara för fortsatt massinvandring när demografin redan är i mål. Syftet är uppnått och det söndrade Sverige är moget att behärskas och exploateras. Den nyliberala visionen handlar om att slå sönder den nationella nivån för att lättare flytta makt och resurser till övernationella nivåer och aktörer.

Du talar om en S-M-regering även om du inte själv inser det.

Om S släpper fram en M-regering så kommer denna fortfarande behöva förhandla om budgeten med S och då sitter S i praktiken med i regeringen precis på samma sätt som C är en del av dagens regering.

Jag tänker inte gå igenom alla de argument som finns för att en S-M-regering är otänkbar men det finns fler än ett.

Visst är det så.
Därför som återvandring är det enda alternativet.

Färska erfarenheter pekar väl på motsatsen? Och det är ju skillnad på regering, regeringsunderlag, nedlagda röster och röster mot.

Vilket inflytande har V? Sitter de i regeringsställning, menar du?

Har ens SD själva gått ut med att man kräver ministerposter, vilket verkar vara grundantagandet här?

1. V är ett specialfall, och har alltid varit. V stöder en S-regering helt oberoende av vilken politik som förs. Nej, man sitter inte med i regeringen och har inget inflytande att tala om. Däremot ingår MP, L och C i regeringen, tom formellt i form av tjänstemän i regeringskansliet.

2. Vad du föreställer dig är att S ska stödja en M-regering UTAN KRAV. Som V gör. Det var detta som var tanken med DÖ, men eftersom den har fallit så tänker du dig att sossarna ska ingå en ensidig DÖ.

Varför ska sossarna stödja en M-regering och inte tvärtom? Reinfeldts DÖ var en idiotisk idé tom med ett formellt avtal. En ensidig DÖ utan en formell överenskommelse är inte ens värd att diskutera.