Är vi intelligent skapade eller av en slump

Skulle slumpen styra skulle det uppstå fler "intelligenta" arter enligt min mening.

Insekter, däggdjur osv styrs av tre fundamentala mekanismer precis som vi gjorde för tusentals år sedan. Sen hände något och det gick i en explosiv takt för just våran art.

Att tro på slumpen är den slöes utväg.

Du har lika mycket fel nu som du har haft hela tiden trots att du använder "fina" ord.

Det finns massor av intelligenta arter, varför tror du att det borde finnas fler om slumpen styr?



Vad säger du, tror du människan var på den nivån för tusentals år sedan? Det har inte hänt något extremt med människan som sådan de senaste tusental åren. Tekniska framsteg beror inte på någon extrem förändring hos människans egenskaper.

Ok ska vara tydlig så du förstår. Intelligent betyder inte att man kan använda en pinne som verktyg, tänk chimpans.

Innan vi startade avancerade civilisationer så levde vi i princip som alla andra flocklevande djur ja. Äta, sova, föröka sig.

Ok så varför startade inte den tekniska utvecklingen för 10.000 år sedan?

Så du tror alltså att något avgörande har hänt med människan rent biologiskt de senaste tusental år sedan, har du inte bättre koll än så?

Den tekniska utvecklingen startade redan dess men den är exponentiell och du kan fundera lite på vad det innebär eller googla om du inte förstår det heller.

Och hur kan dina tankar vara ett argument för en intelligent skapare, varför skapades vi då inte fulländade direkt?

Det är lugnt kompis. Du behöver inte hetsa upp dig..

Läxa upp någon snorunge istället för att leka Allan ballan på internet

Nu var det ju du som hetsade upp dig plutten och trodde du kunde det här men du kunde inte besvara en enda av mina frågor. Ska du leka Allan ballan duger det inte att börja grina när du får kritik.

Eller så ger man fan i att vara dryg och otrevlig om man vill föra en civiliserad diskussion

Nej, det säger han inte. Han säger bara att det de facto uppstått, och att detta varit för att förutsättningarna varit de rätta.

Hur du väljer att tolka det.. Det är upp till dig. Vill du tro att det var just din gudsbild som gjorde allt, visst.
Då är du fri att tro det. Men snälla tvinga inte på andra din tro. Vi är alla troende. Kom inte och säg att du vet.

Precis. Han konstaterar fakta. Du snackar dock en massa skit.

Det är inte någon figur från bronsålders-mytologi som skapat universum. Inbillar du dig det är det din ensak,
Så vida du inte vill falla in i strömmen och gå runt troendes och klappa axel tills du tror att du vet.

Men tvinga som sagt inte andra att tro likadant.

Enligt mig är det du som vanärar och kastar smuts på den sanne skaparen!
Tror att gamla mytologier beskriver universums skapelse... wow. Förment.

Vi vet inte så mycket om Naturen, det kan vi våga erkänna innan vi tror att denne vill att vissa klipper förhuden..

Han konstaterar bara fakta, men kan fortfarande inte BEVISA HUR liv uppstår, vilket är vad han hävdar. Jag hedrar Gud genom att bekräfta hans skapelse. Kristna blir inte omskurna.

Du kan inte heller BEVISA HUR liv uppstått. Vilket kanske är vad du hävdar?

Huruvida kristna blir omskurna eller inte är ovidkommande.
Poängen är att Bibelns Gud är en patetisk barbar som samlar på förhudar.

Och det tycker du att du var?

Du för inte bara krokade resonemang och är dryg, du är dessutom okunnig om det.