Är vi intelligent skapade eller av en slump

Då har jag tagit miste i så fall, det måste ha varit Herodes den Store som var kung när Jesus föddes.

Okej Frankenstein, så du har uppväckt någon från de döda?

Det är knappast nödvändigt för att konstatera att liv har uppstått och existerar va?

Jo, för personen säger att han kan bevisa hur liv uppstått. Enligt mig konstaterar han bara fakta, men han kan inte bevisa ett smack! Den falske Meanme försöker ta åt sig äran för Guds skapelse! Det är Gud som har gett oss liv, men han kan inte BEVISA varifrån medvetandet kommer. Eller livsanden som den kallas i bibeln.

Så din tes är att Gud väntade i oändlig tid och sedan skapade han universum och människan?

Ser du inte tankefelet med detta resonemang? Man kan inte göra något efter en oändlig tid för då var det inte frågan om en oändlig tid.


Fanns Gud innan universum skapades?

Nej, det säger han inte. Han säger bara att det de facto uppstått, och att detta varit för att förutsättningarna varit de rätta.

Hur du väljer att tolka det.. Det är upp till dig. Vill du tro att det var just din gudsbild som gjorde allt, visst.
Då är du fri att tro det. Men snälla tvinga inte på andra din tro. Vi är alla troende. Kom inte och säg att du vet.
Precis. Han konstaterar fakta. Du snackar dock en massa skit.

Det är inte någon figur från bronsålders-mytologi som skapat universum. Inbillar du dig det är det din ensak,
Så vida du inte vill falla in i strömmen och gå runt troendes och klappa axel tills du tror att du vet.

Men tvinga som sagt inte andra att tro likadant.

Enligt mig är det du som vanärar och kastar smuts på den sanne skaparen!
Tror att gamla mytologier beskriver universums skapelse... wow. Förment.

Vi vet inte så mycket om Naturen, det kan vi våga erkänna innan vi tror att denne vill att vissa klipper förhuden..

Jodå, du ljuger fritt som vanligt.
Du glömmer att Bibeln tydligt anger att det var under den tid då Quirinius var ståthållare över "Syrien".

Svenska folkbibeln har en felaktig fotnot som säger så här:
Quirinius Den romerske kejsarens särskilde representant i östra delen av Romarriket under tiden 12 f Kr-16 e Kr. Vid tiden för Jesu födelse var han militär befälhavare ("styrde", grek. hegemoneúontos) men ännu inte ståthållare.

Det är felaktigt och att hitta på och skriva om historia så att det skulle kunna passa in, även om man ändå erkänner att det är lite fel.

Ett annat försök att ljuga ihop något som skulle kunna fungera är att påstå att kejsare Augustus i sin självbiografi skrivit att han beordrade en andra folkräkning när Gajus Censorinus och Gajus Asinius var konsuler. Denna folkräkning från kejsaren år 8 f.Kr. tycks ha sammanfallit med den skattskrivning (census) som hölls vart fjortonde år den syriska provinsen, och det framställs då att Quirinius skulle ha hållit i denna skattskrivning, trots att han då ledde militära kampanjer i södra Turkiet och även om dessa även kan ha lett in i norra Syrien så var han aldrig utnämnd ledare över Syrien vid denna tidpunkt, utan agerade i egenskap av romersk konsul. (Konsul var titeln på den romerska republikens två likställda högsta ämbetsmän som valdes under ett år i taget, men under kejsar Augustus tid så ändrades funktionen som konsul till att fungera som Augustus högra hand, eller högra och vänstra hand eftersom det var två konsuler, men de hade efter Augustus tillträde alltså inte längre något eget bestämmande över riket, utan var ungefär som kejsarens närmaste man och hade alltså hela romarriket som område och inte enbart "Syrien").

Hur män än vrider och vänder på det så blir det fel.

Oxford Biblical Studies Online är i alla fall ärliga nog att erkänna det i sin uppslagsdel om Quirinius:
http://www.oxfordbiblicalstudies.com/article/opr/t94/e1570

Kul, det avsnittet hade jag missat.

Så han var rädd för att Herodes son Herodes Arkelaus var kung i Judeen och vågade inte bege sig dit, men att Herodes son Herodes Antipas var kung i Gallileen var tydligen inget problem och han kunde säkert bosätta sig i Nasaret?

Hur fungerar det?

Att påståendet att gud alltid har funnits är en special pleading. Om universum, i någon form, har funnits hela tiden vet jag inte.

Så hur vet du att påståendet: "gud alltid har funnits" är falskt?

Det vet jag inte. Jag har inte gjort det påståendet. Jag vet inte heller om ”universum alltid har funnits” är ett falskt påstående.

Vilken gud?