Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Polisen var där för att Eric skrämt upp halva kvarteret med att gå och vifta med något som liknande ett vapen, i det läget hade dom ingen som helst möjlighet att kunna utgå från att det var Eric, som ju pappan anmälde försvunnen.

Den enda som försökt säga något till polisen var arabkillen( som själv inte såg om vapnet var äkta eller inte först) och det var EFTER att det börjat skjutas.

"Och var på sin egen gård".....för är man på sin egen innergård så får man hota folk med vapen, speciellt om man har downs syndrom.....och då får ingen, någonsin, någonstans ens försvara sig enligt dig

Vart kommer den fixa ide ifrån hos er foliehattar, att det är någon slags naturlag att den som har downs syndrom aldrig kan skada någon, ALDRIG, inte på något sätt....inte ens om någon ger hono ett riktigt vapen, med skarpa kulor och ber honom att gå fram mot polisen och trycka utav

Är en person som håller i ett vapen men vänder på kroppen inte längre ett hot? Är det någon liknande teori som den där " han hade ju downs syndrom ----buhu" ( för har man downs syndrom kan man ALDRIG utgöra ett hot mot någon).

Att skott kan ta i ryggen kan vara så enkelt som att personen vänt på kroppen, och det kan faktiskt var helt och fullt inom nödvärnsrätten att med flit också skjuta i ryggen.

Oavsett om det var rätt av polisen att skjuta eller ej, undrar jag en sak.

Kan man någonsin gå vidare som polis från en sådan här sak? Kommer man inte alltid bli förknippad med dödskjutningen?

Förundersökningen ingår i stämningsansökan. Det första en domstol gör är att kontrollera om stämningsansökan är formellt riktig och då tittar man även på förundersökningen. Skulle ansökan inte vara formellt riktig så måste domstolen avvisa stämningsansökan. Nu har det väl knappast hänt att en stämningsansökan som har lämnats in av en åklagare har avvisat.

Under själva rättegången så gäller omedelbarhetsprincipen. Dvs rätten för bara ta hänsyn till det som har kommit fram då.

Nu finns det ju dock ett väldigt säkert sätt att undvika att bli misstagen för sådan. Ja hur? Jo det är faktiskt inte svårare än att man låter bli att bete sig som en sådan, man kan ju tex för det första ge fan i att ränna runt på stan med vapen,

Precis.

Det är ju pga omedelbarhetsprincipen man hör vittnen, misstänkta, målsägande...andra involverade och inte bara kollar på uppgifter ur FUP. Men det förekommer att man hänvisar till saker som framkommit i FUP, och att man visar tex bilder från den.

Jodå, finns dom som gjort det

Dock individuellt. Jag har träffat äldre poliser som fått men av liknande saker många år senare pga det dom råkat ut för i tjänsten bla.

Jag menar inte rent psykiskt, utan att alla kommer förknippa dig med det resten av din karriär. Brottslingar som kollegor.

Nej så är det inte anser jag.

Nej det kan man inte, för " det har GW sagt".....

Han är ju jägare och har suttit och fisit i ett jaktorn och hade ju lekande lätt dragit ett precicionsskott på vapnet så det farit ur Eric hand, och så hade allt slutat så lyckligt så


Att lägga märke till någon fysiska anomalier i lägen som detta är förresten inget man gör heller, så nej, det är inte ett dugg konstigt att dom inte lade märke till dom mongoloida dragen, som man ju ser lätt på foton som figurerat i tidningen bla, vilket är något helt annat.

https://www.youtube.com/watch?v=vJG698U2Mvo

För er som går på om att det bara var ett leksaksvapen. Ta och titta på denna bild

https://minfil.com/H2leOe7dn7/60f7eff0-b7df-445c-b9e0-b417c112d87d_1000_1_png

Den är en bild som visar ett riktigt vapen och leksaken som Eric hade med sig. Försök att avgöra vad som är det riktiga vapnet utan att detaljstudera bilderna.

Och till dom som går på om att " han hade ju downs syndrom"

https://www.youtube.com/watch?v=vJG698U2Mvo