Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Vilket de hade om Eric överlevt. Föräldrarna har låtit Eric ha ett "vapen" samt varit oaktsamma med tillsynen då han tidigare rymt, det var liksom ingen olyckshändelse att han rymde, sprang runt med vapen och riktade den mot polis, det låg nära tillhands hela tiden.

Suck...ge dej nu! Det handlar inte om att "låsa in" någon. På natten när de flesta sover är det rätt normalt att man låser ytterdörren. Har man en förståndshandikappad son, som bevisligen gillar att rymma, vidtar man nödvändiga åtgärder. Ex.vis installerar man lås som inte Eric får upp.
Du kan bara inte tycka det är normalt när en kille som Eric är ute vid ca 04.00 med en atrapp i handen.

Döda ”flera”? Vad menar du med ”okej”? Den frågan (allmänfarlig vårdslöshet) har inte prövats (väl?). Sedan måste sådant som inte är ”okej” inte därmed vara olagligt. Ingen tycker att det är okej att Eric sköts till döds (hoppas jag). Men det måste inte ha varit olagligt.

Då har snart förortsgängen orangea pluppar på sin arsenal

Någon som vet om dessa poliser har fått utstå nå hot osv? Hade varit kul o veta bah.

Dom skall vad jag vet tillbaka i yttre tjänst, varmt välkomna tillbaka, av mig personligen även



Vad i hela fridens dar är det som får dig att tro att vifta med vapen på stan är något normala personer gör, det är det INTE och av dom som får den briljanta iden att göra detta så är ännu färre mongoloider som inte begriper enkla kommandon dom " lägg ned vapnet"

Springer man runt med vapen på stan, man behöver inte skjutit ihjäl någon, så KOMMER normalt folk att ringa polisen, polisen kommer att utgå från att vapnet är äkta tills motsatsen är bevisad, och släpper man det inte på deras uppmaning utan riktar det mot dom istället så är det inte minsta konstigt att man BLIR skjuten.

Syftet med att skjuta verkanseld mot kroppen i situationer som detta är att oskadliggöra, men innebär samtidigt att det är stor risk att den man verkar mot dör.

Att man militärt haft som mål att skada fiender istället för att döda är knappast av humana skäl utan för att binda upp fiendens resurser med att ta hand om skadade. En taktik som man redan tillämpade under första världskriget vilket var skälet till att britterna använde senapsgasen " lost " bla.

Du hittar ju på sagor som helt saknar substans. Det är klart att föräldrarna har ett vårdnadsansvar, men Eric var ju faktiskt 20 år gammal och för det första är det tveksamt om han faktiskt var omyndigförklarad. Men även om vi antar att han hade varit omyndigförklarad så finns det ingen förälder i Sverige som har blivit åtalad för att ha köpt ett naturtrogen leksak till sin son, eller för den delen för att sonen har rymt från hemmet. På vilket sätt skulle Erics död ha fråntagit föräldrarna det inbillade juridiska ansvaret?

Det finns ju någon gräns för vad som skulle vara möjligt för att passa vissa människors verklighetsbeskrivning.

Han sprang inte runt med ett vapen. Han sprang runt med en leksak. Att ni aldrig kan släppa detta. HAN VAR INTE BEVÄPNAD. Om han riktade leksaken mot polisen kommer vi aldrig veta för vittnena är de som sköt honom och har intresse av att säga det. Eric kunde inte vittna på rättegången. För Eric är död.

Exempel på idiotier som de bl.a. fått utstå är t.ex. de banderoller som AIK:s supportrar visade upp på Friends Arena under matchen emot Örebro igår.
Dels uppmanades poliserna att "skjuta sig själva". Även en banderoll med texten "25 skott för att avrätta en förståndshandikappad – det behövs bara i tre i era pannben" visades även upp. Så jävla osmakligt agerande med ett uttalande som innehåller undertryckta hot om skott i pannbenet!

Man kan konstatera att dessa supportrar har en IQ på samma nivå som den stackars avlidne Eric hade.
Supportrarna ordförande Elv*ra Er*ksson (*=i) försvarade handlingarna i ett omfattande uttalande på Twitter.

I förundersökningen framkom att polisen var där för ett annat larm. Kom det fram under rättegången att någon ringt polisen om Eric? Var det inte i själva verket allmänhet som försökte säga till polisen att Eric hade Downs? Sprang han ens "runt på stan", var han inte inne på sin gård?

Idioten menar att om rätten läst FUP så skulle dom tre ha blivit dömda , men nu förekommer det ju aldrig att man öht visar något ur en FUP på en rättegång pga " omedelbarhetsprincipen" och enligt idioten så har jag påstått att man bara läser FUP i en rättegång och inte hör vittnen, målsägande, misstänkta...etetc, något som det inte ens finns en antydan till att jag skall ha sagt, annat än i med somligas mycket kreativa förhållningssätt till verkligheten.

För begåvningsreserven( krigsarkivet) kan ju minsann se i FUP att detta egentligen borde ha varit mord....minst

Faktum kvarstår att det är EN nämndeman som varit skiljaktig. Kan man gissa att det rör sig om en fyllekärring i pastellfärgade sjalar som känner sig lite kränkt för senaste ordningsboten för hastighetsöverträdelsen, samt senaste vistelsen i polisiärt förvar pga fylleri