2019-10-06, 14:11
  #13237
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Brewingmob
Är du så korkad att du påstår bara för att det inte är person X man letar efter, så kan det inte vara ett hot ändå?


Försöker du driva det till ett OT eller vad är ditt syfte?

Som GW mycket riktigt påpekar, så borde poliserna kunnat läsa av situationen så pass att man kan se att det inte är någon potentiell våldsman.

Den som tycker att det är befogat att peppra på mot Eric med 25st skott (Varav 2st i ryggen) och därtill riskera x antal människors liv (iom att de träffar rutor, väggar, träd och cyklar på en innergård) den har ju som sagts tidigare (av annan kommentator), inte särskilt högt ställda krav på våldsmonopolet.
__________________
Senast redigerad av Berra168cm 2019-10-06 kl. 14:12. Anledning: syftningsfel
Citera
2019-10-06, 14:12
  #13238
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CCkane
Har ej hävdat att de gjorde fel, däremot har jag kritiserat träffprocent och om det var nödvändigt att skjuta 23 skott utan moteld... Sen kan man ju kritisera annat som jag nämnt i några tidigare inlägg.. Kritik för att få en bättre poliskår, för det vill vi väl alla i slutändan??

Ska de dömas för Eric död för att de skjutit för många skott eller?
Citera
2019-10-06, 14:12
  #13239
Medlem
Zaedrewss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CCkane
Tilläggas att man skjuter för fulla muggar utan moteld...Tror att den som sköt först, startade någon form av stressfaktor hos de andra och de bara hängde på blindt.... Att dessa poliser skulle gjort ett kvalikativt jobb som vissa här vill framhäva säger ju en hel del om deras kravbild

Det är den mest intressanta aspekten. Men det handlar väl om psykologi som du skriver. Tre personer skjuter samtidigt och i det kanske man inbillar sig att det kommer skott från Eric också.

Nej det är inga bra poliser. Det är väldigt givet. Det är extremt svårt att snappa upp exakt hur personer ska bete sig i en situation som det här. Kanske omöjligt men resultatet visar ju att de här tre inte ska fortsätta som poliser.
Citera
2019-10-06, 14:15
  #13240
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Brewingmob
Ska de dömas för Eric död för att de skjutit för många skott eller?


Nej hur får du det till det?? Egna tolkningar på saker och ting igen??
Citera
2019-10-06, 14:15
  #13241
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av antonerik
Det är väl just detta som åtalet var till för? Att utkräva eget ansvar ?

Ja hade föräldrarna tagit ansvar och behandlat Eric säkerhetsmässigt utefter hans mentala ålder hade han levt idag.
Citera
2019-10-06, 14:15
  #13242
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CCkane
Eric var ju lik denna våldsverkare, tycker du inte det är saftigt med 23 skott utan moteld inom ett område där människor vistas???
Eftersom hotet kvarstod så var det uppenbarligen inte nog. Sålänge MGM hade vapnet i handen var han fortfarande att se som ett dödligt hot. När han tappade vapnet och föll till marken upphörde eldgivningen. Alltså ett korrekt agerande.

En normalt funtad människa förstår faran i att bete sig illa med vapen i handen när polisen skriker "Släpp vapnet". Fattar man inte en sådan instruktion ska man inte vara ensam.
Citera
2019-10-06, 14:16
  #13243
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Zaedrews
Det är den mest intressanta aspekten. Men det handlar väl om psykologi som du skriver. Tre personer skjuter samtidigt och i det kanske man inbillar sig att det kommer skott från Eric också.

Nej det är inga bra poliser. Det är väldigt givet. Det är extremt svårt att snappa upp exakt hur personer ska bete sig i en situation som det här. Kanske omöjligt men resultatet visar ju att de här tre inte ska fortsätta som poliser.


Ja instämmer till fullo
Citera
2019-10-06, 14:16
  #13244
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Berra168cm
Försöker du driva det till ett OT eller vad är ditt syfte?

Som GW mycket riktigt påpekar, så borde poliserna kunnat läsa av situationen så pass att man kan se att det inte är någon potentiell våldsman.

Den som tycker att det är befogat att peppra på mot Eric med 25st skott (Varav 2st i ryggen) och därtill riskera x antal människors liv (iom att de träffar rutor, väggar, träd och cyklar på en innergård) den har ju som sagts tidigare (av annan kommentator), inte särskilt högt ställda krav på våldsmonopolet.

Kan du inte besvara frågan istället, varför skulle inte en avvikande person kunna trycka av ett vapen?
Citera
2019-10-06, 14:16
  #13245
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CCkane
Nej hur får du det till det?? Egna tolkningar på saker och ting igen??

Vad är det du gafflar emot då?
Citera
2019-10-06, 14:19
  #13246
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Berra168cm
Försöker du driva det till ett OT eller vad är ditt syfte?

Som GW mycket riktigt påpekar, så borde poliserna kunnat läsa av situationen så pass att man kan se att det inte är någon potentiell våldsman.

Den som tycker att det är befogat att peppra på mot Eric med 25st skott (Varav 2st i ryggen) och därtill riskera x antal människors liv (iom att de träffar rutor, väggar, träd och cyklar på en innergård) den har ju som sagts tidigare (av annan kommentator), inte särskilt högt ställda krav på våldsmonopolet.
Naturligtvis hade det varit bättre med 2 i bålen och ett i pannan direkt, men tyvärr så är det inte så enkelt som i de Hollywoodfilmer du hämtat din "kunskap" ifrån.
Citera
2019-10-06, 14:19
  #13247
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jkpg73
Eftersom hotet kvarstod så var det uppenbarligen inte nog. Sålänge MGM hade vapnet i handen var han fortfarande att se som ett dödligt hot. När han tappade vapnet och föll till marken upphörde eldgivningen. Alltså ett korrekt agerande.

En normalt funtad människa förstår faran i att bete sig illa med vapen i handen när polisen skriker "Släpp vapnet". Fattar man inte en sådan instruktion ska man inte vara ensam.


Där råder det delade meningar, har hotet vänt ryggen emot så minskar "hotet" avsevärt... Och att man drar iväg såpass många kulor utan moteld, lite rim och reson borde väl ändå råda??

Sen finns det andra detaljer, men det är på nivå med ledningscentralen..
Citera
2019-10-06, 14:21
  #13248
Medlem
antoneriks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Brewingmob
Ja hade föräldrarna tagit ansvar och behandlat Eric säkerhetsmässigt utefter hans mentala ålder hade han levt idag.

Och hade föräldrarna varit döda hade dom aldrig kunnat behandla honom säkerhetsmässigt efter hans mentala ålder. Vem hade du skyllt på då? För övrigt är jag inte säker på att föräldrarna är 100 % ansvariga om deras 10-årige storvuxne son blir dödad av polisen när han leker tjuv och polis. Nej, dom här poliserna borde ha blivit dömda för tjänstefel i ett fungerande rättssamhälle. Och dom borde ha blivit avskedade. Så borde det ha gått till. Och innerst inne tror jag att dom själva vet om detta.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in