9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Iofs. Det sammanfaller ju fortfarande tidsmässigt så det blir kanske inte så motsägelsefullt.

Vidhåller du alltså detta alternativ också eller har du ändrat dig?

Vad jag se här och nu så, ja.

Hur så?

Det går inte ihop med dina tidigare påståenden.

Det betyder ju att om nog många bärande punkter fallerar så kan de kvarvarande bärande delarna inte längre stå emot massan med global kollaps som följd. Det är ju ungefär vad NIST menar hände när byggnaden slutligen kollapsade pga skadorna från branden....

Nu har du dock hävdat att minst åtta våningar bärande stålbalkar i ett band runtom hela byggnaden försvinner puts väck på bråkdelen av en sekund exakt samtidigt samt att det krävs att allt stödjande material försvinner exakt samtidigt på bråkdelen av en sekund för att fritt fall ska uppstå.

Hur går puts väck på bråkdelen av en sekund exakt samtidigt ihop med en 2,5 sekunder lång sprängsekvens (registrerad av reporterns mikrofon)?

Hur går att allt stödjande material försvinner exakt samtidigt på bråkdelen av en sekund ihop med att global kollaps sker med en fördröjning på 4,5 - 7 sekunder från de sista detonerade laddningarna?

Hur går att allt stödjande material försvinner exakt samtidigt på bråkdelen av en sekund för att fritt fall ska uppstå ihop med att global kollaps beror på att skadorna/resultatet av skadorna nådde critical mass efter en fördröjning på 4,5 - 7 sekunder?

Ok, jag backar nog här.

Och?

Ok

Då återstår att de registrerade ljuden härrör från östra penthouse kollaps.
Oavsett om ljuden kommer från ras eller exploderande apteringar så befinner ljudkällan sig inne i WTC 7 och ändå fångas ljudet av de nio separata dunsarna/smällarna under 2,5 sekund upp av reporterns mikrofon.
Då är det ju väldigt konstigt att när minst åtta våningar bärande stålbalkar i ett band runtom hela byggnaden försvinner puts väck på bråkdelen av en sekund exakt samtidigt för att de sprängs undan exakt samtidigt av apterade explosiver så hörs det ingenting...

Förklara då hur WTC 7 kollapsade från noll till fritt fall på bråkdelen av en sekund och nästan symmetriskt rakt ner i minst 2,25 sekunder/8 våningar.

Om den enda tillgängliga energin kommer från gravitationen så finns det ingen energi över till krossandet av de tusentals ton kraftiga stålbalkar och kolumner som håller upp sagda 8 våningar, om all energi går åt i fritt fall.

Har du någon idé här?

Har du något problem med NISTs förklaring här? Vänligen beskriv det i sånt fall.


Så ingenting kan kollapsa menar du? Har du någon vettig förklaring på vad du försöker säga här? varför rasar t.ex korthus med din teori?

Jag är tillfreds med NISTs förklaring av kollapsen.

Tänker inte ens beröra ditt okunniga påstående om att energi förbrukas i fritt fall.


Hur kommer det sig att ljuden inifrån WTC 7 från när östra penthouse rasar eller sprängs, nio separata dunsar/smällar under 2,5 sekund, registreras av reporterns mikrofon men när minst åtta våningar bärande stålbalkar i ett band runtom hela byggnaden försvinner puts väck på bråkdelen av en sekund exakt samtidigt för att de sprängs undan exakt samtidigt av apterade explosiver så hörs det ingenting?

Hur kan nio separata dunsar/smällar inne i WTC 7 låta mer än när åtta våningar av bärande stålbalkar i ett band runtom hela byggnaden sprängs och försvinner puts väck på bråkdelen av en sekund exakt samtidigt?

Ljud som uppstår exakt samtidigt adderar ljudnivån och WTC 7s fasad utgjordes av 58 pelare. Det blir många ljudkällor som adderas under bråkdelen av den sekund som de sprängdes, om de sprängdes.

Är du? Då kan du säkert förklara den delen som handlar om fritt fall i 2,25 sekunder?

Potentiell energi.

Jag har listat ett antal möjliga förklaringar varav en endast är aningen mer trolig än NIST’s dito. Det var den du högg in på.

Hur vet du att dunsarna/explosionerna kom inifrån WTC 7? Det räcker med en för att östra penthouse att ska vika ner i byggnaden.

Du menar att det inte ens behövs en enda duns/explosion för att det ska ske? Det räcker med lite brand?

Som sagt. Jag har listat ett antal möjliga förklaringar varav du har huggit in på en, den minst troliga. Den är bara aningen bättre än den NIST (inte) presenterar.

Just so.

Jag väntar fortfarande på att du ska förklara hur fritt fall i 2,25 sekunder gick till UTAN att någon form av sprängmedel/termit användes.

Och nej, NIST förklarar INTE det.

Har du någon idé här?

Magi?

Ja

Va? Menar du att potentiell energi förbrukas vid fritt fall?

Eftersom du nyligen upprepade den så är den uppenbarligen aktuell för dig

Det vet jag inte men du höll med om att det var rimligt anta att ljuden kommer från kollapsen av östra penthouse

Nej

Definiera "lite brand"

Så för att den är dålig så ska den inte bemötas?

Det är klart som fan att jag har svårt att förstå att man inte försöker likna kollapsen när shillwest och andra gör videor som "the tube that crumbled" och samma personer är och petar i NIST simulationen och debatterar den med Szamboti mfl. Säger du detta bara för att man namngav teorin "Fire induced collapse" teorin eller har du mer?

Det hade räckt om du orkat skumma igenom faq’n, men jag plockar fram det viktigaste åt dig så slipper du anstränga dig och läsa flera hundra ord i ”onödan”.

Can NIST explain the difference between the results of its computer model of the collapse and the available video evidence?
Only in the later stages of the animation, after the initiation of global collapse, do the upper exterior wall deformations from the NIST analysis differ from the video images.

"Once simulation of the global collapse of WTC 7 was underway, there was a great increase in the uncertainty in the progression of the collapse sequence, due to the random nature of the interaction, break up, disintegration, and falling debris." The contribution to stiffness and strength of nonstructural materials and components, such as exterior cladding, interior walls and partitions, was not considered in the analyses conducted by NIST. It is well known that such non-structural components can increase the stiffness and strength of a structural system, but their contribution is difficult to quantify. Given these factors, disparities between the video and the animation in the later stages of collapse would be expected.