Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Hebr 11:1:
"Tron är en övertygelse om det man hoppas, en visshet om det man inte ser."

Definiera "för att" i den meningen, vad det är för kausalitet som ligger i den konjunktionen.

DU kan inte skilja det från människors ord, för DIG är den oskiljbar från människors ord, det är uppenbart (ifall du inte bluffar).
Men orsaken till det ligger (i så fall) hos DIG själv, för du kräver dels att dess ord ska hanteras som människors ord ("belägg" är mantrat här), dels att dess transcendenta anspråk ska hanteras som immanenta anspråk ("belägg" är mantrat här).
Du har stängt, låst, kastat nyckeln samt klagar över det (eller bluffar).
Läs Luthers så träffande ord en gång till.

Samma kausalitet som gör gällande att Bibeln är sann för att det står i Bibeln att den är sann.

Är det så att det inte går att veta om Bibeln är Guds ord?
Jag pratar inte om tro eller religiös visshet.

Ja, där har du ”bevisat” alla religioner...

Vem har skrivit så var? Det är fråga om koherens, inte kausalitet.
Come on.

Fast jag har redan konstaterat att Luther har fel. Det är lustigt hur du försöker fösa över ansvaret på mig när det är din påstådda Gud som inte lyckas övertyga mig. Det är mitt fel att jag inte förstår. Det är jag som stänger dörren. Jag måste bara acceptera saker utan belägg, acceptera den transcendenta sanningen så som den står i boken. Utan kritik. Är det så?

Hur skiljer DU det från människors ord då?
Är det också enbart religiös visshet att det förhåller sig så?
Varför ska Bibeln falla under din special pleading, transcendenta "sanningar" och varför gäller det ingen annan religions text?

Jag har pekat på ett ställe där kristen tro beskrivs.
Next question.

Varför har han enligt dig fel?

Du argumenterar ju utifrån att Bibeln är sann för att den är Guds ord. Du vet att den är Guds ord för att du har visshet och redan accepterat det? Förmodligen baserat på vad som står i boken, då?
Du glorifierar cirkelargumentation som om det var en dygd.

För att ordet/namnet Gud beskriver mer än det han skriver, alltså stämmer inte hans argument.