Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Fattar du också dåligt, 25 skott beskriver inte en nödvärnssituation, varav 2 i ryggen?! Är du lika också ”a special kind of stupid”

Inte när dom har en egen politisk agenda.

https://www.youtube.com/watch?v=4h7HmZNtf5A

Här ser du en kille som avfyrar 18 skott, med en sig sauer på 2,7 sekunder, själv dessutom.

Tag dina mediciner farbror.

Jo man avfyrar många skott i följd just för att inte ge den andra chans att agera, du skall nog inte försöka lura någon att du har någon som helst vapenvana om du är så efterbliven att du tror nödvärn är någon slags duell eller match, det är det inte . Man agerar tills hotet är nere, precis vad dom gjorde här vilket är helt och fullt troligt med hänsyn till gärningsmannens( riktade vapen mot poliserna) agerande och som poliser är lärda att göra då någon gör så, dvs skjuta verkanseld mot överkropp, tills killen är nere/ hotet är nere

Varför utesluter skott i ryggen att det kan vara nödvärn? Tror du det är det ju du som är duktigt korkad. Skott i ryggen, även avsiktligt sådant kan mycket väl vara nödvärn, i synnerhet då någon har ett vapen.

Förutom att freda sig själv äger man ju nödvärnsrätt för annans räkning, står man bakom/ på sidan om en gärningsman som riktar vapen mot en kollega, vilket en utav dom nu friande poliserna beskriver, då äger man rätt till nödvärn, även om det inte är mot en själv vapnet riktas.

Ur ett juridiskt perspektiv självklart, ur ett haveriperspektiv så är antalet skott centralt, särskilt när det handlar om en så stor mängd skott, annars lär man inte lära sig något av det för undvika nya tragedier.

Vad är problemet med 25 skott? Har du en mycket avancerad vapenutbildning? Är du måhända ansvarig för vapenutbildningen hos nationella insatsstyrkan? Eller har du sett en Rambofilm för många gånger?

Nej det är det inte, man skjuter så länge man har nödvärnsrätt. Du måste få in det i skallen.

8 skott avfyrade vardera är inte så speciellt mycket i situationer som denna, särskilt inte då man skjuter men ser att hotet kvarstår.

Jag förstår att du inte har nån vapenträning/militär utb. Så vad verkanseld är förstår inte du. På det avståndet träffar jag 2 i benet så är mongo med plastvapen nedkämpat. Här skjuts det 25 skott varav 2 träffat i rygg. Därför, skall dessa nyutexaminerade poliser ställas till svars, och lagföras. Frias skall dom definitivt inte göras.

PRECIS, och då är det faktiskt HELT irrelevant om det är fem eller 25 skott som avlossas, särskilt som det är tre stycken som agerar var för sig. Det som endast och allena är relevant är NÄR nödvärnet började resp avslutades i förhållande till skott.

Det kan vara att skjuta för mycket om man skjuter 2 skott, om nödvärnet klart och tydligt var över efter ett. Det kan vara ok att skjuta ännu mera fastän man skjutit 50 skott, om nödvärnet kvarstår.

Jag har definitivt bättre vapenutbildning än dig, eller nån av polisen på plats.

Men hallå polisen har våldsmonopol, det är deras jobb. Hur kan du jämföra det med några kriminella polismördare. Haha ska man skratta eller gråta!

Finns ändå någon slags ro att i alla fall ett fåtal har en så pass nykter syn för vad denna domen sätter för praxis, samt dess potentiella konsekvenser. Helt bedrövligt att något sånt här kan hända, och ännu värre att det inte får några juridiska påföljder.