Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Eller hur.... Särskilt om vederbörande har alla karaktäristika för Downs syndrom och hans far nyss varit o sagt till insatsledaren att hans son med det utseendet är ute på rymmen.

Då gör man självklart inte den kopplingen, man springer istället in hals över huvud o sätter sig i ett trängt läge o skjuter i panik med fara för allt o alla. (inklusive alla de som bodde i fastigheten)

Din logik känns fullkomligt logisk i polisiär aspekt...

Jag förstår att logik inte är din starka sida.

1. Ingen tittar efter karaktäristiska drag som möjligen kan vara förmildrande då de får ett vapen riktat mot sig, eller vad som i efterhand visar sig vara ett icke äkta vapen.
2. Det är svårt att se karaktäristiska ansiktsdrag som möjligen kan vara förmildrande om någon har en keps på huvudet och håller vad som ser ut som ett vapen framför ansiktet.
3. Det finns tunnelbana och busstationer i Stockholm, det finns ingen anledning att tro att dåren som dyker upp är den som fadern misslyckats att hålla koll på. Den fadern är orolig över kan finnas halvvägs till Södertälje.

Tror du att verkligheten är en film där scenerna är uppbyggda för idioter som dig?

Tyvärr var det ju konstaplarnas upplevelse som inte riktigt stämde överens med den reella verkligheten. Dom har ju erkänt inbillat nödvärn😄

Ja, och dessbättre så behöver inte polisen kolla facit i rättegången innan de agerar i den akuta situationen. Det är trots allt avsändare och avsikt som avgör om något är brottsligt eller ej. Nej, det innebär inte att du får göra ditten och datten baserat på just dina avsikter. Det är polisen som har våldsmonopolet i fredstid och inte du i efterhand. Jag förstår att det är kränkande och svårt att förstå, detta med avsikt och tid på sekundnivå och vem som får göra vad. Men försök att peta näsan med fingrarna och inte med en vapenreplika nästa gång så känns det säkrare för dig, ok gubben?

Nej herr Jurist. Det finns utrymme att använda våld för att freda sig själv även för oss ickekonstaplar i fredstid. Man får faktiskt till och med utöva våld mot en polis om han själv inte håller sig inom lagens råmärken. Det du har väldigt svårt att greppa är att det inte är meningen att folk ska vara rädd för sina tjänare. Som poliser de facto är. Det är problemet. Att 3 poliser träffar 3 skott av 25, i en inbillad nödvärnssituation. Känns inte riktigt att dessa 3 kunde förvalta våldsmonopolet på rätt sätt. Och dom kanske borde befrias från det ansvaret

Vad är det med kvinnliga poliser och skjutande och allmänt användande av övervåld?

Jag vidhåller att två äldre manliga konstaplar sannolikt hade löst detta utan skottlossning.

Du borde sluta basera ditt juridikkunnande på pamfletter hittade i tunnelbanan eller hur du "känner" om något.

Skaffa dig utbildning OCH erfarenhet så slipper du se ut som ett känslostyrt fån.

Det krävs extremt mycket till för att nödvärnsrätten ska gå att applicera mot en polis i tjänst. Finns det ens ett konkret exempel? Med andra ord det är inget du kan göra för ditten och datten, polisens befogenheter att använda våld och tvång överstiger ditt. För övrigt är polis ett tjänstemannayrke och inte ett serviceyrke. Att nödvärnssituationen var inbillad var något som framkom i efterhand och inte under själva skjutförloppet. Du verkar ha svårt att greppa det där med hur tid fungerar.

Du vet inte vad jag är utbildad i. Tyst pack.

Ja? Men dock finns utrymme i lagtexten. Kan du förklara varför 3 poliser träffat med 3 skott av 25?

Att påstå snutar skjuter folk i nödvärn tyder på högst kandidat i LHS. Inget inom juridik i alla fall, kanske truckkort, nån folkhögskola?

Polisen mejade ner den nu avlidna oskyldige ofarliga mannen för att de uppfattade att han var beväpnad och ansågs utgöea ett hot, samt (vad vi kan anta) inte följde uppmaning att lägga sig), i vilket fall är det ett av Sveriges mest anmärkningsvärda fall i fråga om avrättningar av polis.

Scrolla bakåt i tråden några hundra sidor typ så finner du lite data från bl.a USA och vilken träffprocent de har där. Med andra ord är den inte anmärkningsvärt låg. I Micheal Lee Lannings bok "Inside the crosshairs" skriver han att amerikanska soldater avfyrande ca 25 000 kulor med handelvapen för varje död fiende under Irakkriget. Säger en liten del om skillnaden mellan skjutbana och skarpt läge i alla fall. Man siktar inte utan elden blir mer nerhållande så att säga.