Citat:
Ursprungligen postat av Haaaaag
Varför har du ett sådant jävla stort behov av att kalla personer med Down Syndrom får "mongo" och "mongolider"? Din syn på dessa människor är fan lika dålig som första gången jag träffade på dig här!
Det är fan katastrof att diskussionen 2019 går om huruvida man skall kalla det för "funktionshinder" eller "funktionsvariation" också sitter du och använder samma vokabulär som på 1970-talet. Vakna upp lite för fan!!??
Oj, det var ett jävla hujedamej på dig
Mongoloid/mongo= slangord för någon som har downs syndrom, en enkel benämning som alla vet vad det är, varför krångla till det undrar jag? Om man nu inte råkar tillhöra kategorin "lättkränkt"
Förståndshandikappade( förlåt " funktionsvarierade" ) skall man vara snälla med och ta hand om anser jag.
Citat:
Givetvis har inte funktionshindrade människor någon dispens för att bära vapen eller vapenattrapper. Däremot har dom lika stor rätt som alla andra att ha en leksakspistol. Sedan har ju polisen rätt att ingripa om denna leksakspistol skrämmer andra personer eller kan antas vara en riktig - Och handlar det om "skarpt läge", som det tyvärr blev här, har dom tom rätt att skjuta. Vilket dom också gjorde!?
Saknar man förstånd så till den milda grad att man inte begriper alls vad ens handlande kan få för konsekvenser för andra och en själv, då skall man hållas LÅNGT borta ifrån ALLT som öht kan liknas vid ett vapen. Helst också hållas under tillsyn 24/7 så man inte på andra sätt skadar andra, eller försätter sig själv i livsfarliga situationer. Punkt slut.
Polisens jobb är att skydda allmänheten, och samtidigt sig själva, därför spelar det ingen som helst roll vad den som utgör ett hot har för diagnos om man inte har möjlighet att se om ett vapen är äkta eller ej eller om en person annars utgör ett hot, men detta verkar du ju ha förstått trots allt.
Citat:
Sedan skall det bli intressant att höra vad förklaringen till att det sköts hela 25 skott(!) utan att någon gång ha gjort den kontrollen, dom är skyldiga att göra emellan skotten....
Är du också en utav dom som tror att nödvärn är någon slags duell eller skall vara en "jämn match"? Att när man försvarar sig med verkanseld mot någon som hotar med vapen då är man skyldig att efter man skjutit ett skott, och det skottet missat, låta den andra få en chans att skjuta tillbaka så att det blir " lite sport"?
Så är inte fallet, man äger självklart rätten att freda sig så länge hotet kvarstår, 1,5, eller 25 skott är oväsentligt, det som är väsentligt är när nödvärnssituationen börjar/upphör, och den upphör nödvändigtvis INTE för att en gärningsman vrider på kroppen ett varv ( kan räcka med ett halvt varv om man står lite på sidan).