Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Här är samtalet igen. Delar det på nytt då.

Inte för dig för du kan inte läsa, men för andra.

https://www.foxnews.com/politics/trumps-ukraine-call-transcript-read-the-document

Det är förövrigt mycket relevant om fd VP Joe Biden ser till att ukrainsk åklagare, som utreder Hunter Bidens uppdragsgivare, får sparken.

Jag vet vad den undermåliga transkriptet säger, och det är illa redan där.
Fast Cover-up General Barr fick lägga sin hand på det.

Hunter är friad, så den tog snabbt slut för dig, ja itne ens börajde.
Även en irrelevant diskussion, du borde starta en tråd om detta, för här kommer det inte fungera.

Vi är endast här för trumpen ringt ett samtal, och nu pratar vi impeachment.
Verkar som du har svårt och förstå verkligheten.
Din TDS ökar i styrka, sök för den.

Sen en intressant sak som berättar tydligt att trumpen redan vet om att han trampat snett OCH rejält.
Och det är hur man gömmer saker på andra servrar, twittrar som sista stunden var kommen.
Och säger psykso-saker som att man ska köpa in alligatorer för upp till $3000 dollars stycket(bäbbar), till en gräns på 314 mil.

Dock är inte vad tråden handlar om, det handlar om impeachment på ett samtal till Ukraina och det som sade där av trump.
(Och vad humpen bryter mot för lagar, regler och förordningar i nästa steg.
Och Även i förlängningen vilka lagar man ska ska för att hindra det sker igen och använda POTUS för jaga skit på politiska motståndare(detta kan man kalla för fascism).(för en sak man lärt sig med högerextremism, det är att man får jaga dom med lagar, då de inte förstår sig på verkligheten.))

Helt rätt, lägg ej för
Mycket energi på folk som en enögda och ser endast hat. Påminner mig om mycket om antifa folk som ej kan diskutera samt använder våld över allt!

Sakta men säkert kommer demokraterna falla en för en.. vänster bara gråter ut av ilska 😂 Samma snack pågick för 2 -3 års sen då jävlar var Trump redan fast haha men sen blev de bokstavligen ägda.

Tror att "visselblåsaren" är en false flag. Den enda som gynnas av denna smutsiga exponering är Donald J. Trump.
Demokraterna har försökt sätta dit Potus för att ha exponerat korruption och nepotism.
Och sedan ställa sig bakom och rösta för den kriminella.
Räckte det inte med häxan Hillary?

Vi ser redan i transkriptet att whisleblower är legitimt, fast transkriptet är tillrättalagt.
Och sen har vi en sak till som berättar detta, och det är att det är under process.

Inget av detta pratar om någon utgång, utan om hur det ser ut just nu.
Sen handlar det inte om någon smutsig exponering, detta handlar om regler, förordningar och lagar.
Och antar det man impeachar i slutänden är om detta är tillåtet för POTUS.

Väldigt enkla saker, men avancerade procedurer som man ska gå igenom.
En sak vi kan säga med säkerhet, man kommer skapa en lag emot detta då vissa är tröga och förstå oskrivna regler.
Då får man dra ned det på papper i en lag istället, lugnt, då blir det enklare nästa gång bara.

Jaså?

"President Donald Trump continues to maintain his campaign promise to donate his $400,000 annual White House salary with U.S. government agencies."

https://www.politifact.com/truth-o-meter/promises/trumpometer/promise/1341/take-no-salary/

Trump har så mycket pengar att han är omutbar. En av de bästa sakerna med honom.

Vad har du för belägg för att han är korrupt?

Kolla istället på DNC. Varför har Obama blivit stormrik efter presidentperioden? Varifrån har Maxine Waters fått sina pengar, hon tjänar inte så mycket? Hur blev Clintons så rika?


Har du utnyttjat Kinas arbetare för småpengar? Varför gör du så?

Att ha en konversation med Nordkorea är bra.


Han är det bästa som hänt världen sedan Ångmaskinen.

Här kan du läsa nåt intressant som publicerades i NYT i december 2015.
https://www.nytimes.com/2015/12/09/world/europe/corruption-ukraine-joe-biden-son-hunter-biden-ties.html

Där framkommer bl.a följande:
- Joe Biden hade rest till Ukraina för att pressa dem att ta hårdare tag mot korruptionen.
- Statsåklagaren hade vägrat att överlämna dokument till UK angående Zlochevsky.
- USA:s ambassadör hade kritiserat detta offentligt.
- Hunter Biden sitter i styrelsen för Zlochevskys bolag Burisma.

Nu vet vi att USA, förutom kritiken via ambassadören, genom Joe Biden t.o.m. har hotat att dra in stöd om man inte gör sig av med statsåklagaren som vägrat lämna ut dokument om ägaren till det bolag där Hunter Biden satt i styrelsen.

Dvs, om Joe Bidens agerande är kopplat till Hunter, så verkar han snarast ha ansträngt sig till det yttersta för att försvåra Hunters verksamhet i Ukraina.

Hur går detta ihop enligt dig?

Intressant artikel https://www.newsweek.com/trump-approval-rating-lower-impeachment-poll-quinnipiac-1462267

Nu kommer det fram att visselblåsaren pratat med Schiff innan han kom ut med uppgifterna.
https://www.nytimes.com/2019/10/02/us/politics/adam-schiff-whistleblower.html?action=click&module=Top%20Stori es&pgtype=Homepage
https://www.foxnews.com/politics/trump-adam-schiff-write-whistleblower-complaint-advance-knowledge

Så nu har vi alltså att demokraterna varit med och gett tips till visselblåsaren, kanske till och med har hjälpt honom att skriva brevet.

Det där samtalet, du har undermåligt underlag för det, eller hur?

Så vad fantiserar du om att det finns där i? Och VemVetAllt angående samtalet? Visselblåsaren som bara har hörsägen?


Det är väl en hel del som läggs på de där servrarna. Men han gav ju ut transkriptet på samtalet och Zelensky hade inga invändningar, eller?

Då kan vi förutsätta att det är någorlunda korrekt i nuläget.


Du tror på detta alltså? Du reagerar inte alls på att nyheten kommer nu? Och att, i vanlig ordning, inga riktiga källor finns? Att det bara är hörsägen?

När jag såg den nyheten tänkte jag att det här kan inte ens de värsta TDS:arna gå på. Men nu inser jag ju, klyban finns ju.


Du har undermåligt underlag för vad som sades i det där samtalet, eller hur?

Du har alltså dåligt underlag för dina anklagelser mot Trump.

Är det vanskligt att ropa varg i flera år men aldrig få fram ett enda bevis för några brott av Trump? Kan det skada din agenda?


Att utreda korruption, i detta fall Biden och eventuellt Clinton mfl., kommer aldrig lagstiftas emot. Det är mycket viktigt att få fram demokraternas korruption i ljuset så att de kan börja om och bli ett riktigt parti i amerikansk politik. Eller hellre, ett nytt parti får platsen. Det är på tiden att de slänger ut slavägarpartiet och lämnar slaveriet bakom sig.

Fast du sade ju att transkriptet var undermåligt. Och det är bara hörsägen. Det är ju inte legitimt.


Precis. Lagar och regler som Trump bevisligen har följt hittils. Mueller klargjorde det. Det lär bli samma nu.


Vad tycker du om att reglerna för visselblåsare ändrades till att tillåta hörsägen utöver förstahandsinformation, så sent som för 1-2 månader sedan?

Kan det vara Trump som ville att träskslemmen skulle avslöja sig själva? Då kan ju han sprida falska rykten som snappas upp av mindre intelligenta personer, och då kan han spåra vilka ohederliga spelare som finns gömda i myndigheterna.

Något pedoSchiff dessutom ljugit om. Varför måste demokraterna alltid ljuga?

Detta tillsammans med hans lögner som chairman of committee får nog snarare honom utslängd med huvet före. Enorm humor