Citat:
Ursprungligen postat av
Erzebet
Vet du om någon dom är överklagad?
Ur senaste dom B7489-18 skrivs det lite om att han dömts tidigare.
Tingsrätten har sökt inhämta utredning rörande FO personliga förhål- landen, men han har inför frivården Södertörn förklarat sig inte vilja medverka i någon personutredning. Frivården Södertörn har under rubriken ”Bedömning i på- följdsfrågan” anfört följande. ”FO har i kontakten med frivården inte uppvisat någon probleminsikt eller vilja att arbeta med sin problematik och har inte medver- kat i personutredningen.
Förutsättningar för en frivårdspåföljd saknas därför. Då hans brottslighet kan bottna i någon psykiatrisk problematik förordar frivården att rätten inhämtar ett läkarintyg enligt §7 PuL för vägledning i påföljdsfrågan.”
FOhar samtyckt till att, i förekommande fall, utföra samhällstjänst.
FO döms genom denna dom för rån, bedrägeri och förgripelse mot tjänsteman.
Särskilt rånbrottet innehåller stort inslag av artbrottslighet, vilket starkt talar för att bestämma påföljden till fängelse. Med beaktande av straffvärdet av särskilt detta brott och då FOinte medverkat till klarläggande av sina personliga förhållanden finner tingsrätten att annan påföljd än fängelse inte kan komma i fråga. Straffskalan för rån är lägst fängelse ett år.
Då JL genom den misshandel, som omfattas av rånet, tillfogats tämligen allvarliga skador, brottsligheten utgör återfall i brott av samma slag, som FO tidigare dömts för, samt då FOnu döms även för andra brott, mäter tingsrätten strafftidens längd till ett år tre månader.
sorgligt!
