Något jag inte förstår är följande.
Jag begärde ut ett nytt dagboksblad, det andra var gammalt så jag ville se om något mer hänt.
https://minfil.com/l1I9B27an5/Solna_TR_5588-19_Dagboksblad_2019-10-04_pdf
Det jag ser är att JL säger att hon har lång resväg förenat med stora kostnader. Hon vill därför höras per telefon och vittna.
Några dagar senare står det att SH via sitt ombud säger att om något vittne vill höras per telefon så går det bra.
Trots detta kommer JL till förhandlingen. Varför? Ingen har bett henne göra det. Hon begär ingen ersättning.
Enligt domen så står det bara en mening om JL:s vittnesmål. Hon vet inte vem som skickat breven. Hon säger inget som styrker att det skulle vara JN. Så varför kom hon? Hon hade kunnat säga det på telefon.
Fulis säger om man tror honol att hon ångrade sig efter rättegången och vill ha ersättning och ringer domaren som säger att det inte går så hon hör av sig till ombuden.
Vad jag undrar är varför kom hon när hon inte behövde komma utan kunde höras per telefon?