Incels - ett tecken på en manlighet i kris som ger feministiska idéer rätt?

Störda individer. Ingen man har inte rätt till kvinnors kroppar. De som anser det kan konvertera till Islam. Att kvinnor säger en sak och gör en annan får man helt enkelt komma över och lära sig av. Antingen gör man vad som krävs för att attrahera kvinnor av idag eller så avstår man. Förakta kvinnor får man göra, på samma vis som man får förakta/hata alla judar/muslimer/nazister/svarta/vita män eller vilken grupp det än må vara, men man får inte begå övergrepp eller våldsdåd för den skull.

Enkelt.

Det kommer de absolut bli. Förr kunde kriminella hitta sig ett kjoltyg och lugna ner sig, idag är det kraftig obalans i könsfördelning och Afghaner och MENA står inte högt i kurs. Tänk er när deras incelvrede växer, de som hatar vår kultur från början.

Den stora frågan som vi borde fråga oss är var alla Incels höll hus på 30, 40 och 50-talet? Varför fanns det ingen stor grupp frustrerade Incelmän då? Klart det fanns en och annan men inte en såpass stor grupp att de behövde benämnas med ett eget namn. Varför uppkom denna grupp först (åtminstone officiellt) på 2000-talet? Uppenbarligen fanns det inga större utbredda problem för män att "få till det" på den tiden så varför nu? Visst kan man säga att alla människor har ansvar för sitt eget liv och sina egna handlingar men då måste man också fråga sig varför män är så mycket sämre idag på detta än för 60-80 år sedan? Att saker "bara händer" eller att människors handlade sker i ett vakuum oberoende av andra omständigheter är lika korkat som att säga att miljontals tyskar vaknade en morgon 1932 och tyckte att "det där med nazism låter jättetrevligt, det måste vi prova".

Jag har lite av en "egen" (givetvis influerad av andra personer) teori om hur detta kom till. Kort och gott handlar det om: biologi, välfärdsstat, feminism och tvångsmässig resursöverföring från män till kvinnor.

Några tiotals miljoner dog i krig, men jag vet inte hur historielektionerna går till idag. Det kanske handlar mer om prominenta feminister?

jag syftar givetvis på incel fenomenet och inte andra världskriget.

Du vet väl vilka man offrar först i alla krig, i alla samhällen i hela världen va? Unga män är nämligen försumbara och saknar värde.

Det fetade är jag överens med dig om. I min trådstart undrar jag om män, vissa män, befinner sig i en kris eftersom de inte klarar av de moderna villkoren i ett mer civiliserat samhälle. Jag tror att de inte klarar av att kvinnor har friheten att välja partner och att de kan försörja sig själva. De klarar inte den social interaktion som krävs för att träffa en kvinna och blir då rasande på kvinnor istället för sig själva. De vill tillbaka till 50-talet då det var lättare att fixa en kvinna att ha hemma i köket medan mannen jobbade och försörjde henne.
Tyvärr är inte Sverige ett land där kvinnor måste nöja sig med en man för sin försörjning och sedan förbli med honom resten av livet och sköta hans hem gratis. Incels bör alla flytta till sådana länder och utnyttja desperata, fattiga kvinnor.

Incels ska inte skylla på biologi. Det är en förolämpning mot oss alla.

Dör annars fler kvinnor och barn i krig. Våldtagna blir dom med.

Hillary Clinton-retorik.... eller kan du belägga detta?

1. Kvinnor tycker det är jobbigt som f- med alla desperata män som bara vill knulla, så det är bara en fördel i ditt huvud.
2. Snygga män ligger ofta med snygga kvinnor, men sen är ju snygg rätt luddigt eftersom vi alla har olika smak. Nyligen skrev en tjej i mig till pm, "du är ju jättesöt, du ser ut som din avatar". Detta var inte raggning från mig eller henne, hon vet att jag är gift och jag vet att hon har en helt annan smak på män än en söt mangatyp. Men det finns kvinnor som tilltalas av mitt utseende. Och en tjej du tycker är ful kan jag tycka är snygg. Du och Incels ser allt i svart och vitt, ett enormt problem för er. Sen knullar de flesta kvinnor inte runt för att sen bli ratade.Det är era påhitt
3. De allra flesta män tycker inte att betalsex är att likställa med nån som ligger med en frivilligt.

Kul att du är intresserad. I modern krigföring är civila offer mycket högre än bland de som strider. Du kan ju testa att läsa på lite om vad som händer när USA, Ryssland och andra stjänor släpper bomber över städer. Att våldtäkt används som ett vapen för att bryta ner kvinnor är välkänt. Du kan hitta mängder av rapporter och litteratur men börja med wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Wartime_sexual_violence

Tror du missade vad jag menade. Borde väll förtydliga men kan hänvisa till nån tråd jag skrivit på ämnet.

Angående att män inte gärna knullar luder (!): Män har i alla tider föredragit att roa sej med horor, framför sin fula fru som fött några barn. Så är de bara.

I vårtid är fitta ett maktmedel för att förnedra beta män. Se bara va chuksen håller på med på FB. Män beskriver öppet hur dom kryper för sina kvinnor för att få knulla! Va är de för sjuka relationer? Vad är man för kvinnan om hon bara vill ha sex efter att olika villkor infriats? Vem vill ha sex under de villkoren? Poängen är att kvinnan inte vill ha sex! Men utnyttjar mannen på olika sätt för att han vill. Vem ställer upp på detta? Var är självrespekten? Jag skulle se de som ett tecken på att våran relation va patologisk. Konstatera att jag hade en kvinna som inte vill lika med mej, må dåligt, dumpa henne. Och om möjligheten fanns, vilket den inte gör på grund av feminismen, knulla en snygg 20 åring några gånger i veckan i stället. Eventuellt skaffa barn genom surrogat mödraskap.

Varför tror du att feminister är så rädda för ett legaliserande av prostitution? Svaret är att de skulle göra män oberoende av obehagliga låg begåvade kvinnor. Och kvinnorna skulle inte få den uppmärksamhet som dom tvingar till sej av sina män. Och förväxlar med kärlek.

Märk väll att alla kvinnor inte är sådana. Och att de således går att ha en riktig funktionella relation med en kvinna. Men de är få förunnat. Särkilt i vår tid präglat av hjärntvätt som framför allt låg begåvade kvinnor och män faller för. Så i de flesta fall är helt klart en hora att föredra. På fallande många beta män njuter antagligen av förnedringen i och försej. Tigga sex som ett barn tigger och bröstet. Vilka äckliga människor!

Måste Sverige vara ett feministiskt land som tvångsöverför resurser från män till kvinnor och gör män överflödiga för kvinnor. Är det en civilistorisk grundlag? Är civilisationen(skapad av män för kvinnor) nödvändgtvis feministisk.

Nej säger jag och tror att vi får se det inom en kort framtid. Finns det någon idag som tror på feminism utanför Södertörn-kretsen?

Nej det gör det inte. Om det nu inte är kvinnor som krigar och skjuter på varandra. Kvinnor och barn sätts i säkerhet varje gång krig bryter ut.

Hur tänkte du nu egentligen?
Tänkte du att kvinnor drabbas värst av krig för att deras män dödas och ingen finns kvar för att ta hand om dem?