Lastbilsattack, Stockholm - terrorattack / konspiration?

Då jag känner till hur du diskuterar
avstår jag mer än gärna.
Hittade ett klipp som sparat
allt som raderades efter "attacken"
en hel del märkliga händelser
efteråt som dokumenteras...gissa om denna vidro fick vara länge på youtube?
https://www.bitchute.com/video/xPmIfgzvF93B/
Som sagt,den som hämtar info från
msm får en tllrättalagd följugen bild.
Alla minns väl hue sandviken enl DN
tjänade 900miljoner på invandring..
efter ett tag,nja sandvikens ekonomi
gick väldigt dåligt. DN =fakenews

Haha. Kollade första minuten av klippet du länkar. Första artikeln som nämns i filmen påstås vara raderad och numera omöjlig att hitta på internet.
Tog mig ungefär 10 sekunder att hitta artikeln på nätet...
https://www.expressen.se/nyheter/ovade-dagen-fore--ahlens-var-ett-av-malen/

Haha, din dåre. Jag kollade filmen du länkar till. Är detta ett av de alternativa medier du får dina fakta ifrån när du nu misstror DN så mycket.

Argument från filmen: 'the name of the victim i Saga - that's fairy tale in Swedish'. 'På ett av offrets privata bilder jag letat upp håller Saga för sitt ena öga - ett tecken för satan'.

Tar du sånt här dravel på allvar?

Här finns en bra sammanfattning
av konstigheter,det var även här jag hittade bilderna som är fejkade.
https://wp.me/p1BBZT-3Hl

Hur ska du ha det??
Kommer bilden med den inklippta muslimska kvinnan från konspirationssiter som "Bjorkbloggen" eller från "officiell nyhetsbevakning"? I sånt fall måste ju de officiella nyhetsbevakarna ha publicerat bilden redan dagen efter dådet, för det var ju på dag 2 som DN skrev att det är en fake-bild och att den cirkulerade på sociala media..

Du tror inte dom skulle lagt tillbaka artikeln efter att denna film kom ut eller? Det hade jag gjort om jag var ansvarig för denna Psykologiska operation.
Den fanns inte när filmen gjordes är vad filmmakaren påstår, att det nu finns en artikel med samma datum och innehåll bevisar faktiskt inget annat än att han antingen hade fel när han sa det eller att man utfört skademinimering efter att filmen blev känd och återpublicerat den.

Fråga dig istället vad för psykologiska operationer som diskuterades i Sveriges riksdag HÄR: https://youtu.be/8j71xb7hDYE

Det finns inga gränser för vilka bisarra teoribyggen ni kan göra va? Är du medveten om att ett av argumenten som framförs i filmen är att ett av offren heter Saga och att hon på en privat bild håller för sitt ena öga? Tycker du seriöst att det gör att man kan ta filmskaparen på allvar?

Du kan även ägna ett par ögonblick att se vad den 'återinförda' artikeln säger. Det är alltså en övning för krisstödjare det handlar om. Ett tämligen perifert gäng i sammanhanget. Sjuksköterskan som intervjuas påstår vidare att det i deras övning där två utplacerade bomber detonerat i Stockholm. En på Åhlens City och en i Skärholmen. Dvs inte alls det som skedde på Drottninggatan.

Det framgår här att det inte är en övning så mycket som en utbildning, en kurs. Sedan säger hon att det är en uppskattad kurs de haft i 'många många år' - utan att terrorattacker skett i Stockholm eller Sverige i närtid efteråt. Däremot ibland någonstans i världen.

Varför skulle en ofta återkommande kurs för krisstödjare just denna aprildag vara en indicium att attacken var fejk: Det är ju så långsökt att man tar sig för pannan.

.
Det som jag finner mest anmärkningsvärt med psy-opsen i Stockholm (finns hundratals andra frågetecken), är att "lastbilschauffören", efter att ha frontalkrockat med Åhléns i hög hastighet, utan ens säkerhetsbälte, lyckas kravla sig ut ur lastbilen och därefter loma iväg till tunnelbanan, utan att en endaste i folksamlingen som bevittnat "kraschen" följer efter den svårt mörbultade "attentatsmannen", än mindre lyckats fånga honom i mobilkamerasiktet...

Hundratals andra frågetecken kring "attentatet":

https://wp.me/p1BBZT-3Hl

Är det verkligen sant att det stod en ’folksamling’ och tittade på medan lastbilen kraschade in i Åhléns?

Efter "kraschen" torde det ha samlats en folksamling, men att döma av de Youtube-klipp som finns efter "kraschen" så existerar ingen folksamling kring lastbilen, logiskt för att det inte skedde någon krasch...

Du tänker inte att folk flydde för sina liv och försökte ta sig så långt bort från lastbilen som möjligt?

Är det orimligt?

Du har inte sett exempelvis det där Youtube-klippet av en arab, strax efter "kraschen", men innan "explosionen"?

Inte en käft runtikring som verkar minsta lilla berörd av att en lastbil kilats fast mot Åhléns...

Flydde för sina liv?