Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Men ursäkta! Vi har hur mycket U-233 och U-235 som helst! Det räcker i minst 5000 år till. Sedan när var energi från solen en förnybar källa? Eller rättare sagt, sedan när var SOLEN en förnybar källa? En stjärna som solen är allt annat än förnybar!

Som sagt vi har bränsle till våra reaktorer i minst 5000 år till. Och Gen IV är försenat för att politiker inte kan sköta sitt. Eftersom att dessa Gen IV också är baserade på Gen III+ måste man se till att bristerna i just Gen III+ inte finns i Gen IV när en olycka såsom Fukoshima kommer. Detta hade man sluppit om man gav fan i PWR med fast härd och började på allvar bygga MSR istället.

Under vår medeltid var medeltemperaturen världen över 2 grader varmare än idag. Vi har ungefär samma ekosystem som vi hade då. Även då smälte delar av Grönland och Antarktis. Under den subboreala tiden var meddeltemperaturen 3 grader över det vi har idag och då hade vi definitivt existerande ekosystem!

Chansen är historiskt större att några av våra civilisationer utplånas av aktiva vulkaner än att de små värmeperioderna skulle förändra vårt klimat såpass att vi inte kan leva här..

Enligt samma fysik innebär en ökande koncentration av växthusgaser en ökande temperatur. Vilket också observeras. En följd av detta blir minskande istäcken vilket också sänker albedo, som en långsam återkoppling. Visst skulle man hypotetiskt kunna försöka öka albedot. Det kommer att kräva globala samarbeten och att ta lång tid. Och det behöver även räknas på, vilket säkerligen är problematiskt med tanke på att klimatförändringar i sig kan förändra förutsättningar för växtlighet, som påverkar albedot. Ett exempel är ju sulfatinjektioner i stratosfären, som det forskas lite på.

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2009GL039209

Inte helt korrekt. Om utstrålningen minskar så betyder det att temperaturen har sjunkit. Utstrålning är från atmosfären σT⁴=W/m². Om W/m² minskar så betyder det alltså oundvikligen att T har minskat. Jordytan blir inte varmare av att atmosfären blir kallare.

Om du lägger ljusa plattor på din garageuppfart i stället för svart asfalt ökar albeon. Det är nog jämförbart med att ta cykeln i stället för bilen till ICA. Men visst behöver vi räkna lite. Och vi borde räkna innan vi bränner iväg stora investeringar.

Men växthusgaser har inte den stora effekten på permafrosten, eller menar du att vi hade stora utsläpp av växthusgaser anno 1800 också? Eller anno 700-1300? För yngre järnåldern och medeltiden hade det betydligt varmare än vad vi har idag, globalt sett.

Under den senaste subatlantiska perioden har vi haft en värmeperiod anno 700-1300, en kall perdiod 1300-1800 och nu en värmepeiod igen fram tills den dag då vi kommer att dippa ned till total istid. För det är så de geologiska perioderna fungerar. Eftersom att vi befinner oss i en subatlantisk period kommer vi att få en glaciärperiod snart.

Som sagt tidigare så har jag en mycket relevant fråga.

Varför är du intresserad av klimatfågan, är det ett genuint intresse för mänsklighetens fortlevande och/eller är din livssituation beroende av dessa frågor.

Om moddar tar bort denna fråga igen kan jag/vi lika väl spendera tid lyssnade på BBC och liknande.

Detta är väldigt spekulativt. Men varför inte göra både och?

Okej, min bäste humanlife..

Säg mig, vilken kom först - hönan eller ägget?
Varför är meningen med livet 42?

Du inser inte att du har råkat observera en sak som egentligen är helt naturlig? Du inser inte att det kan vara så att vi är inne i en av globens naturliga och geologiska SMÅ värmeperioder? Det är inte varken alarmerande eller ovanligt att jordens globala temperatur går upp 1-3 grader en kort stund (här menat 50-500 år) för att sedan gå till ett kallare klimat en kort stund, för att sedan svänga upp igen. Sådana små svängningar går väl in i en större geologisk period.

Om du har lyssnat på vetenskapen vet du säkert att vi efter senaste istiden har befunnit oss i en varm period som vi kallar för boreal tid (preboreal, boreal och subboreal), sedan har vi gått in i kallare perioder som vi kallar för atlantisk tid (atlantisk, subatlantisk). Vi befinner oss just nu i en subatlantisk tid med kallare klimat!

Vårt kallare klimat kan sedan delas upp i små korta perioder av svängande klimatförändringar, där vi börjar med den vinter som vi faktiskt känner som "Ragnarök" som varade i några hundra år. Omkring 700 ekr blev det varmare och denna period höll i sig till 1300-talet där vi fick en början på en liten istid. Denna lilla istid höll sig sedan till 1800-talet och början in på 1900-talet på en del ställen. Nu efter det har vi upptäckt att vi åter har kommit in i en varmare period och vi ser att glaciärer börjar smälta.. Efter denna perioden lär vi få en riktig istid då vi är i tidszonen för en ny istid.

Hur stor påverkan på klimatet tror du att människan hade under medeltiden, då medeltemperaturen låg 2 grader högre än idag? Hur stor påverkan hade våra förfäder anno 700?

Jo det är det jag menar. Men vi behöver inse att koldioxidreduktion är inte enda, och faktiskt inte ens bästa, sättet att avvärja den globala uppvärmningen.

Jo det är det jag menar. Men vi behöver inse att koldioxidreduktion är inte enda, och faktiskt inte ens bästa, sättet att avvärja den globala uppvärmningen.