Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Det går en mäktig våg av klimatkamp över världen!

Climate crisis: 6 million people join latest wave of global protests

Six million people have taken to the streets over the past week, uniting across timezones, cultures and generations to demand urgent action on the escalating ecological emergency.
A fresh wave of climate strikes swept around the globe on Friday with an estimated 2 million people walking out of schools and workplaces.

Organisers say that during the week of protests – that began with a global climate strike last week – a total of 6 million people, from trade unionists to schoolchildren, have taken part in thousands of towns and cities.

“This week was a demonstration of the power of our movement,” said a spokesperson for the FridaysForFuture group which has helped coordinate the demonstrations. “People power is more powerful than the people in power. It was the biggest ever climate mobilisation, and it’s only the beginning. The momentum is on our side and we are not going anywhere.”

https://www.theguardian.com/environment/2019/sep/27/climate-crisis-6-million-people-join-latest-wave-of-worldwide-protests

Problemet med både Gretas forskare och andra forskare är att de kan vara "betalda", ha en politisk agenda, vara en del av en lobby osv. Så skulle iofs kunna vara fallet även med artiklar om Omega 3. De som prisar och de som dissar det.

https://www.dagensmedicin.se/artiklar/2018/07/19/forskare-omega-3-ar-verkningslost/

Detta kanske är "hemmets journal" för dig. Vad vet jag. Även de som läser och tolkar forskning kan ha en agenda...

Sen är det yttest lätt att hitta sajter med namn som "omega3lakarna", "omega3exeperten" etc som lovordar detta. De har dock alla en gemensam nämnare - de säljer och drar in flis på möget.

Greta har valt. Valt att tro på det ena lägret. Men själv har hon, precis som oss andra, inte en jävla susning. Helt klart är att tron på forskning kan nå religiösa nivåer. Oavsett vilken sida man väljer.

Det var förra sommaren.
Denna sommar var inte lika torr och varm, vilket med ditt resonemang från förra året måste betyda att uppvärmningen har upphört?

Nej, så enkelt är det inte. Lyssna på vetenskapen!
Vi har ett annat tydligt tecken på klimatförändringarna nu och det är att vädret växlar snabbt med stora temperaturskillnader. Men det finns många fler.

Jag vet inte vad de som deltagit i undersökningen tror, ser bara att 70 - 90 % av de tillfrågade världen över tror att människan helt ekker delvis bidrar till klimatpåverkan.

Och uppenbarligen så tror endast 36% av svenskar att klimatförändringarna beror helt på människan. Alltså har klimathotet inte längre trovärdighet hos allmänheten. 5-10 år bort så kommer klimathotet vara ett pinsamt misstag i vetenskapens historia. Eller snarare, det största bedrägeriet i mänsklighetens historia.

Konstigt att växlingarna var större och snabbare när koldioxidhalten var låg.

https://www.smhi.se/bloggar/vaderleken-2-3336/nodaren-1867-1868-1.120293

Koldioxid i atmosfären värms av jordytans strålning i våglängden ~15μm. Jordytan är därför koldioxidens värmekälla. Därför behöver du experiment som bevisar att koldioxid kan värma upp en värmekälla. Annars har du inget vetenskapligt stöd för ett klimathot eller en växthuseffekt.

För ett föremål i rymden gäller att om instrålningen överstiger utstrålningen så stiger temperaturen och om utstrålningen överstiger instrålningen så sjunker temperaturen. Att det är så säger termodynamikens första huvudsats. Man behöver alltså inte veta någonting alls om vattenånga och koldioxid för att inse att om albedon ökar från 30 % till 40 % så sjunker temperaturen nägon grad. Vi kan alltså avvärja den globala uppvärmningen genom att göra Jorden lite ljusare. Det här är en möjlighet som vi bör diskutera så att vi slipper säga "Tänkte inte på det".

Hanteringen av dieselbilar är ett bra exempel på hur det går när man tar beslut först och tänker sedan.

En stor vetenskaplig artikel från tio stycken höjdare inom klimatforskning fick sin studie direkt pulvriserad av en amatörforskare som fann grova fel i deras statistiska metoder. Enligt studien så påstods det att havets snabba uppvärmning var en följd av mänsklig påverkan.

Den vetenskapliga artikeln som backades upp av tidskriften Nature spreds blixtsnabbt över hela världen. Nu ett år senare så har artikeln dragits tillbaka.

Quantification of ocean heat uptake from changes in atmospheric O2 and CO2 composition


Retraction Note: Quantification of ocean heat uptake from changes in atmospheric O2 and CO2 composition

Om det är den mänskliga faktorn som är orsaken till uppvärmningen, då vore det naturligt att diskutera den galopperande befolkningsökningen. Och främst i Afrika. Men det säger man ingenting om.

Vilseledande att inte ha befolkningsökningen på agendan, menar nu två forskare på DN-debatt.

DN DEBATT 29/9. En viktig men ofta bortglömd grundorsak till klimatkrisen är världens befolkningsökning. Minskad folkökning och stabiliserad befolkning saknas bland FN:s 17 mål för ”sustainable development”. Ett klart formulerat sådant mål behövs för att öka medvetenheten om behovet av att stävja folkökningen, skriver forskarna Frank Götmark och Malte Andersson

https://www.dn.se/debatt/vilseledande-nar-folkokningens-effekter-pa-klimatet-utelamnas/

Forskare vid Chalmers har forskat på förnekarna och kommit fram till följande :

"En bidragande orsak var att oljebolag började finansiera tankesmedjor för att sprida klimatvetenskapliga resultat som inte har granskats inom akademin, utan bara framställts för att plantera tveksamhet kring klimatfrågan så att politiker och allmänhet inte ska agera. Det har våra kolleger i USA visat tydligt. Där finns högre krav på att redovisa finansiella flöden, vilket gör det lättare att göra sådana studier, säger han."

Så skapades bråket om klimatfrågan

Lite komiskt att FÖRNEKARNA som är de mest lättlurade är de som pratar om att ANDRA blir lurade...

Så enligt dem ska man inte lita på vetenskapen, inte lita på Chalmers, NASA, BBC, den absoluta majoriteten av världens klimatforskare, vetenskapliga magasin som Scientific American, SVT etc.

Utan man ska lita på oljefinansierade bloggar och en handfull korrupta eller avvikande vetenskapsmän och agitatorer på flashback ... En handfull namn dyker upp gång på gång, t.ex. Roy Spencer som trodde att det skulle bli svalare de sista 15 åren , men istället vart det ju precis tvärtom ...

Sätt på skygglappar när glaciärerna smälter, Kebnekaise får en ny högsta topp, och det blir varmare för varje år, så kan du leva i din egen lilla bubbla av okunskap ...