Patrick Reslow (SD) ertappats med fingrarna i syltburken

Brottsbalken Kap 20, 4 § Den som har valts till sådant uppdrag hos staten eller hos en kommun med vilket följer myndighetsutövning får av rätten skiljas från uppdraget, om han har begått brott för vilket är stadgat fängelse i två år eller däröver och han genom brottet har visat sig uppenbarligen olämplig att inneha uppdraget.
Med uppdrag hos staten eller hos kommun likställs uppdrag hos styrelse, verk, nämnd, kommitté eller annan sådan myndighet som hör till staten eller till kommun, landsting eller kommunalförbund.

Alltså fälls för brott där maxstraff är fängelse i två år eller högre ska domstol pröva om ledamoten är lämplig eller ska avskiljas från sitt uppdraget.

Jag missbedömde honom. Trodde på honom när han började komma med bortförklaringar.
Men det var fler som blev lurade av honom. Bedragare är bra på att ge ett respektabelt intryck.

Trist för SD men de kan åtminstone inte klandras för det.

Så avslöjades politikernas fusk med lyxresor, djurfester och nattklubbsbesök.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/9vnv59/sa-avslojades-politikernas-fusk-med-lyxresor-djurfester-och-nattklubb

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/P9mX66/sd-hojdaren-ljog-om-lyxresan--familjen-var-med

När man läser den artikeln låter det nästan som att han fortsätter att ljuga. Han kanske helt enkelt är mytoman...

En riksdagsman som blåljuger kan väl ändå inte sitta kvar.

Visst fan kan man klandra ett parti som har lägst utbildningsnivå bland sina ledamöter, och förmodligen lägst IQ också eftersom de flesta smarta sedan länge lämnat de hålor kommer ifrån, typ Sölvesborg. I sammanhanget är Reslow något av ett undantag, som fd Moderat och jurist, men det förklarar också varför han är en orm.

Nejdå han är bara medveten om vad som händer. Han tjänar inget på att erkänna eller ändra sin historia, så fort sanningen är fastslagen (förmodligen genom domstol) kan inte ens SD hålla honom kvar utan han blir utsparkad.

Så länge han nekar och inte döms har tillräckligt med hållhakar inom SD för att dom inte ska sparka ut honom helt. Liksom Löfdahl håller han sig kvar för att suga ut det han kan innan rättsväsendet hinner i kapp.

Har han riktig tur finns det risk att domstolen frikänner honom eftersom man inte lyckas bevisa hans fusk. (enligt domstolen, vi har notoriskt höga beviskrav i Sverige, att han är skyldig är det nog inte många som tvivlar på). Då är det inte omöjligt att han har tillräckligt med hållhakar inom SD för att vara kvar.

SD-toppens lögner får hård kritik – av partikollega

Partikollega om Reslow: Det är en ren skandal

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/XgJ2Lm/sd-toppens-logner-far-hard-kritik--av-partikollega

Vad menar du, ska vi inte ha några riksdagsmän alls?

Partikollega, en moderat alltså eller?

Har du någon källa på dina påståenden?

Hur smart är man när man kört Sverige i botten på detta sätt utan att förstå att det här kommer ske? Särskilt hög IQ kan man inte gärna ha då.

Det är ett lurigt ärende får man nog säga. SD brukar vara snabba med att hantera personer som inte hör hemma i deras parti.

Kanske är det så att de antingen har mer info om allt som skett, som inte framkommer i media. Eller så tycker de att det är bättre att han jobbar med sina utbildningsfrågor än att gå hemma med fullt arvode.

Rätt rimligt att anta, faktiskt. Behöver inte vara någon konspiration om hållhakar eller annat liknande som skrivits i denna tråd.