Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Var i texten säger han att de får ekonomiskt stöd om de utreder Biden? Tönt. Hur är det med läsförståelsen? Ukraina säger själva att:

1. De visste inte ens om detta ekonomiska stöd föränn 1 månad efter samtalet.

2. Ingen quid pro quo förekom enligt Ukrainas president.

Är det något mer i ditt drömscenario du vill lufta?

Bidens son fick jobb i styrelsen utan någon som helst erfarenhet, lön på nästan en halv miljon i månaden i ett främmande land, enbart 4 mån efter att ha blivit påkommen som crackmissbrukare. Han har även utan erfarenhet fått liknande miljonjobb i Kina.
Självklart bör man kolla hur det kommer sig.
Du stöttar korruption ditt patrask.

Som Trumpian kan jag konstatera att frågan inte är helt enkel dock.

Scrib länk, via Fox, via Vita Huset, varav det senaste har gjort samtalet unclassified.

En viktig detalj, som visar att DT vill att samtalet ska ut.

Det inleds med det vanliga gullgullsamtalet till Ukrainas president, med hyllningar som är ömsesidiga, UP i sin tur vill bekräfta hans förtjusning för Trump. Kan hålla med.

Problemet är att Trump väcker frågan om Bidéns son, lite snabbt i samtalet, och även om denne verkligen förtjänar ett spotlight på sig, så kan samtalet tolkas som interference. Med ganska stor rätt.

Så följer frågan; är det en legitim fråga / önskemål Trump ställer om amerikaner som ställer till det i Ukraina, eller gör han det för att svärta ner motkandidaten?

Hade Trump inte varit president hade det varit legitim fråga. Hade Trump varit journalist hade det varit en mycket legitim fråga.
Men då hade inte Ukrainas president slickat arsle som han gjorde. Dessutom finns maktbalanser att fundera på...

Personligen struntar jag lite i vilket då jag vill se Trump bli omvald. Men. You dont do business like that as President.

Det måste erkännas.

Så, blir Trump impeachad får Amerikas Förenta Stater en bevisad kladdare till president istället med en korrupt son.

Därtill De fyras Gäng av identitespolitiska kärringar.

Good Luck, United States of America!

https://www.scribd.com/document/427409665/Ukraine-Call-Transcript#from_embed

CNN är så långt vänster att folk börjar undra om Bernie är republikan.

Allt annat har ju visat sig vara påhittat, sannolikt även detta. Inget som framkommit hittills håller.

CNN är vänster enligt USAs normer, och de har blivit allt mer vänster senare år. Men det stora problemet är att de pushar konspirationsteorier. Ett ännu större problem är att folk som du går på det.

Fast nu är det ju så att man måste bevisa att han gjort något fel. Utgångspunkten är ju att han inte har det, och inget har kommit fram som ens antyder att Trump gjort något fel.

Det som är galet är ju att alla utgår ifrån att han har gjort något fel. Efter ryss-konspirationsteorin borde ni lärt er att det aldrig finns någon grund för anklagelserna. Ni är lättlurade får.

Nu vet man ju inte om detta är hela samtalet, men Trumps upplägg framstår som helt uppenbart.

1. Framhåll hur mycket USA gör för Ukraina.
2. Glid över till situationen angående åklagaren.
3. Close the deal: Utredning kring Biden.

Det är knappt så att det är öppet för tolkning.

Ge dig för fan. Vilka konspirationsteorier då ? CNN har inte blivit mer vänster, det har alltid varit en ganska menlös kanal men ändå trovärdig, som Aktuellt ungefär. Att högern blivit mer galen och paranoid genom åren innebär inte att CNN blivit mer vänster. CNN och New York Times och Washington Post är alltså numera vänster i högerns ögon? Ja herregud, det beror väl bara på att de rapporterar någorlunda sanningsenligt om klimatförändringar och 9/11 och skolskjutningar. Det är tydligen vänster. Om du vill läsa riktig vänster har du denna: https://www.counterpunch.org/ Problemet med att rekommendera läsning idag är ju att vi inte ens kan komma överens om att jorden är rund så då pratar vi bara förbi varandra

Det har du rätt i, den solkiga historien glömde jag men den inkluderade inte andra länders ledare eller politiker utan handlade om moral. Visar ändå på hur underlig syn politiker i USA har på vad som är viktigt här i livet. Att starta krig och bomba kvinnor och barn i fattiga länder är ok men otrohet eller ett oviktigt smörigt telefonsamtal leder till riksrätt.

Ja, men WPA skyddar inte skvaller och ryktesspridning.

DOJ:

In fact, the Department of Justice (DOJ) found in its review of the complaint from the anonymous official that the intelligence community inspector general found “indicia of an arguable political bias on the part of the Complainant in favor of a rival political candidate.”

Det är helt rätt att jaga ifatt någon som sprider ogrundade anklagelser. Om uppgifterna hade kunnat verifieras hade det varit en annan sak.

Vilket också var förkastligt. Men riksrätten avsåg att han hade ljugit om att ha fått en avsugning i Vita Huset.

Men vafan, varför skall man bli president om man inte kan få en avsugning av praktikanter då & då.
Varför överhuvudtaget sträva efter chefspositioner i så fall?

Fast du raderade resten av mitt inlägg när du fällde din dom.

Aja baja.

Tar det igen då.

Så följer frågan; är det en legitim fråga / önskemål Trump ställer om amerikaner som ställer till det i Ukraina, eller gör han det för att svärta ner motkandidaten?

Hade Trump inte varit president hade det varit legitim fråga. Hade Trump varit journalist hade det varit en mycket legitim fråga.
Men då hade inte Ukrainas president slickat arsle som han gjorde. Dessutom finns maktbalanser att fundera på...

Personligen struntar jag lite i vilket då jag vill se Trump bli omvald. Men. You dont do business like that as President.

Det måste erkännas.

Så, blir Trump impeachad får Amerikas Förenta Stater en bevisad kladdare till president istället med en korrupt son.

Därtill De fyras Gäng av identitespolitiska kärringar.

Good Luck, United States of America!