Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Vem var åklagaren?

Yuriy Lutsenko, ansvarige då. Vet inte om det var han som gjorde något, dvs faktiskt utredde (han är ett högt höns, jämförbar med William Barr rent hierarkiskt).

Det där är ju bara ännu ett faktalöst påhitt av tRump. Det fanns ingen pågående ukrainsk utredning mot Bidens son vid den tidpunkt då åklagaren tvingades avgå. Ur DEN aspekten var det alltså helt poänglöst med avgången. Ingen Biden, varken far eller son, tjänade något personligt öht på avgången.

Däremot är det fakta att
* tRump höll inne med av Kongressen redan godkända medel för att hjälpa Ukraina
* dessa släpptes först efter att Ukrainas nyvalda president hade slickat undersidan av tRumps skor, om hur inspirerad denne var av tRump och att han självklart bodde i tRumps hotell när han besökte USA
* nu framkommer det även att tRump t o m hade det som ett krav för att det öht skulle bli ett telefonsamtal, att samtalet skulle handla om Biden
https://www.axios.com/zelensky-ukraine-trump-phone-call-biden-case-907c2ff6-5017-454c-a671-85077fc4025a.html?utm_source=tw itter&utm_medium=twsocialshare&utm_campaign=organi c
* Detta handlar om ÄNNU ETT försök av tRump att få hjälp från utländsk makt för att vinna ett amerikanskt val

America first har aldrig betytt något annat än tRump first. Moscow bitch tRump.

tRump SJÄLV är "the swamp". Det är hög tid att rensa ut träsket!

Om det var en lögn skulle MSM bemöta det. Nu vill dom bara sopa allt under mattan. Kommunisterna ljuger, inte Trump.

Titta även på Joe Bidens reaktion när han får frågan om Hunter Biden. Han blir rasande och försöker avleda diskussionen till Trump, precis som du: https://www.mediaite.com/tv/joe-biden-torches-fox-news-reporter-over-trump-promoted-ukraine-story-ask-the-right-questions/

Om Biden inte haft något att dölja hade han varit transparent som Trump. Trump visade att han inte alls utpressat Ukrainas president utan endast haft ett vänligt samtal.

Tack för informationen
De verkar ha bytt "General Prosecutor of Ukraine" en del.
https://en.wikipedia.org/wiki/Prosecutor_General_of_Ukraine

Viktor Shokin var han som utredde Hunter Bidens oljebolag. Han som Joe Biden såg till att få sparkad genom att hota med att inte ge några pengar.

Det fanns ingen pågående utredning om Biden. Det har bemötts, det är bara du som inte läser. Detta är rent påhitt av tRump.

Men länka gärna till en trovärdig källa som visar på något annat. (Dvs något annat än någon som bara babblar. T ex bara att tRump påstår något duger inte.)

Ingen pågående utredning av Biden. Ne - för att han utpressade Ukraina till att lägga ned. Samt personligen se till att den granskande åklagaren fick sparken.

Tacka fan för att det inte finns någon pågående utredning, när det var Biden som såg till att han slutade att granskas.

"The controversy ignited anew earlier this year when I disclosed that Joe Biden admitted during a 2018 videotaped speech that, as vice president in March 2016, he threatened to cancel $1 billion in U.S. loan guarantees, to pressure Ukraine’s then-President Petro Poroshenko to fire Shokin.

At the time, Shokin’s office was investigating Burisma. Shokin told me he was making plans to question Hunter Biden about $3 million in fees that Biden and his partner, Archer, collected from Burisma through their American firm. Documents seized by the FBI in an unrelated case confirm the payments, which in many months totaled more than $166,000."

https://thehill.com/opinion/campaign/463307-solomon-these-once-secret-memos-cast-doubt-on-joe-bidens-ukraine-story#.XY02ewYDEV8.twitter

Du får gärna själv hänvisa till en källa som stödjer ditt påstående att Hunter Bidens oljebolag Burisma inte var under utredning av Shokin.

Talman Nancy Pelosi hade inte läst utskriften av telefonsamtalet mellan Trump och Ukraina's president innan hon höll den avgörande presskonferensen att starta en förundersökning om impeachment av USA:s president.

https://www.youtube.com/watch?v=t8bsYoIMy2M

Man måste reflektera över det faktum att Talmannen i USA inte läst underlaget till vilket hon ska presenterna som ett av de viktigaste besluten i hennes politiska karriär. Impeachment av president.

Det säger en del hur dåligt förberedda DNC/demokraterna är över sitt beslut att starta en impeachment process. Nästa steg är sedan 'Articles of impeachment' i representanthuset:

1. Inget Quid pro quo, i telefonsamtalet mellan presidenterna från USA och Ukraina den 25 juli.
2. Whisteblowers complaint, byggt på andrahandsuppgifter. Den som skrev whisteblowers complaint hade alltså inte hört telefonsamtalet själv, utan litade till uppgifter från andra personer.

Men DNC kan ju lägga fram 'Articles of impeachment' i representanthuset och se hur många som röstar för..

DNC gick helt enkelt (återigen) i fällan & nu är Bidens & sonens skumraskaffärer kända för alla, utan att Trump kan anklagas för att försöka smutskasta dom.

Den där artikeln från igår kl 18, amerikansk öskusttid, hade jag inte läst förrän nu, men om det är sant så är det ju förstås problematiskt för Biden. Får återkomma om ev länkar som motsäger detta, hittills har jag inte sparat dem.

Men vad i detta är värre än det tRump nu bevisligen har gjort? Han undanhöll ju själv pengar från Ukraina för att gagna sina personliga politiska intressen. Och att en diskussion om Biden t o m var ett krav för att tRump öht skulle ringa upp. Och varför behövde "Monica Zelensky" öht nämna att han bor på just tRumps hotell, dvs gynnar tRumps personliga ekonomiska intressen, när han reser till USA?

Man kan liksom inte både äta kakan och ändå ha den kvar. Är det fel eller är det inte fel, att göra det som tRump bevisligen har gjort, och som Biden anklagas för? Gäller lagar och regler lika för alla inkl för tRump?