Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Viss är det så. Självmords bombar komiteén är helt och hållet religiös, könsstympar komiteén är helt och hållet religiös. Listan kan göras lång... Hitchens har på ett mycket bra sätt belyst detta i sin bok "God Is Not Great: How Religion Poisons Everything".

Precis, vill passa på att citera Einstein: ”Om människor är goda enbart därför att de är rädda för bestraffning och hoppas på belöning, då är vi sannerligen en sorglig skock.”

Exakt!

Idiot!!! Återigen Idiot!! Vi pratar först och främst specifikt om höna och ägget. Inte om fisken och ägget. Du kan inte komma hit och säga att ägg existerade långt före och inte specificera vilket ägg. Frågan lyder: kom ägget eller hönan först?

Dessutom kom inte ägget först oavsett vilken du i din enfald vill ta som exempel.

Du blir ledsen för att jag talar sanningen. Det spelar ingen roll vad du försöker dig på för att nedvärdera. Jag litar inte på dig och dina gelikar. Ni är onda och förblir onda om ni inte tror på Gud. Så är det och så förblir det.

Jag är frisk till kropp och själ och har ett liv du endast i dina drömmar kan få och allt har jag åstadkommit på egen hand. Den som är psykiskt sjuk är du och dina gelikar.

Bevisen finns överallt. inom dig, runt om dig och överallt.

Först och främst är det din tro att religion och tro är hämtade ur en sagobok. Det du anser är sagobok är inte allmän sanningen. Samma religiös bok som du anser är en sagobok är värd mer än världens alla böcker tillsammans. Du har inget att säga till om detta i din enfald gällande andras tro. Din mandat och dina rättigheter gällande vad som är sagobok eller inte tar slut vid dina egna läppar men inte längre. Du i din enfald har ingen som helst rätt att tala om för andra vad som är en sagobok eller inte mer än dig själv.

Hur kristna har behandlat sina medlemmar hör inte hit. Bara detta visar på din låga intelligens. Hade vi diskuterat kristendomen hade jag bemött din okunskap kring detta men nu diskuterar vi Gud. Förstår du skillnaden? Knappast!

Nej, verkligheten är så. Du skulle självklart aldrig vilja erkänna att du är ond. Du är i förnekelse.

Känn dig inte för stolt för att felaktigt tro att du har hjälpt din gelik.

Frågan lyder: Kom hönan eller ägget först? Med detta menas hönsägg, inte dinosaurieägg din lika lågbegåvade idiot! Hur kan du missförstå detta? Vi pratar inte om ägg eller fisk, sparv eller ägg. Vi pratar höna eller ägg. Dvs ägg som kläcks därefter kyckling därefter höns/ tupp. Svårt att förstå? Så jävla dum!

De flesta förnekar någon annans religion/Gud, och är därför ond/omoralisk. Enligt ditt resonemang.
Erkänner du att du är ond?

Fundamentalism 101: Erkänn ALDRIG dina egna fallasier och ignorera ALLTID dina egna hållpunkter.

På så sätt behöver fundamentalisten inte själv syna sina egna retoriska brister. Smart va?...

Resultatet kan liknas vid att spela schack med en duva - den vinner helt enkelt genom att inte spela schack.
Det blir du som verkat som en idiot, som ens föreställt dig att spela schack med en duva.


Ibland undrar jag vilken fundamentalist som är dummast:
Den som inbillar sig att sin gudsbild är perfekt sanning?
Eller den som hävdar att andra människors gudsbilder måste vara dialektiskt bevisbara för att vara giltiga?

Varför är det min uppgift att specificera vilket ägg?

Ägget kom först.
Någonstans mellan 300 till 700 miljoner år sedan.
Den första hönan vi kan hitta ligger någonstans runt 7000 år sedan.

Om vi specifikt tittar på Gallus gallus domesticus, den art du förmodligen hänvisar till så kom ägget fortfarande först eftersom det måste finnas en punkt då arten utvecklades från något som inte riktigt men nästan är den arten, men embryot i ägget är den första hönan som definierades som arten vi talar om.