Citat:
Ursprungligen postat av
develi
Tack. Vet inte vad det gäller för rättegång men undrade som sagt mer kring domslut (svårförklarat, haha). Funderade på om det fanns nån tanke på program ( om än i kriminalvårdens regi) med tanke på att berusad nämns gång efter annan ihop med det som sker.
They tried to make me go to rehab
I said, "no, no, no"
YES
https://www.youtube.com/watch?v=KUmZp8pR1uc
Det skrev jag ju ovan. Rättegången var för det hon gjorde vid 2 LOBar, misshandel, ett bett, våldsamt motstånd och våld mot tjänsteman.
Det finns absolut inget i domen om att Karin skulle ha några problem, hon ljuger sig fri.
Eftersom hon aldrig dök upp hos Frivården så blev det ingen utredning och bara Karins påståenden i domen. Som vanligt skyller hon på sin hjärnskada och att HOL ljuger om hennes alkoholmissbruk.
Hon ska återgå i arbete... då satt hon väl domare i Hovrätten om jag inte minns helt fel i slutet av 2013 när hon sist jobbade... rätta mig om jag minns fel. Orkar inte söka nu.
Från domen och domarna köper alla lögner
Kollegor kanske?
Påföljd
Karin Lilja har inte tidigare gjort sig skyldig till brott.
Karin Lilja har om sina personliga förhållanden uppgett väsentligen följande. Hon är för närvarande sjukskriven fram till och med mars månad. Det är hennes förhoppning att därefter återgå i arbete. Hon har vissa problem efter en hjärnskada.
Hon besväras av yrsel, balansstörningar och en svaghet i kroppen. Hon har en låg stresstolerans. Efter separationen har följt en påfrestande vårdnadstvist. I den utredningen finns uppgifter om att hon har en alkoholproblematik. Det är felaktigt.
Uppgifterna kommer från hennes tidigare make.
Påföljden för våld mot tjänsteman av normalgraden ligger normalt på fängelsenivå.
Vid bedömningen av gärningens straffvärde beaktar tingsrätten att Karin Lilja, som på grund av sina sjukdomsbesvär är särskilt känslig för stress, befunnit sig i en situation där hon haft nedsatt förmåga att kontrollera sitt handlande.
Den omständigheten att hon tidigare inte är straffad talar för att en lindrigare påföljd än fängelse bör väljas. Det saknas särskild anledning att befara att hon kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet. Påföljden bör därför bestämmas till villkorlig dom i förening med böter.
Med facit i hand så vet vi nu att hon kaosade igen.
Den där lilla blödningen är väldigt bra att ha...
Intyg från husläkarmottagning är knappast en specialist som läkaren i vårdnadstvisten för där fick Karin inte igenom sina lögner.
Det är troligen den lilla blödningen hon har använt som orsak till att få rättegången uppskjuten ett antal gånger och då hade hon läkarintyg från andra läkare än den som skötte rehaben 2013.
Den här är ju rätt talande.
2014-04-22 Tel med åklagaren L som uppger att nya förhör ännu inte hållits med Lilja pga att hon varit sjuk. Hennes försvarare ska inkomma med läkarutlåtande och först därefter kan åklagaren hålla nya förhör.
Så jämför vi med domen från vårdnadstvisten när hon blev LOBad igen.
Vid det tillfälle som Karin omhändertogs den
14 april 2014, dvs. under den tid som hon genomgick rehabilitering på Stockholms sjukhem, har bl.a. vårdpersonal på Sankt Görans akutmottagning, dit polisen förde Karin från centrala Stockholm, uttryckt sin stora oro över den kraftigt berusade kvinnan.
Karin kommer inte ens på förhör hos polisen.
2014-06-12 Tel med åklagaren L som uppger att Lilja kallats till förhör ett flertal gånger men att förhör ännu inte hållits pga läkarutlåtanden.
2014-06-19 Tel från åkl L som meddelar att Lilja inte kommit till förhör hos polisen.
