Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Om det står två män i ens trappuppgång och väntar på en och man uppfattar dem såsom hotfulla (vilket HOL uppenbarligen gjorde - vi har ju ingen aning om situationen) så är hans agerande inte särskilt konstigt i min bok. Hade det varit normala, icke hotfulla/våldsverkande män så hade de knappast sprungit efter, slagit honom och sparkat honom i huvudet. Så gör inte normalt folk. Du får det att låta som en vardaglig händelse, inkl misshandeln. När hade man senast två män väntandes på sig i sin trappuppgång?

HOL är brottmålsadvokat. Han om någon känner igen en buse. Hur många timmar har han inte suttit med dem i förhörsrum och sunkiga samtalsrum? Upplevde han situationen och personerna som hotfull så var den hotfull.

Jag får inte ihop alla attacker med ett sånt fyllo som K beskrivs här, och med alla tillsatta tråddiagnoser är det uteslutet att hon skulle vara kapabel till allt det här. Prioritet måste varit vårdnad och bostaden först och främst och där ser man ett totalt haveri från en sk toppjurist. Lämnar in försent får inte till underskrifter, olika sjukdomstillfällen osv. Samtidigt så anstiftar hon 3 gånger och H springer iväg från misshandel och 3 skott med lätta fötter. Han skaffar inte skydd efter 2 tillfällen av hot och attack vilket i sig får mig att börja fundera. Skottsäker väst? Tog H det på allvar? Dom här åklagarna som utreder utan ett enda förhör betyder nonsensutredningar på H ord ingenting annat.
Ett fyllo som då anlitar andra fyllo eller vrak och dom hittas inte? Näe inte trovärdigt. H är slug och hal är min uppfattning och jag undrar fortfarande hur det blev så att K gick ner sig så totalt. Och H som berättar vitt och brett för halva advokatkåren och poliser om hur synd det är om honom och hur K då anstiftat.

Domstolen begär alltid en personutredning utav den åtalade som ett underlag för ev en dom och det är frivårdens uppgift att utföra den utredningen frivården kan också yttra sej om en lämplig påföljd för den åtalade tex skyddstillsyn,behandling,eller ett drog och alkohol program i frivårdens regi

Man kan ju alltid hoppas att det här utreds ordentligt för Karin har sluppit undan med saker som vi vanliga medborgare hade fått straff för.
Jag har skrivit att hon har någon form av frikort, att det är rättsröta och att jag inte litar på vårt rättssamhälle längre när en fd domare får härja hejvilt utan att hon får mer än lite böter dom få gånger hon blir dömd och andra gånger så läggs det bara ner.

Skit i Kanada-fallet! Du tillför mycket här med ditt tänk. (Förlåt att jag klippte bort resten av ditt inlägg. Men det var bara detta jag ville förmedla.)

Varför tar man för givet att två män som står i ett trapphus och går mot en med en mobil i handen vill en något illa? Han bor ju liksom inte ensam i trappuppgången.

Det var ju inget baseboll trä dom kom mot honom med, det var en mobiltelefon! Ingen normal människa börjar skuffa kull två män pga en mobil.

Jag funderar mest på om mobilen klarade sig jag för att KL klarade sig undan häktet till HOLs förargelse vet vi ju, hon blev inte ens förhörd i det här fallet.

Bra, tack för klargörandet.

Det tror jag med. Något annat vore konstigt.

KL kan prata. KL är inte pank. Klart att det är möjligt för henne att anstifta. Jag tror för övrigt inte att hon skulle vara något slags psykvrak. Psykiskt instabil, ja inte omöjligt. Vrak, njea.

Haha, men va tusan. Jag har ju följt dem genom provinserna och väntar på resultatet som aldrig tycks komma. Suck.
Men tack iaf. Just nu tycker jag det börjar verka konstigt utredningsmässigt och hur mycket kan en person krumbukta utan att nån reagerar?

Det finns ingenting som tyder på att de som visade en mobil för Henrik och symboliskt misshandlade honom efter att ha blivit ofredade var där för att döda honom.