9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Ok, då håller du med om att det är minst sagt inkonsekvent att hävda att det skulle kräva alldeles för mycket sprängmedel/termit för att ta ner byggnaderna med CD och samtidigt hävda att det räckte bra med begränsade mekaniska skador och lite bränder?

Lite inkonsekvent?

Tillräckligt för att spränga bort marmorn från väggarna i lobbyn?

Du tror inte de bara skulle ha sagt ”vi sökte noga efter spår av sprängämnen och thermite-varianter men det fanns inga” i sånt fall?
Varför ljuga sämst i hela världen liksom??

Definiera begränsade mekaniska skador samt lite bränder.

Alldeles för mycket sprängmedel i förhållande till vad?
Definiera begränsade mekaniska skador samt lite bränder?

Knappast

Min tolkning fortsätter att vara att det finns så otroligt mycket mer som är fullkomligt orimligt med ”bara Al-Qaida”-teorin.

Det finns många exempel på ännu värre lögner, false flag operations och massmord, så jag förstår inte varför det är så orimligt.

Du får gärna skriva i tråden om lobbyn, jag har inte hunnit med den.

Jag håller med. Jag tror inte att varken NIST eller media behöver direkta instruktioner. Det vore att göra sig omöjlig att ifrågasätta 9/11 - det räcker.

Precis. Händelser av det här slaget är too big to fail. Etablissemanget sluter leden instinktivt. De få med civilkurage blir lätta att kontrollera.

The unspeakable.

Upptäckt.

Det har egentligen ingen betydelse. Du hävdar å ena sidan att mängden sprängmedel/termit skulle vara så stor, ljudvolymerna så stora, arbetena så omfattande och iögonfallande om det var CD’s att det skulle ha varit omöjligt att genomföra, samtidigt som du hävdar att det räckte med de mekaniska skadorna och bränderna.

Konsekvent?

Så, vad fick lobbyns marmorväggar att demoleras?

Ok.
Sprängmedel har en tendens att förbrännas och inte finnas kvar efter det exploderat så nej, det är inte inkonsekvent att hävda att det krävts mycket mer sprängmedel än vad som upptäckts för att ta ned byggnaderna genom CD och samtidigt hävda att mekaniska skador och brand orsakade rasen.
(Dock tror jag inte att jag själv hävdat det i något inlägg, men länka om så är fallet)

Jag har inget minne av att jag hävdat att mängden sprängmedel/termit skulle vara så stor eller ljudvolymerna så stora. Citera var jag hävdar det eller hittar du bara på?

Ja

Försöker

Väggen är inte av marmor och väggen är inte demolerad, men marmorskivor har delvis lossnat samt ramlat ner från väggen.
Kanske skedde det någon kraftig kollision med betongkärnan högre upp i huset som fick marmorskivor att ramla ned från väggarna.
Tror du blomkrukor med blommor i skulle stå kvar framför nämnda vägg om det är tryckvågen från en explosion som rivit ner marmorskivorna?

Va?

Ok. Då är vi överens om att NIST’s påstående om att det ”skulle ha hörts” och att apteringarna skulle ha varit så omfattande att det hade varit ”almost impossible” att genomföra utan upptäckt saknar underlag?

Ja? Menar du att en CD hade krävt så mycket omfattande och iögonenfallande arbeten eftersom att det krävs så mycket sprängmedel/termit/försvagningar att det i så fall måste ha upptäckts, samtidigt som du hävdar att tornen rasade av sig själva UTAN så mycket sprängmedel/termit/försvagningar som hade behövts om det var en CD?

Ser du inte bristen på konsekvens här?

Se ovan.

Hur vet du det utan att ta reda på det?

Det kan bero på avstånd, kontaktyta, etc. Poängen är att det inte går att ta reda på om man inte ... tar reda på det.

NIST tyckte inte att det här var särskilt viktigt att ta reda på. Det tycker inte du heller?

Nej

Ja
(Med tillägget att mekaniska skador och brand orsakade rasen, vilka i sig var ganska omfattande och iögonfallande)

Nej

Vet vad?

Tror du blomkrukor med blommor i skulle stå kvar framför nämnda vägg om det är tryckvågen från en explosion som rivit ner marmorskivorna?
https://youtu.be/XvUIQZ7t7Ak

Jag har missat att NIST sagt att det inte var särskilt viktigt att ta reda på varför marmorskivorna föll ned från nämnda vägg, men om de uttryckligen sagt det så håller jag med.

Varför skrev du i sånt fall att "de blev tillsagda" att inte undersöka? Du säger emot dig själv här angående behovet att säga till dem något..

Varför går det inte precis lika bra med flygbränslet som så många kände lukten av eller en fallande hiss för att lossa marmorskivorna?
Om en sprängning/explosion hade blåst hål i väggen bakom plattorna skulle jag kunna förstå din förundran över att blomkrukorna stod kvar - nu känns det bara som om du aktivt söker efter nåt du kan tycka ser underligt ut..