Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Skulle hur som helst vara en stor prestigeförlust om de inte löste detta som skedde några kvarter från Norrmalms polisstation och då ett mordförsök på en advokat ungefär lika långt från rådhuset på Kungsholmen.

Jag är inte emot själva lösningen, konstaterar bara att det i nuläget inte är tillåtet.

Väljer nu att svara generellt och återkommer till varför.
Ge mig ett exempel, ett endaste, på ett klanderfritt brottsoffer för stalking.
De finns inte. Skräcken eller obehaget gör människor rädda. Antingen flyr de situationen om de kan och talar inte med någon. Eller så slåss de tillbaka för att upprätta anseendet.

I den konflikt och utsatthet de befinner sig i tar beteenden av mindre genomtänkt art över.

Jag tror inte att Henrik gjort allt rätt, det är nämligen omöjligt i en sådan trängd situation. Givet att han är inte är psykopat.

Men det finns för lite på honom totalt sett för att göra detta ärende till Två Parter Som Träter. Däremot finns det tusentals tecken nedskrivna av rättsväsendets dokumentation som gör saken värre för misstänkt anstiftare.

Tänk om vi skulle finna det ok om rättsväsendet behandlade avrättade kvinnor så. Att söka förklaringar och försvar bakom dåd. Det finns inte.

Nu överlevde mannen, och det var ren tur/kampanda/usel skytt.

Men han kunde ha dött och det är just det som är poängen här. Då hade barnen du säger dig bry dig om, blivit föräldralösa.

Om hon ligger bakom detta, hon som aldrig lär få vårdnaden igen, är fortfarande inte bevisat. Och kommer nog aldrig att bevisas heller.

Tack.

Då kan vi även vända på (den eventuella) mediabevakningen av detta år 2015 också.

Tror du att en sådan anklagelse mot en domare i Svea Hovrätt skulle gå media förbi?

K.L. skulle ha fått en hjärnblödning på våren 2014, i mitt tycke är det dokumenterat att hon faktiskt haft det, så det KAN ju även vara så att hon faktiskt inte kommer ihåg. På riktigt.

Jag tar inte ställning, vill bara lyfta på alla stenar

Denna soppa börjar mer och mer att likna en Lars Norén pjäs,den har i alla fall alla ingredienser

Kanske har hennes ombud avrått henne. Kanske är det hennes fäbless för tillkrånglade lögner som sätter stopp för såna banala påståenden... (Typ: jag såg en man som tidigare misshandlat mig hänga utanför min bostad, så jag gick till en restaurang och gömde mig, beställde mat och åt fast jag inte var hungrig, mannen följde efter och glodde in i fönstret, jag satte mig hos ett sällskap för att inte vara ensam, sen kom polisen och tog mig för LOB fast jag var helt nykter och bara rädd, jättekonstigt [fritt återberättat från domen i Södertörns TR B 13967-17])

Offerkoftan är nog både fastväxt och av astronomiskt storlek...

Fetade 1. Kanske inte men en plan B uti fallet att målet för skjutningen överlever är nog alltid bra att ha i bakfickan.

Fetade 2. Det är tyvärr själva arbetsbeskrivningen för en jurist. Ja inte att planera brott men att i möjligaste mån undkomma dem i rätten.

Vad jag menar är det vore konstigt om inte en en jurist, och dessutom tidigare åklagare och knuten till Hovrätten, och en gangster som gillar att flyga under radarn inte kunde spåna fram en hyfsad plan för genomförandet och tigandet efteråt.

Risken tog skytten. Övriga inblandade sitter tyvärr nog rätt säkra i båten ett bra tag till.

Ja det finns mkt tragiskt i detta, med enbart förlorare

Lyft gärna på alla stenar, bra inställning där, men ämnet KL inte minns detta pga hjärnblödning och ämnet varför du minns (med ditt tränade minne pga känslig utrustning som inte kan tas med ut i fält efter internet osv) lite för många detaljer i nyhetsartiklar som inte ens mångmiljardspektaklet Google hittar, kanske vi kan släppa för idag.

Tror du verkligen att "toppjuristen" skulle lyssna på några råd från någon annan?
Hon är ju störst och bäst själv?
Hon har en historia av att advokater avträder eller att hon sparkar dom

Det ombud hon hade vid domen om vårdnaden och besittningsrätten 2015-12-07 sparkade Karin maj 2016 och då företrädde han henne vid bodelningen.

Andra advokater har hon svårt att få tag i för hon är nog välkänd som helt omöjlig.
Men då skyller Karin på att alla är jäviga och det är därför hon inte vill ha dom, alternativt att dom inte vill åta sig hennes mål.
Kan mer än väl förstå varför efter vad man vet om henne nu

Sökte igenom domstolshandlingarna och KL åberopar faktiskt aldrig minnesproblem till följd av hjärnblödningen. Däremot symtom som kan misstas för berusning... Praktiskt när man blir tagen för LOB då och då... (Att hävda minnesproblem skulle väl inte gagna henne i varken vårdnadstvist eller i mål om våldsamt motstånd/våld mot tjänsteman.)

Det enda som har kort minne enligt henne själv är hennes hög med knapptelefoner.