Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Ja är man själv uttalat partisk får man tänka efter lite på hur man lägger fram saker och ting. Man får också tänka på i vilket forum man väljer att berätta. Och om det gynnar ens bekant och vän. På Flashback kan, och ska i viss mån, stämningen vara lite råare än runt fikaborden. Anonymiteten ger ju folk lite extra svängrum.

Jag struntar i de faktiska domarna där KL härjat runt och LOBat av sig och slagit kvinnlig polis på käften mm. Att det är en sargad kvinna både psykiskt och fysiskt som jag är med och diskuterar här råder det inga tvivel om. Den nedåtgående spiral som slutar med misstanke och kvällstidningsintervju samt Flashback-uthängning fascinerar mig. Därför valde jag att regga mig här och börja skriva i tråden.
Försökt ställa relevanta frågor till medlemmar som dragit en lans för KL. I viss mån tycker jag att dessa bekanta skulle tagit hand om henne bättre. Kanske inte köpt allting hon säger.
Jag hoppas att hon är oskyldig. Ändå måste vi få vädra alla våra tankar och åsikter här för ja det är ett väldigt speciellt fall med en advokat och pappa skjuten i anslutning till sitt hem. Givetvis hade han också sina dåliga sidor som alla människor men ingen förtjänar att bli skjuten för att man evtl varit en dålig make eller brottmålsadvokat.

Ja man kan ju undra. Det har ju dock inte framkommit att han skulle ha haft det.

Tror adrenalinet kickade in rätt bra. Då pratar man om skadorna tillåter. Skytten kan skatta sig lycklig att h*n gjorde ett dåligt jobb. H*n sköt sig ju till ett kortare straff mitt i kalabaliken där om detta löser sig.

Så kan h*n skriva boken ’Konsten att skjuta utan att döda’ eller ’Skjut dåligt, helst inte alls’ på kåken sen och fortsätta fundera på vad h*n gjort av sitt liv medans royaltiesen sakta men osäkert ramlar in på kiosk-kontot.

Ja 08 kände nog det var dags att dra i handbromsen. Att det här fallet väcker känslor är inte konstigt. Klart man vill försvara sin bekant men, precis som du är inne på, väljer man Flashback att göra det på så får man tolerera en del och låta vissa saker passera om man vill fortsätta lägga fram och få seriöst gehör för sin sak.

Du har alldeles rätt. Polisen arbetar med många spår men nu arbetar de med KL som huvudspår tillsammans med den misstänkte torpeden och det är rimligt att de utreder de helt.

Eftersom jag tycker att bilden av deras förhållande (och av KL) är så utan nyanser så försökte jag sätta ord på hur jag uppfattat åtminstone något lite i deras värld.

En användare skrev t ex så här om KL, nu citerar jag fritt ur minnet "hon är en skatteparasit, hon har alltid varit det" med det menade då användaren att hon först blev avlönad via skattemedel i sitt arbete och att hon efter det levt på bidrag. Att skriva så om henne är helt okej, då är man inte ett troll, utan då tillför man istället tråden något vilket jag har väldigt svårt att förstå.

Hon har studerat, arbetat och fött barn. Det finns ingen som har något negativt att säga om hur hon skött sina arbetsuppgifter men ändå betraktas hon som en "skatteparasit" när hon utförde sitt arbete i domstolen.

Det spekuleras fritt nu i vilka personlighetsstörningar hon har. Det finns ingen finkänslighet när det gäller att ondgöra sig över henne. Hennes hjärnblödning förnekades först av vissa, andra sa att det var en stor blödning och nu har det landat i "den lille blödningen i hjärnan".

För att fortsätta räkna upp anmärkningsvärda saker så verkar de som arbetat med henne inte ha något ont att säga om henne. Hon har på alla sätt verkat vara en helt normal människa tills det började gå utför 2012.
De som tycker det var fel att KL blev släppt av både TR och HR och talar om djäv kan ju fråga sig varför inte HOL:s advokat åberopade det. Mig veterligen har han inte gjort det, eller är det något jag missat?

Det fetade, nej, man ska hålla god ton "även" på Flashback! Du har inte en aning om vad läsare och andra användare kanske offrar för att få en stund för att läsa/uppdatera sig/kommentera ett för dem intressant fall. Kanske de får hjälp av hemtjänsten en timme om dagen med datorn och får iväg en kommentar som sedan bemöts med skälsord som troll, kakmonstret, vidrig, idiot etc. etc.

Även en "idiot" kan vara den som sitter med nyckeln, pusselbiten som behövs, men det förstår ju verkligen inte vissa.

Det andra fetade, jag tycker inte att jag fick vädra mina tankar eller åsikter, för alla skälsord som började hagla. Det gjorde ONT, och det är några här nu som jag mist "respekt" för.

Hade jag varit K.L. hade jag stämt en del av er för förtal!

Tack Sherlocksnake för att du försöker att rädda tråden .

Finns det verkligen ingen artikel eller Flashbacktråd om den "förste skytten" som gick in på en polisstation och "erkände" innan???

Vilken polisstation gick han in på, innerstaden eller förort?

Enig.

Kan knappt tro själv att jag skriver detta, men du kan ha kommit på en viktig detalj som mig veterligen ingen har tagit upp tidigare. En väst kan definitivt förklara en hel del. Att ingen tänkt på det tidigare (inte jag heller) är verkligen förvånande.

Förvänta dig inte att det blir en vana, men för att ha tagit upp tanken på väst förtjänar du ett tack och lite uppskattning.

Om BO bar väst, varför?
Känt sig förföljd? Orolig för hur Karin skulle hantera att domslutet inte blev som hon tänkt sig?

Well, nu glömmer vi gammalt groll och går vidare.

Det är inte direkt jag, det togs upp av annan tidigt i tråden.

Om han hade väst, så förklarar det kanske också hans "tuffhet" med att brottas med GM. Och att det sista skottet var mot huvudet? För att döda.

HOL är ju regeringens "expert" på ekobrott i någon utredning samtidigt som han försvarar riktigt tunga ekobrottslingar. Kanske inte så bra att sitta på dessa 2 stolar samtidigt?

Varför han har väst? Någon klient eller motpart till klient som förlorat mer än K.L. pga HOL? Bara en tanke/spekulation.

Nu blir jag intresserad. Vilken utredning? Vilka tunga ekobrottslingar?

KL är uttjatad. Orkar inte höra mer om henne.

Jag har postat länkar tidigare i tråden som jag googlat.

Jag är urkass på teknik, men jag ska försöka att gå igenom mina egna inlägg för att hitta dem igen. Det kan ta tid pga att jag är kass på teknik och/eller om den ev autistiske 4-åringen vaknar.

Tack för ett bra inlägg och startar man med inlägg av kalibern jag citerar här under och inte svarar flera som frågar om det så får man skylla sig själv när man snurrat in sig till slut så det inte finns någon annan utväg än att utgå.
Håller med dig om det fetade i slutet av ditt inlägg. Mina cent är där med.
Flera har frågat om detta, jag själv minst 4 ggr utan svar. Underligt
Där ser man ju helt klart agendan.
WOW inte hänga ut älskarinnan/nya kvinnan Hen har ju inte gjort annat och upprepat namnen till förbannelse och även blandat in den nya kvinnans son
Och där blev dottern helt friad och resten är Karins påståenden om älskarinna. Hur gick det nu med att inte hänga ut namnen?
Och så då än en gång om att en advokat från HOL:s firma försvarade någon som var helt oskyldig.
Karins eget verk tror många och nu har Karin flera miljoner...
Här är första länken jag kan hitta som 08 har raderat. Beslutet raderade hen rätt tidigt i tråden och sen försvann allt hen lagt ut tidigt. Nu är allt hen har lagt ut raderat.
Nu blev det snårigare för nu är det Karins påstående om älskarinnan och hennes trovärdighet är ju väldigt låg... men samtidigt skriver 08 att Karin inte ser sin egen del i detta
Ska man fatta nåt nu eller?
WHAT? Det svänger snabbt sedan över till att höja upp Karin
Nu nämns Karins nya mans namn första gången av någon och då vill 08 att namnen helt plötsligt ska maskas...
Sen fortsätter det med att HOL är utskriven från sjukhuset, har lejt sin egen skytt, kan börja jobba efter 10 dagar och en massa annat trams.
När flera ifrågasätter varför filerna inte går att öppna så har någon abuseanmält dom.
NU vet vi att hen raderade dom själva.
Mitt svar på abuseanmälan var detta och då frågade jag ännu en gång efter svar på första inlägget om att Karin hade lejt en torped... inget svar...
Snurrigt värre... och insnurrad och utgick...