Citat:
Ursprungligen postat av
farbror Sven
Avvisningen från krogen och därefter polistransport med bråk vilket leder till rättegång och fällande dom, är helt normalt då?
Man måste tänka, flera gånger, när fakta dyker upp, och om det verkligen är fakta, fråga sig hur fakta värderas, av omgivningen.
Du gillar inte mig, efter en diskussion vi hade för ett tag sedan, eftersom det framgick att du tyckte att jag hade politiska åsikter som var vidriga. Därför avfärdar du mina synpunkter i allt. Intressant.
Tidigare har vi i diskussioner haft samma åsikt, och varit på "samma sida" i den diskussionen som handlar om monarkin. Då citerade vi varandra hela tiden och var goda "vänner".
När HOL lyckas engagera myndigheter för att KL är ute och hittar honom på krogen och framför sedan att barnen far illa av KLs beteende, är det Svärje i ett nötskal. Det betyder att resurser inom socialtjänsen är felfördelade i Svärje, likt allt annat som rör hur barn växer upp. Det betyder också att HOL vet hur man gör, när man målmedvetet driver en långvarig process framgångsrikt. Han behöver ingen vårdnad för att ta hem barnen till sig, eller bädda ner dem i egna sängar.
På Kungsholmen eller i andra bättre bostadsområden, rycker myndigheter ut för väldigt lite. De imponeras enkelt av en öm fader som är advokat, eftersom befolkningen i övrigt är relativt skötsam. Om man jämför med förorterna där allt för många föräldrar kan ha barn hemma och vara grovt kriminella själva.
Att HOL har vårdnaden betyder inte automatiskt att han är en bra pappa. Jag ser bara en skicklig advokat. Den kallsinnighet och slughet, han har visat, pekar på att det är yttre faktorer som imponerar på myndigheter, och särskilt tanter inom soc. om personen som anmäler vet ritualen.
I de förorter barn som nu skjuter på varandra, och har växt upp i, kan mycket värre saker anmälas, som grova brott, utan att socialtjänsten gör något. Mammor och pappor kan vädja om hjälp för de vet att barnen spårar ut helt i skolan och att val av kompisar kommer sluta illa. Men inget händer för att det finns alltid värre fall.
Det jag ser bakom skjutningarna är faktorer "experterna" undviker att diskutera. Det talas bara om högre straff, eller fattigdom och utanförskap, när det är uppenbart att det handlar om att göra upp eller få hämnd. Eller varför inte, rättvisa!
Ju mer resurserna inom domstolarna sinar desto mer indoktrineras befolkningen att de personer som vill ha rättvisa är rättshaverister. KL som driver sin sak, blir kallad för rättshaverist i denna diskussion om brottet. Jag ser KL som ett brottsoffer, som drabbats av ett raffinerat
white collar crime, där man ser att omgivningen väljer att se hennes utsatta situation som självförvållad eftersom hon har klandervärda egenskaper. I stället för att objektivt värna om äganderätten och hennes legala rättigheter i bodelning. Att börja tala om
baaarnens bästa är inte skäl att agera som HOL gör i ekonomiska angelägenheter.
Ingen av de personer som nu avhumaniserat KL i diskussionen skulle ens tolerera att de själva blev avhända mycket mindre värden än det KL har förlorat, inom loppet av 10 år.
I en civiliserad stat sköts tvister i domstolar. Men icke i Svärje, eftersom det är rättshaveri att inte vilja bli utsatt för brott. Orättfärdiga domar göms i orubbliga domar, där folk inte får resning eller rättelse, trots uppenbara fall av felaktiga domar.
När det blir för många orättvisa beslut och domar brakar helvetet lös ute på gator och torg. Polisen bryr sig inte om brott förrän någon är död. Och då handlar det om att någon ska vittna för att de ska lösa fallet. Men ingen av de som skjuter, eller vanliga medborgare, kan gå och anmäla de oförätter och brott som de drabbats av, och hoppas på ett bemötande, eftersom rättsväsendet ha länge varit i fritt fall.
HOL har drabbats av någon som tagit lagen i egna händer och det gör honom intressant. Han är den förste advokaten som skjuts i Svärje.
