Citat:
Ännu mer lögner och du vet så väl att Karin och Hol köpte lägenheten och att den inte var någon gåva. Varför håller du på så här? Helt sjukt Den läsare som du hänvisar till sa att K.L.s föräldrar var skrivna på kungsholmstorg, samt att K.L.s mor hade haft sitt företag där. Det är absolut inte samma hus, som Norr Mälarstrand 62.
Det är bekräftat att K.L.s föräldrar har gåvat lgh till paret, det är bekräftat av flera användare.
Om Rotesau skulle vara på "K.L.-sidan, så gör det inte hen mindre trovärdig för det.
Det är bekräftat att K.L.s föräldrar har gåvat lgh till paret, det är bekräftat av flera användare.
Om Rotesau skulle vara på "K.L.-sidan, så gör det inte hen mindre trovärdig för det.
Citat:
Här kommer sanningen om lägenheten och den verifieras även av länk till bodelningen.
Citat:
Korrekt.
Kakmonstret mfl hävdar att lägenheten var ett arv.
Men, citerar sid 2 ur bodelningen:
”Kopia efter testamentet 2011-11-25 efter modern E*vor Lil*a, har invigits, se bilaga 1. Karin Lilja har dock inte gjort gällande eller visat att någon i den i bodelningen nu aktuella egendom skulle vara enskild egendom.”
De köpte lägenheten tillsammans under tidigt 2000-tal. Till kostnaden av 7,8 miljoner.
Hon bodde i annan lägenhet tidigare som såldes och fick ett uppskovsbelopp på 3 000 000. (Sid
3)
Hon hävdar för sin sak att köpet möjliggjordes tack vara hennes kontakter. (Sid 4)
Men då han har vårdnaden om barnen ansåg bodelningsförättaren att han har störst behov, (sid 5) men han måste ta över skulderna och köpa ut henne till det facila priset av 9,48 miljoner plus ränta från dagen beslutet vinner laga kraft. (Sid: 11-13)
https://cdn-09.minfil.com/kcG43551nf/1f94b102-1568315576/Bodelning+Lilja.pdf
—-
Det här har gåtts igenom tidigare, och hur sunkigt jag än tycker att det är att gräva i brottsoffers ekonomiska privata ärenden, har jag inget val när kakmonstret upprepar sina dimridåer.
Så jag ber HOL om ursäkt.
Kakmonstret mfl hävdar att lägenheten var ett arv.
Men, citerar sid 2 ur bodelningen:
”Kopia efter testamentet 2011-11-25 efter modern E*vor Lil*a, har invigits, se bilaga 1. Karin Lilja har dock inte gjort gällande eller visat att någon i den i bodelningen nu aktuella egendom skulle vara enskild egendom.”
De köpte lägenheten tillsammans under tidigt 2000-tal. Till kostnaden av 7,8 miljoner.
Hon bodde i annan lägenhet tidigare som såldes och fick ett uppskovsbelopp på 3 000 000. (Sid
3)
Hon hävdar för sin sak att köpet möjliggjordes tack vara hennes kontakter. (Sid 4)
Men då han har vårdnaden om barnen ansåg bodelningsförättaren att han har störst behov, (sid 5) men han måste ta över skulderna och köpa ut henne till det facila priset av 9,48 miljoner plus ränta från dagen beslutet vinner laga kraft. (Sid: 11-13)
https://cdn-09.minfil.com/kcG43551nf/1f94b102-1568315576/Bodelning+Lilja.pdf
—-
Det här har gåtts igenom tidigare, och hur sunkigt jag än tycker att det är att gräva i brottsoffers ekonomiska privata ärenden, har jag inget val när kakmonstret upprepar sina dimridåer.
Så jag ber HOL om ursäkt.
Citat:
Varför får denna falska ryktesspridning fortgå sida upp och sida ner?Den som läst bodelningen mellan KL & HOL vet att lägenheten köptes gemensamt 2004 för 7.800.000 kr med fördelningen 40% till HOL och 60% till KL. KL hade ett uppskovsbelopp från en försåld lägenhet på Ehrensvärdsgatan på ca 3.000.000 kr. HOL lade in 700.000 i förbättringskostnader.
Lägenheten är ingen gåva från KLs föräldrar då de inte haft sådan ekonomi att de kunnat ge bort en lägenhet för närmare 8 miljoner kr. Vilket syns i bouppteckningen efter mammans död 2012.
KLs uppgift att det var hennes kontakter som gjorde att de kunde köpa lägenheten påvisar detta tydligt. OM det hade varit så att lägenhetens varit en gåva från KLs föräldrar så hade KL uttryckt sig på ett annat sätt.
Lägenheten är ingen gåva från KLs föräldrar då de inte haft sådan ekonomi att de kunnat ge bort en lägenhet för närmare 8 miljoner kr. Vilket syns i bouppteckningen efter mammans död 2012.
KLs uppgift att det var hennes kontakter som gjorde att de kunde köpa lägenheten påvisar detta tydligt. OM det hade varit så att lägenhetens varit en gåva från KLs föräldrar så hade KL uttryckt sig på ett annat sätt.
Inläggen bemöts men blir aldrig besvarade av den huvudlösa.
Citat:
Ännu en som bemöter falska påståenden...Det är t ex inte irrelevant när jag frågar varför du undrar hur HOL betalat för knarket. Du har alltså belägg för att han köpt knark? Jag trodde att så var fallet, men efter att ha läst igenom en massa inlägg förstod jag att du enbart fantiserar och vill få det att låta som att HOL knarkar. (appropå tidsödande). Det är för jävligt av dig.
Är det det som är din agenda? Att försöka smutskasta HOL? DET är att förstöra tråden och ställa till det för andra läsare.
Själv har jag ingen agenda som du verkar tro. Jag skulle bli väldigt glad om det senare visar sig att KL är helt oskyldig till det hon misstänks för. Än så länge har jag ingen annan att diskutera. Det är ont om andra alternativ även fast du gör ditt bästa för att hitta på såna.
Du kunde åtminstone svarat att det du skrev var otroligt dumt, men du lät det bara passera. Och så fortsätter det..
Är det det som är din agenda? Att försöka smutskasta HOL? DET är att förstöra tråden och ställa till det för andra läsare.
Själv har jag ingen agenda som du verkar tro. Jag skulle bli väldigt glad om det senare visar sig att KL är helt oskyldig till det hon misstänks för. Än så länge har jag ingen annan att diskutera. Det är ont om andra alternativ även fast du gör ditt bästa för att hitta på såna.
Du kunde åtminstone svarat att det du skrev var otroligt dumt, men du lät det bara passera. Och så fortsätter det..
Citat:
Ännu ett bemötande om påståenden utan verklighetsgrund... och Combivals antagande är rätt.Nu får du väl skärpa dig lite? Vad har dina föräldrar med ärendet att göra? Varför försöka få folk att tvivla på att Karin Lilja är ett fyllo när det finns flera LOB och fup som bevisar det?
Att du tycker föräldrar ska hålla ihop i ett dåligt äktenskap visar bara hur verklighetsfrämmande dina åsikter är. Barnen mår bättre utan kontakt med en våldsam och destruktiv alkis i sin närhet.
Det sista du häver ur dig är dessutom rätt ologiskt. Vad ska "bita honom i svansen"? Att han tar hand om sina barn? Att han inte ger upp sina lagliga rättigheter utan bemöter häxans ogrundade anklagelser och tar strid i rätten för sitt och barnens bästa?
Den som är orsak till allt drama och familjens problem är rimligtvis Karin, det är hon som gång på gång försöker få umgänge med barn som inte vill veta av henne. Det är hon som utan grund försvårar livet för sina barn och deras omtänksamma far. Det är hon som för (minst) andra gången försökt göra barnen föräldralösa (nej, hon själv är inte kapabel att vara förälder).
Att du tycker föräldrar ska hålla ihop i ett dåligt äktenskap visar bara hur verklighetsfrämmande dina åsikter är. Barnen mår bättre utan kontakt med en våldsam och destruktiv alkis i sin närhet.
Det sista du häver ur dig är dessutom rätt ologiskt. Vad ska "bita honom i svansen"? Att han tar hand om sina barn? Att han inte ger upp sina lagliga rättigheter utan bemöter häxans ogrundade anklagelser och tar strid i rätten för sitt och barnens bästa?
Den som är orsak till allt drama och familjens problem är rimligtvis Karin, det är hon som gång på gång försöker få umgänge med barn som inte vill veta av henne. Det är hon som utan grund försvårar livet för sina barn och deras omtänksamma far. Det är hon som för (minst) andra gången försökt göra barnen föräldralösa (nej, hon själv är inte kapabel att vara förälder).
Citat:
Ännu en som reagerar på den huvudlösas galna inlägg...Jag anser att det är klart bevisat att KL har stora problem med alkoholen. Hennes fyllor (och aggressiva beteende) har resulterat i anmälningar och domar. Hennes fyllor har också skadat barnen samt bidragit till att de inte längre kunde bo ihop. (Det sista är mitt eget antagande)
Vi har däremot ingen insyn i deras sexliv. Varken du eller någon annan här.
Det är upp till dig att tycka att man ska hålla ihop för barnens skull. Jag håller inte med alls. Barn påverkas starkt av hur föräldrarna mår och jag kan lova dig att de hellre ser föräldrarna skilda, lyckliga? på varsitt håll än lever ihop med en massa bråk och annat elände som följd.
I nöd och lust? Men om det bara är nöd? Ska man stanna då tycker du?
Tycker du att Karin har haft något ansvar för barnens välmående och för att äktenskapet ska fungera? Du utmålar henne som det stora offret här. Vad har du för belägg för att hon gjort vad hon kunnat för att ha en bra relation med barnen och maken? Hon ställde inte ens upp på bevakat umgänge. Varför inte då? Var dom inte viktigare än så?
Vi har däremot ingen insyn i deras sexliv. Varken du eller någon annan här.
Det är upp till dig att tycka att man ska hålla ihop för barnens skull. Jag håller inte med alls. Barn påverkas starkt av hur föräldrarna mår och jag kan lova dig att de hellre ser föräldrarna skilda, lyckliga? på varsitt håll än lever ihop med en massa bråk och annat elände som följd.
I nöd och lust? Men om det bara är nöd? Ska man stanna då tycker du?
Tycker du att Karin har haft något ansvar för barnens välmående och för att äktenskapet ska fungera? Du utmålar henne som det stora offret här. Vad har du för belägg för att hon gjort vad hon kunnat för att ha en bra relation med barnen och maken? Hon ställde inte ens upp på bevakat umgänge. Varför inte då? Var dom inte viktigare än så?
Citat:
En bodelningsförrättare ska alltid vara helt objektiv och det finns inte ett ord någonstans om att han skulle vara jävig på något vis. Han är på ingen sida utan delar bara upp boet rättvist.
Exakt. Och man har inte funnit något äktenskapsförord och inte heller någon egendom som nedskrivits som enskild. Vad man nu också skall tänka på är att paret hängt ihop i femton år (1998-2013) varav tio år som gifta. Att, som användaren Marie-Antoninette, sitta och ondgöra sig över pengar som HOL påstås stjäla från stackars KL känns ju helt uppåt väggarna. Det är en bodelningsförrättare som upprättat denna bodelning i äktenskapsskillnad, och man får förutsätta att denne är objektiv.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera