Citat:
Ursprungligen postat av
Jkpg73
- Att Karin Lilja har haft grava alkoholproblem i mer än 10 års tid är obestridligt.
- Vårdnadstvisten liksom bodelningen har varit långdragen och infekterad på grund av att Karin upprepade gånger fördröjt processen genom falska uppgifter och högst tveksamma "förhinder".
- BO har inte vid något enda tillfälle fällts för att på något sätt ha behandlat sina barn eller exfrun illa.
- BO har inte "roffat åt sig" något, han har fått tilldelat av rätten det som rätten bedömt är hans.
- Karin Lilja har av socialtjänsten bedömts vara så olämplig som förälder att BO uppmanats att skydda barnen från henne, med hot om omhändertagande enligt LVU om han inte agerat.
Detta kan du väl klargöra med lite underlag. Att överklaga olika domslut är inte att förhindra något även om du önskar att det är på det viset vilket det inte är. Läkares ord går före en anonym postare på ett forum det förstår dom flesta. H har roffat åt sig medan K inte varit kapabel att tillgodose sina intressen.
Nej, socialtjänsten kan inte bedöma någonting utan dom utreder och slutligen
tar domstol beslut.
Domstolen har däremot
inte reglerat umgänget med barnen eftersom domstolen inte ansåg det nödvändigt. Domstolen avgör
inte socialtjänsten. Så jag ser fram emot
dina underlag på över 10 år tid grava alkoholproblem.