Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Varför det?
Om inga bra belägg finns (för då skulle du lagt fram dom vid detta laget), hur kan det vara en stor seger? Belönar skaparen irrationella människor?

Detta är alltså svaret på min frågeställning: "Menar du att vi som icke gudstroende inte skulle kunna ha egenskaper som vänskap, hjälpsamhet, familjeband, socialisation o s v?". Kan nog vara bland bland det GRÖVSTA övertramp jag läst här på forumet, någonsin. Lever du ute bland vanliga människor, eller sitter du helt isolerad från omvärlden?! Om du inte trollar, utan på fullt allvar står bakom denna typ av idéer så undrar jag verkligen hur du egentligen mår. Ärligt talat . Jag upprepar mig, du borde skämmas och be om ursäkt!

Nej. Det enda det bevisar är ju att även troende kan ha intresse för vetenskap. Även påvens astronom, George Coyne tror ju på Big Bang ;-). Han hävdar ju även, helt korrekt att intelligent design inte är vetenskap utan en religiös övertygelse. Och som sådan bör den inte undervisas i de amerikanska skolorna, vilket även fastslagits juridiskt.
https://fof.se/tidning/2009/5/artikel/pavens-astronom-tror-pa-big-bang

Ja, det betvivlar jag inte. Det ingår väl i begreppet teist?
Nej, skapelseberättelser varierar mellan jordens folk och förändras även över tid. Att världen uppkommit ur kaos eller från ingenting genom gudomligt agerande är ett återkommande tema i många folks myter. Det gudomliga agerandet kan som i Bibeln och inom islam och bahá'í inskränka sig till en guds befallningar. Det kan också handla om en skapelse som framskrider och blir allt mer komplex i takt med att nya och fler gudar avlas från en ursprunglig urgud, som exempelvis Atum i det forna Egypten. Folk i Sydvästasien har haft många myter om att världen och allt liv har skapats av kropparna av urvarelser (vidunder, monster, titaner, etc) som besegrats och dödats av en yngre och mer människoliknande generation gudar. Vidare förekommer berättelser om världsägg. Källa: Wikipedia
Nu tycker jag faktiskt att du borde förkovra dig ;-)

Nej, de vetenskapliga data är korrekta. Inga brott mot naturlagarna kan observeras, vilket borde vara rimligt att förvänta sig om en gud inverkade i vår värld. Du pratar i nattmössan, som vanligt.

Vilka lögner?

Bara om man har livlig fantasi.
Nu fick jag nästan en tår i ögat (ironi). Jesus håller inte med dig. Hur ska vi behandla våra fiender? "Är din fiende hungrig, ge honom bröd, är han törstig, ge honom vatten" (Ords 25:21). "Men jag säger er: älska era fiender och be för dem som förföljer er; då blir ni er himmelske faders söner." (Matt 5:44-45).

Hahaha, och det kommer från någon som bara är god för att få belöning i efterlivet och inte reta den stora anden som övervakar deras tankar. Fan vad kul med vidskepliga människor.
Har du något som helst evidens för ditt påstående att icketroende människor inte kan känna empati? Oj, nej, trodde väl det.

Endast med den mest generösa eftertolkningen. Patetiskt.

De största lögnarna är du och dina gelikar. Ni kommer bli ytterst besvikna för era lögner. Det är helt uppenbart att alltet är deriverat från ett evigt medvetande och det är helt uppenbart att allt återgår till detta eviga medvetande för dom och rannsakan. Låt oss nedkalla universums skapares vanära och förbannelse över de som ljuger och låt oss förbanna deras liv och vandel.

Så inte vetenskap alltså.

Nej. Att något kommer färdigskapat från ingenstans/magi är inte rimligt.

Irreducerbar komplexitet är en lögn. Det kan inte påvisas på någon nivå att det är så. Däremot kan det påvisas att organ och celler visst kan ha mindre komplicerade former och utvecklas. Du förnekar den demonstrerbara verkligheten lilla vän.

Hur menar du att man ska förkovra sig angående att medvetande inte kan komma från ickemedvetande? Fantasiworkshop i närmsta kreationistskola?
Om medvetande inte kan komma från ickemedvetande, var kom det första medvetandet från?
Magi igen? Du och din magi. Det är den enda "lösningen" du presenterar och det flyttar bara problemet ett steg bakåt till. Skärpning. Vad sägs om att komma med belägg för dina teser?

Utan judendomens profetior hade han varit utan betydelse. Värdelös som den myt han är.
Du får gärna försöka bevisa mig fel men du har ju inte varit så bra på det där med bevis än så länge.

Bevis. Om Gud. Belägg. Någonting alls.
Du har ju ingenting annat än lögner om alla som debatterar med dig.
Annars hade du presenterat det och inte varit paniskt rädd för att hänvisa till det.

Redan gjort. Du skrev att jag tror, vilket jag inte gör i det fallet.

Ägg fanns långt innan hönor. Om man ska vara specifik.
Om man förenklar det handlar det ju bara om en mer komplex form av att stöta ut en kopia av sin arvsmassa innanför ett membran. Jag förstår inte varför du tror att det är något speciellt.