2017-09-25, 12:51
  #25033
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Heliarchos
Vad skulle räknas som bevis?

I första hand resonemang som hämtas från filosofisk rationalism.

Citat:
Men mer specifikt, vem eller vilka är det som ber om bevis i detta fallet?

Vi som anser, att pådyvlande teister har sin egen bevisbörda.
Citera
2017-09-28, 10:37
  #25034
Medlem
Sepiritzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Heliarchos
Hur ska en människa kunna bevisa Guds existens till en annan människa? Vill ateister ha bevis så får de göra som alla andra, vända sig till Gud, erkänna sina synder och uppriktigt be om förlåtelse.
Du skriver "uppriktigt" så att du har en undanflykt när det inte fungerar.
När det gäller din första fråga kan jag bara följa upp med, hur vet du att han finns då, om det nu inte går? Vad är din orsak för att tro att han ens existerar? Antingen tror du utan resonlig anledning eller så vet du något vi andra inte vet. Jag tror på det första.
Citera
2017-09-28, 10:51
  #25035
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Heliarchos
Hur ska en människa kunna bevisa Guds existens till en annan människa? Vill ateister ha bevis så får de göra som alla andra, vända sig till Gud, erkänna sina synder och uppriktigt be om förlåtelse.

Citat:
Ursprungligen postat av Sepiritz
Du skriver "uppriktigt" så att du har en undanflykt när det inte fungerar.
När det gäller din första fråga kan jag bara följa upp med, hur vet du att han finns då, om det nu inte går? Vad är din orsak för att tro att han ens existerar? Antingen tror du utan resonlig anledning eller så vet du något vi andra inte vet. Jag tror på det första.

Jag anslutar mig helt till din kritik av Heliarchos resonemang. Detta (Heliarchos resonemang) byggar på icke-allmängiltiga ad hoc-premisser.
Citera
2017-09-30, 17:31
  #25036
Medlem
Ett bevis är att ingenting existerar utan orsak, så vem orsakade Big Bang? Vad existerade innan det?

https://www.youtube.com/watch?v=6CulBuMCLg0
Citera
2017-09-30, 18:56
  #25037
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Smeso
Det skulle lika gärna kunna ha varit någon annan gudsliknande varelse eller ett samarbete (eller till och med rivalitet) mellan flera gudar eller andra andliga varelser som inte har alla de egenskaper som normalt tillskrivs Gud.
Jaså, varför det?
Citera
2017-09-30, 19:20
  #25038
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av StupidMonkey
Ett bevis är att ingenting existerar utan orsak, så vem orsakade Big Bang? Vad existerade innan det?

https://www.youtube.com/watch?v=6CulBuMCLg0
Hur tänker du nu?
Men den logiken så finns det även bevis för universumsskapande älvor.
Citera
2017-09-30, 19:59
  #25039
Medlem
Smesos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Smeso
Det skulle lika gärna kunna ha varit någon annan gudsliknande varelse eller ett samarbete (eller till och med rivalitet) mellan flera gudar eller andra andliga varelser som inte har alla de egenskaper som normalt tillskrivs Gud.

Citat:
Ursprungligen postat av Heliarchos
Jaså, varför det?

Varför inte?
Därför att det är mer sannolikt att det skulle ha varit plural än singular. Inget levande och tänkande i universum existerar i endast ett exemplar, så varför skulle en gud tvunget behöva finnas i endast ett exemplar?

När det gäller att förmodade gudar mer sannolikt skulle ha andra egenskaper än de som normalt tillskrivs gud i bibeln är det logiskt eftersom det som står i bibeln helt uppenbarligen inte kan vara sant.
Citera
2017-09-30, 20:37
  #25040
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Smeso
Därför att det är mer sannolikt att det skulle ha varit plural än singular.
Varför är det mer sannolikt?
__________________
Senast redigerad av Heliarchos 2017-09-30 kl. 20:39.
Citera
2017-09-30, 21:26
  #25041
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kiss74
Hur tänker du nu?
Men den logiken så finns det även bevis för universumsskapande älvor.

Om du säger "Men det".
Citera
2017-09-30, 23:00
  #25042
Medlem
Smesos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Heliarchos
Varför är det mer sannolikt?

Därför att inget levande och tänkande i universum existerar i endast ett exemplar. Varför skulle en gud då tvunget behöva finnas i endast ett exemplar?

Det finns heller inte bara en sol, bara en planet, bara ett solsystem eller ens bara en galax.
Sannolikt finns det dessutom flera universum, men det vet vi ännu inget om, annat än att det faktum att de yttersta galaxerna verkar öka sin hastighet ju längre bort de är tyder på att det finns en stor massa längre bort som attraherar dem.
Citera
2017-09-30, 23:20
  #25043
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Smeso
Därför att inget levande och tänkande i universum existerar i endast ett exemplar. Varför skulle en gud då tvunget behöva finnas i endast ett exemplar?

Det finns heller inte bara en sol, bara en planet, bara ett solsystem eller ens bara en galax.
Sannolikt finns det dessutom flera universum, men det vet vi ännu inget om, annat än att det faktum att de yttersta galaxerna verkar öka sin hastighet ju längre bort de är tyder på att det finns en stor massa längre bort som attraherar dem.
Okej, men alla de saker du tar upp handlar om betingade föremål, oavsett hur små eller stora de är i jämförelse.
Citera
2017-10-01, 00:08
  #25044
Medlem
Smesos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Heliarchos
Okej, men alla de saker du tar upp handlar om betingade föremål, oavsett hur små eller stora de är i jämförelse.

Jaha? Och hur sannolikt menar du att det är att det bara fanns en enda gud som varit helt ensam tills dess att hen kom på tanken att skapa ett universum?
Själv tycker jag att det är en skrattretande tanke.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in