Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Det vet jag inget om. Snart kollapsar vår civilisation och våra försörjningsmöjligheter. Sedan kommer kampen om de tynande resurserna och obeskrivligt våld. Miljarder människor svälter ihjäl. Och detta är kanske bara början på den stora vedermödan?

Trösten skulle vara att inga fler barn intet ont anande kommer att födas till denna värld och komma i Satans våld.

Beviset blir att allt sker så som Jesus beskrev.

Jag vet inte så mycket om andra folks berättelser och kan inte bedöma dess innehåll. Evangeliebudskapet förstår jag bättre och det har varit mycket upplysande. Beviset kommer allt närmare och när ni förstår vad som håller på att ske kan ni själva jämföra med evanvelierna (behåll en papperskopia) och läsa er till fortsättningen.

Därför att det är ett budskap som ingen följer och ett budskap om vad konsekvenserna blir av detta. Ingen har velat framhålla Jesus ord på två tusen år, (utom lärjungarna och några ytterligare få) utan man framhöll istället Paulus surdeg.

En del av budskapet är att det (ändå) ska spridas till alla folk strax innan världen går under.

Strunt!

Jesus sa att de rättfärdiga och barmhärtiga är utvalda till Guds rike.
Paulus skrev att inte gärningar men tro leder till frälsning.
Kristna menar att kristna blir frälsta men inte de som inte är kristna.

Sluta sprid det, så går världen inte under ! Alla som hjälper till att sprida budskapet gör ju så att världen går under.

Tvivlar på att stenåldern var så harmonisk som du får den att låta.

Det intressanta är ju att det inte finns någon civilisation som inte har haft en tro på det andliga i någon form eller annan, så något måste ligga bakom det.
Hur kommer det sig annars att alla mänskliga civilisationer haft en tro på osynliga andar, antingen som hjälpande eller stjälpande varelser, eller som förfäders andar eller en osynlig värld med skuggvarelser?

Men eftersom alla dessa föreställningar har varit olika från civilisation till civilisation så kan vi vara säkra på att de alla varit felaktiga, även om de möjligen skulle kunna ha ett korn av sanning.

Kanske är vi andliga varelser som lever vidare som andar efter döden, det vet vi inte förrän efter döden. Vad händer i så fall sedan? Lever vi vidare som andliga rådgivare (s.k. skyddsänglar) till våra efterlevande eller hamnar vi i något annat universum eller får vi en ny kropp i detta universum?

Att Gud skulle existera är däremot högst osannolikt om man ser det ur ett religionshistoriskt perspektiv. Människan har gått från att tro att naturen varit besjälad till att tro att det finns flera olika gudar och då länkat dem till naturfenomen och sedan övergått till att be till flera gudar och monoteismen (en enda Gud) är en relativt sen uppfinning och som dessutom var ytterst lokal och inkluderade en till en början mycket aktiv Gud, en aktivitetsnivå som det idag inte syns några som helst spår av.

Och om denna Gud skulle ha varit så mäktig och valt att ge ett land till sitt utvalda folk, varför behövde de då kriga sig till detta land? Då är det ju ingen gåva, utan en stöld.
Nej, det vore ju som att t.ex. ge en bil i present till sin son, och sedan säga att han måste stjäla bilen först för att kunna få den.

Hela den berättelsen om det förlovade landet låter snarare som en efterhandskonstruktion för att försvara varför de tog landet ifrån dem som bodde där, så att de inte skulle få dåligt samvete för att ha slagit ihjäl dem som bodde där först.

Du skall icke dräpa (såvida inte Gud sagt åt dig att det egentligen är ditt land).

Chilla. Din förklaring är tråkig. Slår vad om att min går hem bättre hos damerna.

Eftersom Satan styr vår värld måste man räkna med att han haft inflytande även på bibeltexterna.

Nu flyttar du målstolparna. Dessutom, om Gud bara är ett tillstånd allt utgår ifrån, varför kalla det Gud? Det tycks rätt godtyckligt. Att något påverkade något är det nog ingen som dispyterar. Allt kalla detta något för Gud kan man däremot träta, och varför skulle man göra det?

Hur förstår man det? Och hur förstår man att berättelsena om honom och deras övernaturliga påståenden är sanna?

Hur? Hur förstår man någonting? Det är en fråga om omdöme och intresse. Varför skulle några ha ljugit ihop berättelserna om Jesus? På ett sätt som man sedan inte vill kännas vid? Är det inte väl obekvämt att man inte kan tjäna både Gud och Mammon till exempel? Eller att man inte ska begå äktenskapsbrott? Eller att vår synd kommer att leda till en fruktansvärd vedermöda och ett definitivt slut på mänskligheten.

Jag är mycket kräsen när det gäller romanfigurer och romanintriger och finner en konsistens i berättelsen som jag inte kan bortse ifrån. Men det är förstås olika för var och en.