Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja,hen menade så

Tack!
Då kommer alla frågorna...

Jag var ju redan lite inne på detta tidigare, att om inget har förändrats sedan tidigare häktningsförhandling och dessutom är överklagan till HR avslagen, så borde det inte var någon större mening att gå till en förhandling? Även om man inget har att förlora på det?

Eller hur ska man tänka?

Och nu gäller i så fall de två veckor som brukligt är till att nästa datum för åtal ska väckas?

Tillägg:
Dessvärre varnade både McFee och Norton för angrepp när jag försökte gå in på länkarna.

Några ynka mobbare skrämmer mig inte ett skit, tvärtom så triggar dom mig

ÅK däremot är jag osäker på vad hon kommer att hitta på.
Bättre då å vara lite mindre i truten än å vräka ur sig en massa som
senare visar sig vara fel.


Om du läser det igen så fattar du nog att jag syftade på mig själv

Bättre å hålla igen än å påstå saker som inte stämmer.

JA, detta ÄR intressant.
3 punkter som jag reflekterar över är.

1. Han går med på att sitta häktad som "skäligen misstänkt", varför då ?
Det naturliga vore väl att han skulle blå-neka.
Men, det verkar han inte göra, då han ändå kan tänka sig att vara "skäligen misstänkt".
Har han insett att det VERKLIGEN FINNS viss bevisning mot honom ?
Måste vara väldigt besvärande för honom.

2. Det är bra mycket text som maskas. flera sidor. Där Stefan argumenterar mot den bevisning
som finns och anser att den är felaktig, och därför bör släppas, eller få sänkt misstanke-grad.
I min värld så ser det ut som att det finns ganska mycket som åklagaren har på honom.
Och då har inte försvaret fått del av ALL bevisning än.
Mina vibbar börjar faktiskt känna att Hiding på riktigt har en del bevisning mot Stefan.

3. Det mest naturliga för Stefan att göra, är att ha en ny förhandling den 27:e.
Av någon anledning väljer han att inte ha den förhandlingen.
Det tycker jag är märkligt, för det är exakt DÅ han får chansen att inför domstolen påvisa att
misstanke-graden är fel och han skall sättas på fri fot.
Men han lägger sig platt och går med på häktes-förlängning utan förhandling.
Vad kan han vinna på att göra så ? Varför är han inte längre villig att med näbbar och klor
påvisa att Hiding är helt fel ute och han skall släppas ur häktet.

Lägger man ihop allt detta, så får i alla fall jag vibbar av att Stefans kämpa-glöd börjar slockna.
Stefan kan ju se sig själv som "skäligen misstänkt" vilket borde innebära att han själv ser att
Hidings bevis verkligen finns där. Och mer bevis kommer att presenteras för honom i sinom tid.

Börjar han sakteliga att GE UPP ?

Nu till den tredje observationen du gjort.

Både LW och SD benämner sitt sällskap som anonyma. LW med "granne" och SD med "kompis".

Detta är ju ca 1 månad efter första anmälan om ofredande, så...
Och som vanligt efterloggar SD och som du säger, plötsligt kommer han på att han glömt att nätloga båda gångerna .

Nu gällde inte diskussionen geocaching....

Redan det att de båda ska vara några sorts illvilliga och ondsinta partners in crime är svårt att föreställa sig, men att de dessutom båda ska vara duktiga på att slira på sanningen i en så oerhört pressad situation som det måste vara att sitta häktad och att bli förhörd. Och att de därtill tillsammans ska lyckas ljuga konsekvent kring något de gemensamt har bestämt sig för att dölja kring en gemensam mordgärning... Det övergår mitt förstånd. Vad tusan är de för ena de där båda egentligen? Åtminstone en av dem borde väl ha lite generella drag som man kan identifiera sig med? Är det vanligt att psykopater, eller vad man nu ska hitta på för extrem personlighetstyp trivs ihop? Åtminstone någon av dem borde väl bryta ihop och sluta ljuga under hotet om att förlora sina barn?

Det blir bara så mycket lättare att ta in om SD är den våldsamme som tappar besinningen och/eller slirar sig ur anklagelserna i brist på bindande bevis (på grund av ren bondröta och/eller manipulativ fingerfärdighet) och att HD på sin höjd är anstiftare, att hon har försökt dölja sånt hon känner till eller att hon är rädd och drabbad. Jag vet att många postare här föraktar den ståndpunkten, men jag lyckas inte ta bäring på något annat. Seglar bara vilse när jag försöker.

Om du HÖGERKLICKAR och väljer ÖPPNA så slipper du det problemet.
Prova det, så skall du se att det funkar.

Eller kan det ha varit något de fick fram genom spaning/avslyssning/digitala spår?

Andra-, tredje- eller fjärdehandskälla? - Bägge (HD, SD) tillsammans, eller var och en för sig?

Ber att få påminna om dina tidigare - helt oförenliga - påståenden i saken:

"Jag har förklarat att vi varken pratar eller umgås privat med dom, bor långt ifrån dessutom, så man stöter inte ihop heller"

"Vi har pratat med närstående och även haft kontakt med SD och HD."

Vill påminna om vad vår store skald Esaias Tegnér misstänkte redan för 199 år sedan:

Som lekman på sånt här reagerade jag också över det jag fetat ovan. Vad betyder det kan man undra.

En del av den där texten består av att försvaret bestrider häktningsskälet/skälen.