Att det bara är indicier tror jag du kan glömma. Det kan ju vara så att SD börjat sjunga och säger saker som "kolla i HD:s föråd, där står en blå kofot....."
Mja, MGM förnekar ju varje del i åklagarens gärningsbeskrivning enligt advokaten och dessutom så överklagade han ju häktningen till Hovrätten, tror inte han vidgår ett smack i fallet och det innebär ju att han knappast kan gola ner MGK, då blir han ju indirekt medskyldig även om MGK skulle vara utförare.
Är fortfarande brydd över MGK,s uppdykande i fallet och det snöpliga slutet på det ståhej som trots allt det blev, tycker det blev en onödig parameter i ekvationen.
/.../ Jag funderar på hur det låg till med anmälningen.
Visste SD att anmälan var gjord?
Det kanske han visste?
Men kan han ha krävt att hon skulle ta tillbaka den?
Hon ringde väl och ville ta tillbaka den först. Sedan ringde hon igen och bad att få byta till ett kvinnligt ombud. Och enligt Backman i den intervju du länkade till, kan hon delvis tagit tillbaka en del (om jag fattade det rätt?).
Om misshandeln hände i bilen, borde det handla om allmänt åtal. Tyvärr är det så att om anmälaren inte står fast vid sina första uppgifter, då kan det vara svårt att utreda händelsen.
Kanske SD trodde att hon (efter hot från honom?) dragit tillbaka sin anmälan? Vilket hon kanske försökt att göra? Det gick inte?
För den 24 mars, då blir det en tydlig defriending på sociala media.
När blev det klart för SD att utredningen ändå pågick?
Kanske fick han ett brev hem?
Var det då HD krävde något av SD?
Det finns indikationer på att vissa krafter sökte tona ned LW:s entusiasm, bl.a. hennes ambitioner att lägga ut egna cacher. - När man förstått att LW inte hade för avsikt att låta sig kväsas eller mutas, tvingades man övergå till andra metoder varav unfriending (när SD&Co förstått att LW inte hade för avsikt att dra tillbaka sin anmälan) kan ha varit ett medel att söka isolera henne; om möjligt få henne tokförklarad.
Citat:
Ursprungligen postat av Metro 190824
Senare samma dag ringde hon till polisen och sade sig vara tveksam till om hon ville fortsätta att medverka i utredningen. ”Det hon berättat är i och för sig sant men hon tror att saker och ting endast kan förvärras om ärendet skulle drivas vidare”, går att läsa i dokumenten.
Några dagar senare ringde Lena Wesström åter till polisen, och meddelade att hon ville medverka i utredningen.
/.../
LW kan ha berättat för SD att hon anmält honom. - Annars hade SD inte förrän inför förhöret i juni behövt få kännedom om att han var skäligen misstänkt för misshandel. - Hade han inte varit det så hade han aldrig kallats till något förhör. - Sedan hördes parterna. - Under tiden fram till förhöret finns också skäl anta att SD genom att pumpa LW på hennes bevekelsegrunder resp. hur hon förväntades argumentera för sin sak, kunde förbereda sitt försvarstal. - I den mellanliggande tiden hade han därför motivation att hålla sig väl med henne; spela ångerfull, eller vilken ståndpunkt han nu valt för att främja sin sak.
I början av förra året upprättades en anmälan om misshandel av Lena Wesström, vilket tidningen Expressen har rapporterat om.
Det handlar om samme man som under förra veckan var anhållen misstänkt för att ha kidnappat henne, enligt uppgifter till Metro.
Den misstänkta misshandeln ska ha börjat genom ”ett tjafs” i mannens bil. Därefter ska mannen ha tagit tag om Lena Wesström ”genom att lägga sin högerarm runt hennes nacke och dra ner hennes överkropp”, enligt dokument som Metro tagit del av. ”Den misstänkte höll ett hårt grepp om henne” och medan hon satt fast ska han ”ha gnuggat knogarna ovanpå hennes huvud så att smärta uppstod”, går vidare att läsa.
Händelsen ska ha utspelat sig den 10 januari förra året i samma område som Lena Wesström hittades död. Senare samma dag ringde hon till polisen och sade sig vara tveksam till om hon ville fortsätta att medverka i utredningen. ”Det hon berättat är i och för sig sant men hon tror att saker och ting endast kan förvärras om ärendet skulle drivas vidare”, går att läsa i dokumenten.
Några dagar senare ringde Lena Wesström åter till polisen, och meddelade att hon ville medverka i utredningen. Dokumenten innehåller hela åtta sidor med fotografier av skador som ska ha uppkommit i samband med den misstäkta misshandeln. Mannen förhördes i juni förra året, men i september beslutade åklagaren att lägga ner utredningen.
I nedläggningsbeslutet finns att läsa att mannen har ”haft en rätt att avvisa målsäganden från sitt fordon och i slutändan använda ett visst tvång” och att ”uppgifterna om vad som ska ha hänt skiljer sig delvis åt”.
Metro har sökt åklagaren som lade ner förundersökningen om misshandel.
– Anmälan handlar om två människor som har haft någon sorts umgänge, kontakt och gemensamma intressen. En av parterna ville mer än den andra, säger N och fortsätter:
– Det är vad det handlar om, en ojämn syn på hur de ska umgås.
/.../
Betr. ofredandet:
Citat:
Expressen har tagit del av en kraftigt maskad version av anmälan där det framgår att det handlar om meddelanden som skickats. I skrivelsen står:
"Målsägaren har sparat alla sms och mms"
Man kan fråga sig vem av parterna som ville träffas oftare än den andra: Avsändaren eller mottagaren av alla meddelanden? - Vidare kan man fråga sig vad den enträgna parten då önskade göra: Idka sexuellt umgänge, geocacha, umgås i största allmänhet, fortsätta samarbetet kring pussel och myster med siktet inställt på fler FTF:er..?
Hon är ett offer för omständigheter utanför hennes egen kontroll.
Lägg av.
Vad gäller hennes äktenskap och sexuella förehavanden med Stefan, så är hon inget annat än korkad...... Ett offer, Bah.!!
Jag gäller Lena.
Så tror jag att Hanna och Stefan, gemensamt och i samförstånd har planerat, och mördat Lena. Och jag tror att JG är väl insatt i vad som har hänt.
Bl.a. kan man se att han tis 1 maj 2018 kl. 18.14 lyfte skrot 30 min, fre 11 maj 2018 kl. 18.13 simmade i 25 min, fre em den 26 juli 2019 red i nära tre h på Island, osv.
Anm. BRAK = Bål, Rygg, Armar, Knän (ex.vis 4 juli kl. 19.00 ägnade han en kvart åt detta ).
I förekommande fall kan noteringarna stämmas av med hans loggar.
Attraktion handlar inte enbart om utseendet. Och dessutom har människor olika tycke och smak. LW och HD är väldigt olika till utseendet. LW mörk och exotisk, HD blond och nordisk. SD föredrog väl det förstnämnda.
Är det inte riktigt illa OM man ser den enda utvägen att gå till den bedragna hustrun, OM det nu inte var så att det var HD som vände sig till LW förstås?
Men varför skulle LW gå till HD och vadå? Be om hjälp att förklara för SD att hon inte ville kuckilura längre? Det låter ju helt befängt. Då vill iallafall JAG se nåt bevis på att SD på nåt sätt vägrade lämna LW ifred, om det var det hon önskade. Verkade ju inte så, eftersom de båda cachade ihop o syntes ihop till "slut"..
Hur tänker du? Är man misstänkt så får man inte bara skylla sig själv. Du har aldrig hört talas om att man är oskyldig tills man överbevisats.
Att kalla någon för mördare på lösa grunder det är pöbelbeteende. Du är direkt ointelligent.
Det är SD själv och ingen annan som förstört för sina egna barn, dragit Hanna i smutsen och via de hot och trakasserier han utövade mot LW genast, med all rätt, drog ögonen på sig ifrån utredningen.
Lägg av.
Vad gäller hennes äktenskap och sexuella förehavanden med Stefan, så är hon inget annat än korkad...... Ett offer, Bah.!!
Jag gäller Lena. Så tror jag att Hanna och Stefan, gemensamt och i samförstånd har planerat, och mördat Lena. Och jag tror att JG är väl insatt i vad som har hänt.
Hanna är fan inget offer.
Det du skriver är vad jag har trott hela tiden, med viss reservation för att SD kanske rent av är oskyldig...
Vad som är obegripligt i mina ögon är hur HD inte misstänkte SD för otrohetssvek under 6 långa år. Det är inte trovärdigt - och HD är sålunda ingen liten grå liten ledsen figur.
Dörren kanske strid på glänt för att SD satt kvar hos sonen tills det började ljusna?
Du menar att SD skulle gått till LW:s bostad efter att han mördat henne och suttit (vadå, vid hans säng?) hennes son för att han var så godhjärtad och inte ville att han skulle vara ensam? Låter helvridet
Hypotesen.. vi har en dörrvakt
Är du ute eller inne ?
Kodspråk för vad då? I all fall inte inne i ert korkskallegäng.
HD går fri, oskyldig. SD kan jag inte garantera för eftersom det är oklart vem som gjorde det. Han är en av flera möjliga. Oron nu gäller den usla förundersökningsledaren att hon låter andra spår kallna. Det kommer inte att gå att få ut något av dem senare.
Det finns indikationer på att vissa krafter sökte tona ned LW:s entusiasm, bl.a. hennes ambitioner att lägga ut egna cacher. - När man förstått att LW inte hade för avsikt att låta sig kväsas eller mutas, tvingades man övergå till andra metoder varav unfriending (när SD&Co förstått att LW inte hade för avsikt att dra tillbaka sin anmälan) kan ha varit ett medel att söka isolera henne; om möjligt få henne tokförklarad.[/spoiler]LW kan ha berättat för SD att hon anmält honom. - Annars hade SD inte förrän inför förhöret i juni behövt få kännedom om att han var skäligen misstänkt för misshandel. - Hade han inte varit det så hade han aldrig kallats till något förhör. - Sedan hördes parterna. - Under tiden fram till förhöret finns också skäl anta att SD genom att pumpa LW på hennes bevekelsegrunder resp. hur hon förväntades argumentera för sin sak, kunde förbereda sitt försvarstal. - I den mellanliggande tiden hade han därför motivation att hålla sig väl med henne; spela ångerfull, eller vilken ståndpunkt han nu valt för att främja sin sak.
I början av förra året upprättades en anmälan om misshandel av Lena Wesström, vilket tidningen Expressen har rapporterat om.
Det handlar om samme man som under förra veckan var anhållen misstänkt för att ha kidnappat henne, enligt uppgifter till Metro.
Den misstänkta misshandeln ska ha börjat genom ”ett tjafs” i mannens bil. Därefter ska mannen ha tagit tag om Lena Wesström ”genom att lägga sin högerarm runt hennes nacke och dra ner hennes överkropp”, enligt dokument som Metro tagit del av. ”Den misstänkte höll ett hårt grepp om henne” och medan hon satt fast ska han ”ha gnuggat knogarna ovanpå hennes huvud så att smärta uppstod”, går vidare att läsa.
Händelsen ska ha utspelat sig den 10 januari förra året i samma område som Lena Wesström hittades död. Senare samma dag ringde hon till polisen och sade sig vara tveksam till om hon ville fortsätta att medverka i utredningen. ”Det hon berättat är i och för sig sant men hon tror att saker och ting endast kan förvärras om ärendet skulle drivas vidare”, går att läsa i dokumenten.
Några dagar senare ringde Lena Wesström åter till polisen, och meddelade att hon ville medverka i utredningen. Dokumenten innehåller hela åtta sidor med fotografier av skador som ska ha uppkommit i samband med den misstäkta misshandeln. Mannen förhördes i juni förra året, men i september beslutade åklagaren att lägga ner utredningen.
I nedläggningsbeslutet finns att läsa att mannen har ”haft en rätt att avvisa målsäganden från sitt fordon och i slutändan använda ett visst tvång” och att ”uppgifterna om vad som ska ha hänt skiljer sig delvis åt”.
Metro har sökt åklagaren som lade ner förundersökningen om misshandel.
Ja, mycket bra kvalitet på inläggen som vanligt.
Dina frågor på slutet är också mycket bra!
Varför skulle LW spara alla sms och mms och visa för polisen om det var hon som var den enträgna partern och om det handlade om att fixa med myster/geocacha?
Även tack till T34Panzer för de sparade Metroartiklarna.
Jag förmodar och hoppas att L*ena har berättat för sin vänner om vad som hände vid tiden runt anmälningarna. Om hon fått utstå "mobbing" och liknande press från SD att anpassa svaren i förhör efter hans önskemål eller press på att hon skulle dra tillbaka anmälan.
Om hon inte själv har berättat om anmälan, så borde det blivit klart senast i juni när han kallades till förhör i juni. Men som det verkar uppfattar jag att han redan tidigare.
Kanske som du säger var defriendingen ett medel till att pressa henne ytterligare om det inte var då det uppdagades.
Det är otäckt att tänka på hur allvarligt det kanske var, medan hon kämpade rätt ensam mot dessa "påtryckningar".
Att ta tillbaka anmälningar...
- Att anmäla, det borde vara ett mycket allvarligt steg att ta. Särskilt som att det är någon du känner. Någon som har familj och barn. Hon har säkert haft obehagliga upplevelser innan hon skred till verket.
- Att sedan dra tillbaka båda först, för att sedan återuppta den andra.
Det ringer varningsklockor.
Jag tänker på de konstiga saker som har hänt i och utanför tråden, där man kan ana det spel som kan legat bakom. Kanske detta spel som hon utsattes för är bara som en spegling av det som hände L*ena?
– Anmälan handlar om två människor som har haft någon sorts umgänge, kontakt och gemensamma intressen. En av parterna ville mer än den andra, säger N och fortsätter:
– Det är vad det handlar om, en ojämn syn på hur de ska umgås.
/.../
Betr. ofredandet:
Citat:
Expressen har tagit del av en kraftigt maskad version av anmälan där det framgår att det handlar om meddelanden som skickats. I skrivelsen står:
"Målsägaren har sparat alla sms och mms"
Man kan fråga sig vem av parterna som ville träffas oftare än den andra: Avsändaren eller mottagaren av alla meddelanden? - Vidare kan man fråga sig vad den enträgna parten då önskade göra: Idka sexuellt umgänge, geocacha, umgås i största allmänhet, fortsätta samarbetet kring pussel och myster med siktet inställt på fler FTF:er..?
Det här "en ville mer" har diskuterats i hundratals inlägg, så det här kanske är något intressant och viktigt.
Till kriterierna för källkritik hör enligt Wikipedias sida tendenskriteriet, där man bedömer upphovspersonens intresse av att påverka opinioner i en bestämd riktning. Detta innefattar urvalskriteriet, där man bedömer upphovspersonens val av källor och deras tendens, inklusive en bedömning av vilka källor som saknas som skulle kunna förändra utsagan.
Här skulle man ju gärna vilja veta mer om hur polisen tänker när man går ut med det här, och varför polisen berättar just det här för oss. Vad kan polisen tänkas ha för intresse av att påverka oss i en viss riktning? Och varifrån har polisen hämtat denna information, från SD eller från LW? Eller är det möjligen polisens subjektiva tolkning vi får ta del av?
__________________
Senast redigerad av Draifos 2019-09-16 kl. 18:32.
