Varför har det inte gjorts någon film om Fritzl?

Som titeln säger, varför?
Det har kommit många dokumentärer om honom och fallet Fritzl men inga riktiga spelfilmer, inte som jag känner till i alla fall

Det görs ju ständigt filmer och remakes av filmer som handlar om Ed Gein figurer så varför inte om Fritzl och hans inlåsta barn?

De borde ju gå att göra en drama/skräck av hela storyn, om hur han lurar sin hantverkare att tillverka en veritabel bunker under hans hus, hur han lyckas undanhålla allting från sina familjemedlemmar och grannar utan att någon märker något osv...

Tycker bara att det är konstigt, det görs filmer om de sjukaste sakerna men Fritzl vill man inte ta i med tång i filmvärlden verkar det som

Jag har också funderat på det du tar upp. Vill minnas för 10-11 år sedan när fallet var nyheter att jag sa något liknande "nu dröjer det nog inte länge förrän jänkarna gör något "based on a true story"-drama om fallet". Men icke sa nicke. Mycket märkligt. Alla andra fall, kanske inte just alla, men många uppmärksammade fall brukar det alltid dyka upp någon tv-produktion i alla fall. (Kanske inte bio-film). Kan det bero på hänsyn till offren?

Visste att det skulle komma en drygjävel som du... jag har varken tid, utrustning, kunskap, förmåga eller kontaktnätet för att genomföra en filminspelning, DET ÄR DÄRFÖR JAG SKRIVER OCH STÄLLER FRÅGAN HÄR ISTÄLLET.
Idiot.


Exakt, även om det inte är ett multimiljon filmbolag som gör filmen så brukar det nästan alltid komma en "tv-movie" som något lågbudgetföretag har gjort, men inte ens det.

I och med att alla offer fortfarande är i livet så kanske det ligger något i det, men egentligen brukar väl inte det hindra amerikaner från att vilja mjölka pengar på större världshändelser...

Ingen annan som tyckte det var en bra idé hade det heller verkar det som. Därför blev det ingen film.

Det är väl ingen som har skrivit nog bra manus för att locka filmbolagen med det.
Därför finns det ingen film..

Japp. Sedan vet jag inte om offren kanske är skyddade av Österrikisk lag på något sätt liknande Bulger-fallet i England, där media har belagts med munkavle gällande de två tioåriga mördarna?

Stämmer det alltså?
Att man kan förbjuda någon att göra film av enstaka fall pga lagar?

Aldrig hört talas om det men fascinerande om det stämmer

Varierar väl från land till land. Men i Bulgerfallet är det brottsligt att avslöja mördarnas nuvarande identiteter exempelvis. (I UK). Skulle tippa på att Fritzl-barnen har bytt identiteter. Filmbolagen har säkert kollat med sina advokater som sannolikt har avrått. Annars borde det funnits någon spelfilm/tv-drama ute nu tycker man. Dokumentären medverkade ju offren i, så tillstånd fanns väl.

Fast om det handlar om identiteter så spelar det ju ingen roll, det är väl aldrig några spelfilmer som använder sig av riktiga namn och identiteter osv, namnen är ju alltid utbytta till något annat.

Det är ju en annan sak om de skulle få reda på deras nya namn och använda dessa i filmerna, det vore ju brottsligt då de med högsta sannolikhet har skyddade identiteter

Som om Hollywood skulle bry sig om österrikisk lag. Det är inte intressant att göra en sådan film helt enkelt. Dom som är kapabla att göra en sådan film vet nog att förstå att det inte skulle sälja.

Jo. Rätt knepigt att ingen spelfilm släppts. Har sökt både med duck-duck, google och imdb, finns bara en träff, och det är den där dokumentären från 2009. Det görs ju filmer om allt möjligt, behöver nödvändigt inte bli en kioskvältare, men viss publik borde ändå dyka upp, så filmen går ihop ekonomiskt.

(Sat1 visade också någon dokumentär minns jag nu).

Du kan stämma bolagen i USA civilt. Så nog bryr sig Hollywood alltid.
(USA är ju stämningarnas förlovade paradis.)