Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Vänligen förstå att du argumenterar för att Star Wars ’Return of the Jedi’ bekräftar ’The Empire Strakes Back’ s okränkbara verklighetsförankring.. och till detta har du dessutom gett endast din egen grupp kredibilitet och tolkningsföreträde..
Är det ett seriöst och ärligt förhållningssätt passande någon som hävdar försvara sanning?

Det egyptiska ordet har bara en stavelse från början och två senare, det hebreiska ordet har två. Vilken blir då slutsatsen?

Är det då det ursprungliga från 1400-talet med en stavelse som används eller det senare från 800-talet med 2 stavelser?

Kan du räkna?

Hur som helst så är det tidigaste årtal som du kunnat hitta källa för ändå mer än 100 år för sent. Om Bibeln har rätt i sin egna årtalsräkning så ska uttåget ha skett omkring 1450 f.Kr., alltså mer än 100 år INNAN någon av Egyptens härskare kallade sig för farao, och ännu längre innan någon annan började kalla Egyptens härskare för farao.

Det spelar ingen roll vad du har föreläst om gällande hebreiska, det är Egyptens historia vi talar om. Om om du har studerat Bibeln noga så bör du hålla med om att de två olika dateringar av uttåget som görs båda pekar på mitten av 1400-talet f.Kr. (alltså omkring 1450 f.Kr., vilket är 100 år innan 1350, som du själv skrev som den tidigaste användningen.)
Dateringen görs då antingen baserat på att det är 476 år innan kung Salomo inledde sin regeringstid, eller om man lägger ihop antalet år för de olika "domarna" som i Bibeln påstås ha regerat i Kanaans land och sedan lägger till ytterligare 40 år för ökenvandringen.

Vilket skämt!
Skäms du inte när jag kritiserat dig, och det enda du har att komma tillbaka med är att ett Z borde ha varit ett S?
Det kanske var din mening att bekräfta mig?

Det är tydligt att du inte har någon argumentation utöver ditt ’heil führer!’ och ’die juden...’

Kanske det. Men vilken? Katolska kyrkan är flest, och så många kan väl inte ha fel?

Men om övertygelsen inte övertygar spelar det väl mindre roll varifrån den kommer? ;-)

Jag antar att det inte är lika "gött" att bibeln fortfarande är ett cirkelbevis för guds existens ;-)

Spelar roll för vem?

Vem har sagt att den är det?

Du kan inte komma vidare för du fastnar i kansken.

1. Det är ju jag som är faktabaserad här och argumenterar med källor och referenser. Vad är det för fel på referensen till Josua t.ex., egentligen, förutom antipatierna då?
2. Så enkel är det inte, det där är en nidbild (halmgubbe).

Jag läste ett rabiat inlägg, det fanns inga värderingsfria sakpåståenden där, vad jag såg. Då tänkte jag att jag anmärker något som tyder på brist på bildning, det kunde kanske peppa att bilda sig och börja rota i saker djupare. Ett tack hade varit klädsamt ödmjukt.

Det egyptiska ordet består av två enstaviga ord, pr och ’`. Det blir två stavelser. Det hebreiska ordet par’o har två stavelser, par och ’o.
Nej, inte hur som helst, utan det jag skrev är rätt, du gör fel.
Förut skrev du dessutom att det hebreiska ordet har tre stavelser?
Lägg ner och gör något du är bra på.