Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Ena veckan har Pink Floyd-gitarristen konsert utanför ministeriet för att stödja att Assange är felaktigt fängslad. Veckan efter har Assange chansen att ansöka om att bli frisläppt mot borgen, men gör det inte! Det är precis som när han stod på den där balkongen under de sju åren. Förmodligen hade han bara kunnat hoppa ned och springa iväg. Hur pass rymningsbenägen han är måste avgöras i domstol. Han verkar mest fängelsebenägen tycker jag.

Och hans advokat gör ingen ansökan om frisläppning mot borgen, det antyds att hon anser honom rymningsbenägen. Det är ju "tjänstefel" av henne.
Hon skall dumpas för ett gäng advokater som försöker få ut honom. De klagomål man hör över svår situation i fängelset klingar falskt när han inte försöker komma därifrån. Och de 5 månadernas fördröjning har inte ifrågasatts! Staten blir ju skyldig honom skadestånd i onödan om han inte utlämnas. Kanske skadestånd ändå om inte tiden räknas in i ev fängelsevistelse i USA.

Och den "vassa journalisten som inte tvekar att publicera läckor som exponerar makthavare" han säger sig inte fatta något!

Jag anser det helt uppenbart att han inte jobbar på att komma ut. Han sitter inne eftersom han är del i politiska planer.

https://www.theguardian.com/media/20...radition-to-us

(Jag står ute i regnet och skriver, kanske svaren blir oregelbundna )

EMP har ett ärende med globala konsekvenser. Om hon åtalar kommer tusentals journalister världen runt att sätta sig in i våldtäktsmålet i Sverige. En dom kommer att nagelfaras och läsas av hundratusentals personer. Domen kommer att diskuteras i decennier efteråt oavsett utgång och hur den skrivs.

SÄPO-mansmålet hade bevisning som slogs sönder av advokat Johan Eriksson och polisen Jan Olsson. SÄPO-mansfallet var samtida med Assangefallet - runt 2010. Lotti Helström, gift med advokaten Danowsky, och hennes kollega Monika Hartig har sedan 2005-2006 skrivit tusentals utlåtanden i våldtäktsmål, och de avslöjades av DN i juli 2011 att ha skrivit uppgifter som var felaktiga.

En rättegång i Sverige mot Assange har en enorm potential att rätta upp de fall där falsk bevisning använts för att fälla hundratals personer oskyldigt i mål där Södersjukhuset varit delaktiga.

Jag ser fram mot en rättegång i Sverige av just det skälet. Jag hoppas EMP kan få bli ansiktet utåt när detta slår tillbaks på den svenska feminismens misslyckande, på samma sätt som FI nästan utplånades i det senaste valet, 2018.

https://www.svd.se/ny-mottagning-for-valdtagna

Det här har inget med feminism att göra utan om tolkning av bevisade handlingar mot rådande lagstiftning. Ditt kvinnohat lyser igenom här men det är bra i övrigt att du välkomnar rättegång så att vi får fakta på bordet.

sitter han fortfarande i ambassden?

Ja, det är otypiskt att han inte gör en symbolisk markering och begär att bli fri mot borgen. Han har väl inte oändliga resurser att driva processer. Det är solklart att han inte blir fri mot borgen.

Assange har minst två stora rättsprocesser riktade mot sig, en amerikansk och en svensk. Nog klokast att förbereda sig för dem. Dessutom ett antal mindre processer mot Ecuador.

Assange är alltså varken "extremt rymingsbenägen" eller "fängelsebenägen". Men en person som väger för och emot.

Det har du rätt i. Men knappast det politiska spel du tänker på. Det spel han ingår i syftar till att tysta Wikileaks och framtida publiceringar av material som amerikanska staten vill hålla hemligt, typ krigsbrott i Afghanistan, Iraq.

Nej. 11 april 2019 drog Ecuador in asylen och fejkmedborgarskapet i Ecuador samt släppte in brittisk polis på ambassaden för att få hjälp med att släpa ut JA därifrån. Han ville inte lämna frivilligt och till slut såg inte Ecuador någon annan väg än att be brittisk polis om hjälp med avhysning.

https://www.youtube.com/watch?v=8oqJiNzJQ_E

Sedan dess har han suttit i häkte/fängelse i UK pga borgensbrott, alltså att han istället för att följa borgensvillkoren flydde in på Ecuadors ambassad och gömde sig undan rättvisan där i 7 år. Han kommer snart bli villkorligt frigiven i halvtid (25 veckor) efter avtjänande av fängelsestraffet på 50 veckor men då han även är begärd utlämnad till USA kommer han att få sitta kvar i fängelset eftersom han bedöms vara extremt flyktbenägen. I februari är det nya förhandlingar kring utlämningsbegäran från USA.

Vi väntar även på besked angående åtal för våldtäkt i Sverige 2010, om så sker kommer han även begäras utlämnad till Sverige för rättegång och ev. avtjänande av straff.

Chris Williamson, parlamentsledamot för Labour, är upprörd över att Assange hålls fängslad efter det att borgensstraffet är avtjänat:

“Plans to hold Julian Assange in detention after his unjust sentence ends is an outrage. Britain is increasingly behaving like a tin-pot dictatorship in its dealing with him. I'm raising his unjust treatment with the Home Sec”

Inrikesministern (Home secretary) i Boris Johnsons regering är Priti Patel. Osannolikt att hon lyfter lillfingret för att hjälpa Assange.

https://twitter.com/DerbyChrisW/stat...76032132370432

Assange har nu suttit av sitt straff för borgensbrott. Han hålls fortsatt fängslad utan att vara dömd för något. Fem månaders fängelse i väntan på att USA:s begäran om utlämnande skall prövas i domstol. Det låter oproportionellt och rättsvidrigt i mina öron.

Stefania Maurizi är en klippa. Men hon har fått nej på att få ut fler dokument och hon låter ganska pessimistisk om att få ut fler dokument.

Sverige är den svagaste länken i hemlighetsmakeriet kring Assange. Jag tror att det är möjligt att få ut fler viktiga dokument från Sverige. Det fanns ju en "Assange-bilaga" på UD, som släpptes (med många strykningar förstås). Det borde ju finnas en liknande dokumentation på justitedepartementet/BIRS.

Särskilt intressant vore att gräva kring vad som hände kring den 25 juli 2012 när Sverige avgjorde att man skulle gå i konfrontation med Ecuador i stället för att acceptera erbjudandet om rättshjälp. Eller 2013 när Marianne Ny plötsligt insåg att häktningen av Assange var oproportionerlig, men blev varnad av Paul Close. Vi skulle behöva några riktiga grävande journalister.

F.d. flyktingen Assange fungerar precis som våra flyktingar. Ju mer torterade och eländiga man kan framställa dem, ju fler måste vi ta in och ju mer trassel får vi. Assanges Nelson Mandela-poäng måste hållas uppe med oavbrutet lidande. Därför söker han ej frigång mot borgen.

Pamela Anderson, Roger Waters, Kim Kardashian, Vivienne Westwood, alla politiker etc som vill vara "hippa", alla Twitterfansen etc skulle ju kunna dra in vilket belopp som än är nödvändigt för hans advokater.

Assange har använts för att ta smällen för svenske Ola Binis spionage. Regeringen i Ecuador har även fallit och ersatts av USA-marionetter, sedan Assange tog in på ambassaden. Men Assanges inverkan där okänd. Correa och Moreno använder Assange som slagträ i sina meningsutbyten.

Hur man kommer att använda honom i framtiden vet ju inte utomstående. Min gissning är att han kommer att presentera en fejkad ryssläcka som är besvärande för Trump. När sedan Trump är högste ansvarig för att få utlämnande av Assange till stånd kan det bli trassel för Trump.

Även Trumps väljare spräcks upp i två grupper: De som gillar krig går mot Assange och de övriga för Assange.

Att vara tvungna att hantera "flyktingar" är ett effektivt sätt att destabilisera vilken regering som helst. Se på våra mähän som inte ens klarar av att bilda regering längre.

Bullshit. Det ingår i åklagarens vardag att bedöma detta och i detta fall handlade det om ifall UK skulle skicka kostnaderna för ambassadöverakningen på Sverige eller inte. Man tog kostnaden själv, vilket är rimligt då det var deras schabbel med borgen utan tillräcklig bevakning av JA som gjorde att han kunde vara på rymmen i 7 år med tillhörande kostnader för att övervaka om han försökte lämna ambassaden. Hade Sverige behövt stå för notan kanske bedömningen hade blivit en annan angående häktningen.

Det ingår knappast i en åklagares vardag att ljuga om att förhör utomlands skulle vara olagligt.

Det ingår knappast i en åklagares vardag att vid nedläggning ljuga om att det inte finns några fler tänkbara utredningsåtgärder.

Det ingår knappast i en åklagares vardag att i åratal sabotera utredningen genom att vägra förhöra. Ett flyktbeteende som både Svea Hovrätt som FN fördömde henne för. Ett flyktbeteende som gjorde såväl Assange som kvinnorna rättslösa (AA för evigt rättslös).

Assange som redan förklarats oskyldig till brottet och kvinnorna som inte ens upplevt att de utsatts för något brottsligt.

Just det enkla faktum att kvinnorna inte ens upplevt sig ha blivit utsatta för något brottsligt gör förstås fallet till ett av svensk rättshistorias löjligaste fall rent rättsligt och moraliskt men eftersom så ofantligt mycket politisk prestige investerades i det från första början så spelar det ingen roll. Fallet skulle drivas till varje pris.

Eva-Marie Perssons enda uppgift just nu är skademinimering - att försöka rädda ansiktet på Sverige och åklagarmyndigheten.

Om en svensk journalist på ett etablerat media skulle börja gräva och skriva om Assange så skulle den personen stängas ner. Jag vet från händelser jag varit delaktig i längre tillbaks i tiden att Julian kände till Södersjukhusets hantering, kopplingen till Danowsky, Danowksys inflytande över DN, Expressen, TV4 och många andra medier - och faktiskt också SvD och Aftonbladet. Julian uttalade sig i en intervju om informationen han fick, ursprungligen från mig, men by proxy via Rixstep och Di Noli. I den intervjun runt 2012 så fnyste han när journalisten nämnde namnet Bonnier och sa att han fått information om hur man gjorde för att sätta dit honom. Jag bedömer det som ett viktigt skäl att han kom in på asylspåret. En journalist borde fråga honom om det, och sedan ta det spåret utifrån hans svar.