Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Du behöver inte gissa. I en artikel i Expressen som lagts på tråden här längre bak visar att det handlar om tvåstegsraket. Först gjorde KL en ogrundad anmälan om misshandel, sedan anmäldes KL själv för falskt larm och falsk tillvitelse.

Följande står i artikeln.

"En aprilkväll för några år sedan ringde toppjuristen 112 och viskade att ”X slår mig hela tiden.” Larmet orsakade en fullskalig utryckning med ambulans och flera polispatruller. Toppjuristen hittades liggandes på bottenplan i en lägenhetsbyggnad. Hon påstod att hon blivit knuffad nedför trappan.

Men alla poliser som ryckte ut drog, enligt utredningshandlingar Expressen tagit del av, samma slutsats: Hon hade inte utsatts för våld. I anteckningar från förhöret med en av poliserna står:

”Ambulanspersonalen tillfrågades om eventuell skadebild men svarade att det inte fanns något.”


Toppjuristen anmäldes för falskt larm angående 112-samtalet och falsk tillvitelse angående utpekandet av en namngiven person som våldsverkare.

Chefsåklagare Jan Pernvis skrev i sina utredningsdirektiv till polisen att toppjuristen ”sanningslöst uttryckt att hon vid tillfället blev slagen” och hon ”genom den oriktiga uppgiften (...) föranlett att onödiga säkerhetsåtgärder vidtagits.”

Förundersökningen lades ned. Inte för att brott inte kunde styrkas utan för att andra inblandade kunde fara illa av fortsatt utredning."

https://www.expressen.se/nyheter/krim/toppjuristens-osanningar-har-avslojats-av-polis-och-domstol/

Jag ger mig till att gissa att HOL inte ville att barnen skulle dras in i en utredning och lobbade för att förundersökningen skulle läggas ned.

Det är ju inte särskilt mycket info som har framkommit. Vem som sköt är väl det största som är okänt men det finns mycket mer som jag vill veta. Då jag är nyfiken på helhetsbilden. Du kan nöja dig nu med det du vet. Jag gör det inte. Skytten är väldigt intressant enligt mig. Det taffliga förehavandet med att sljuta tre skott och att Henrik redan är utskriven från sjukhuset är speciellt. Skytten måste ha valt att inte skjuta dödligt eller vara en helt novis som inte hade en aning om vad han gjorde. Men du bryr dig inte, vi vet det. Tror också att får man tag på skytten så är det hela närmare en lösning.

Visst ingen tar en exmakens oro/problem på allvar, förutom hans allra närmaste (ett exempel för det är ju J. Möller, och alla ”historier” kring henne innan Arbogamordet). Vi vet att KL har farit med osanningar, och det är inte bara något hennes ex ”hittat på” men andra människor har träffat på den sidan av henne.
Vet inte var du (fortfarande) får ifrån, att allt hänger på HOL:s påståenden, när det är hennes egna beteenden & ord som mer än en gång (av andra) visat sig inte stämma.

Du tillförde inget nytt till mitt resonemang utöver din egen gissning. Att KL blivit motanmäld har inget med hennes egen anmälan att göra.

Möller var ju aktiv själv, här har vi en eventuell anstiftat av kvinnan. Det är en skillnad. Vilket inte på något sätt talar emot eller för att K har anstiftat ett mord, eller en skjutning. Och inte att förglömma, någon vän eller bekant kan ha tagit sig för det här självständigt också. Som K beskrivs så har hon nog en särskilt vänkrets.

KL gjorde bort sig. Hon skulle ha hållit sig lååångt från HOL. Nu ligger hela hennes liv sedan 2013 ute för både vänner och kollegor att läsa. Strider i tingsrätt och hovrätt. Orosanmälningar. Bråk. Lögner. Överklaganden. Utredningar. Det lär bli en dokumentär om detta. Tro mig.

Går ju få verifierat via häktningsprotokollet om han var där eller ej. Uttala sig om överklagan kan han ju gjort även om han inte var på plats

Helt otroligt - men sant
Det som sticker ut här är Karins beteende, dvs hon försöker trots alla odds att stoppa sin exman
Vore intressant att någon gång få höra hennes historia

Karin behövs häktas igen.

Vad har vänners klädsel när man träffas med detta att göra?

Det har spekulerats om en HOLs vänner vid ett tillfälle varit helt naken, förutom en skjorta. Andra har tolkat texten som att vännen inte hade en tröja eller kavaj på sig, vilket låter som en relevantare tolkning eftersom det handlade om en anmälan om ett bett på en arm.

Återigen undrar jag över relevansen? I artikeln har HOL och två andra experter uttalat sig om hur de tror att utgången skulle bli i det s.k. SAAB-målet.

Frånsett huruvida just KL nu skulle uppfylla kraven för narcissistisk ps eller inte, så handlar narcisssism inte om att ständigt synas och höras på ALLA upptänkliga ställen, och i ALLA upptänkliga sammanhang.

Behovet av att synas, och vara förmer än andra, utgår ifrån den narcissistiska individens uppfattning om vad som är viktiga sammanhang för DENNE, vad som skiljer denne från gemene man, och därmed gör denne viktig/förmer.

Idag finns ALLA på internet, även de som har högt uppsatta poster. Vid förmodan att denna personlighetsstörning skulle gälla KL är det inte alls märkligt att vara fullständigt raderad från internet och sociala media då det, för henne som individ, skulle vara ett uttryck för att hon är särställd, viktigare, och bara liiiite bättre.

Detta skulle hon då naturligtvis ta igen i sin egen sociala miljö, vilket vi också delvis kan se i hennes sätt att ignorera lagar och regler när det kommer till att inkomma med kompletteringar etc.
Det ser lätt ut som att hon anser att de flesta är lite sämre än vad hon är, och att hon inte ska behöva foga sig efter deras krav.

Samma sak med hennes kommentar om åklagaren som skötte den senaste häktningsförhandlingen...



Oookej.... du delar synen på att detta är en intressant frågeställning med... dig själv? Spännande.

Inte ens om man generaliserar är borderline den ”kvinnliga” motsvarigheten till en ”manlig narcissism”! Det finns helt enkelt ingen sådan uppdelning, hur hårt man än försöker generalisera.

Alla personlighetsstörningar inom kluster B (borderline, narcissism, antisocial, och histrionisk) har drag av varandra, och har även en betydande komorbiditet (tillsammans med bipolär sjukdom och vissa NPF), men de är på intet sätt könsuppdelade i sitt uttryck.

Däremot finns en viss skevhet när det kommer till diagnosticering (även om jag knappast tror det var därifrån din groda kom), beroende på att vi har en mängd psykiatriker som inte klarar av att blunda för kön när de utreder patienter, och gör samma blunder som du.
M.a.o. den skevhet som uppstår är socialt betingad, INTE medicinsk, och psykiatrin i stort jobbar hårt för att rätta till missförhållandena vad gäller diagnosticeringen. Detta på samma sätt som det tidigare jobbades på att uppmärksamma att ADHD på intet sätt var en ”manlig” diagnos, utan bara krävde lite mer ingående frågor till flickor/kvinnor för att säkerställa rätt diagnos.



Eh.... ja.
IQ hos personer med ps följer normalfördelningskurvan. D.v.s. det finns lika många ”normalintelligenta”, puckon, och genier, som hos resten av befolkningen. Det behövs inget ”faktiskt” i ditt uttalande, eftersom det inte finns något uppseendeväckande där.